Jejeje, sí creo que sé a lo que te refieres y la respuesta que yo daría, la tengo muy clara: No. Ya he intentado explicar antes que apenas sí da algún retazo del pasado y que termina de una manera que bien podría poner: "Continuará", pero yo creo que esto, el autor lo ha hecho a propósito, para darle toda, absolutamente toda la importancia a lo que él ha querido darle importancia, dejando de lado todo lo demás.sheelvi escribió:
Hombre, yo me refería a si le faltan páginas a la historia. Es que no se si me explico
¿Podría haberse recreado más? Sí, ¿contar más "anécdotas" o historietas? Pues sí pero entonces hubiese corrido el riesgo de hacer una novela cercana al género de la aventura, que no creo que haya sido la intención. Es una novela bastante intimista y todo lo relacionado con esa intimidad, que podríamos llamar "doble" porque hay dos protas, lo deja todo bien clarito y no, no necesita más páginas para explicar más cosas.
Igual soy yo el que no se sabe explicar y, Sheelvi, te estoy liando más que nada.
Ajá, estoy de acuerdo contigo Haddock. Lo de la angustia ya lo comenté, pero quizás dejé de lado los calificativos que tú comentas de: directa y poco artificiosa. Creo que la obra los merece.haddock escribió:En mi opinión, la angustia y el miedo son los verdaderos pilares de la narración (directa y poco artificiosa)
Respecto a los otros libros del mismo autor que comentas, pues no puedo decir nada porque es lo primero de él que leo, pero seguro que no será lo último.
Y, claro, bienvenido al foro, aunque no sé si yo tengo autoridad moral para decir esas cosas habida cuenta de que también soy bastante novato por aquí.