Re: El juego de Ender (Ender 1) - Orson Scott Card
Publicado: 25 Jul 2017 20:58
Acabé este libro hace un par de semanas, pero he preferido dejar pasar algo de tiempo antes de escribir en el foro. Creo que necesitaba madurar mi opinión, pues es un libro que me ha dejado sensaciones encontradas.
La ciencia ficción no es un género que me apasione. Cuando he leído libros de este tipo ha sido siempre por su clara perspectiva política o social. En concreto, las antiutopías (o distopías) siempre me han llamado mucho la atención. Me refiero a obras como la genial "1984", de George Orwell, o el clásico de la literatura anarquista "Los desposeídos", de Ursual K. Le Guin. Por cierto, el término "ansible" que aparece en "El juego de Ender" fue acuñado por esta prolífica escritora.
Decidí leerlo a raíz de saber que a una buena amiga le había gustado mucho, tal y como dejó por escrito en este foro. Como de su criterio literario me suelo fiar (de otros, no estoy tan seguro que pueda hacerlo ), decidí leerlo. Los prestigiosos premios Nébula y Hugo concedidos a esta obra también me ayudaron a decidirme.
En primer lugar, debo decir que no me ha gustado mucho el estilo en que está escrita la obra. Me parece demasiado plano y carente de recursos literarios que amenicen su lectura. De hecho, la primera parte del libro se me hizo algo pesada de leer. Creo que las maniobras que realiza Ender y sus compañeros se describen con excesivo detalle (incluso, en algunos casos, las descripciones me han resultado bastante redundantes).
A pesar de ello, la lectura ha sido agradable; especialmente, la segunda mitad, donde la intensidad crece sustancialmente. Pero, sobre todo, me han resultado interesantes algunas cuestiones que se tratan en el libro (aunque desgraciadamente, no se profundiza demasiado en ellas). Os pongo algunos ejemplos:
- La limitación del número de hijos
- La normalización del lenguaje
- La supresión de las religiones
- La perduración del machismo
- Los sistemas fuertemente jerarquizados y la violencia
- El poder y la manipulación de la información
- Las "ventajas" de los niños soldados (por cierto, me ha hecho recordar un interesante libro que leí hace mucho tiempo: "Los ángeles perdidos", de Manuel Leguineche)
- Los niños de alta capacidad (en el mundo del ajedrez, he tenido la oportunidad de conocer a algunos muy sorprendentes)
- Los "serious games" (un tema de mucha actualidad en la investigación en ciencias de la computación)
Sin duda, lo que más me ha gustado son los aspectos psicológicos de la novela. Me refiero a los sentimientos, certezas y dudas de sus interesantes personajes. En concreto, me han llamado la atención los personajes de Ender y sus dos hermanos (la entrañable Valentine y el odioso Peter).
Entre los aspectos negativos, se encuentra el hecho de presentar un mundo similar al que se vivía durante la guerra fría en un futuro tan lejano como en el que se ambienta la novela. Creo que las referencias al Pacto de Varsovia resultan bastante anacrónicas, por mucho que se la obra fuera escrita antes de la caída del bloque del Este.
El final me parece bastante original y sorprendente. Algo parecido se me pasó por la cabeza, pero no estoy seguro de haber tenido una idea clara de lo que finalmente ocurría. Creo que mi amiga lo tuvo bastante más claro que yo (siempre he asegurado que ella es mucho más inteligente que yo ).
Como conclusión, diría que no es una obra que haya dejado demasiada huella en mí, pero que me ha gustado leer.
La ciencia ficción no es un género que me apasione. Cuando he leído libros de este tipo ha sido siempre por su clara perspectiva política o social. En concreto, las antiutopías (o distopías) siempre me han llamado mucho la atención. Me refiero a obras como la genial "1984", de George Orwell, o el clásico de la literatura anarquista "Los desposeídos", de Ursual K. Le Guin. Por cierto, el término "ansible" que aparece en "El juego de Ender" fue acuñado por esta prolífica escritora.
Decidí leerlo a raíz de saber que a una buena amiga le había gustado mucho, tal y como dejó por escrito en este foro. Como de su criterio literario me suelo fiar (de otros, no estoy tan seguro que pueda hacerlo ), decidí leerlo. Los prestigiosos premios Nébula y Hugo concedidos a esta obra también me ayudaron a decidirme.
En primer lugar, debo decir que no me ha gustado mucho el estilo en que está escrita la obra. Me parece demasiado plano y carente de recursos literarios que amenicen su lectura. De hecho, la primera parte del libro se me hizo algo pesada de leer. Creo que las maniobras que realiza Ender y sus compañeros se describen con excesivo detalle (incluso, en algunos casos, las descripciones me han resultado bastante redundantes).
A pesar de ello, la lectura ha sido agradable; especialmente, la segunda mitad, donde la intensidad crece sustancialmente. Pero, sobre todo, me han resultado interesantes algunas cuestiones que se tratan en el libro (aunque desgraciadamente, no se profundiza demasiado en ellas). Os pongo algunos ejemplos:
- La limitación del número de hijos
- La normalización del lenguaje
- La supresión de las religiones
- La perduración del machismo
- Los sistemas fuertemente jerarquizados y la violencia
- El poder y la manipulación de la información
- Las "ventajas" de los niños soldados (por cierto, me ha hecho recordar un interesante libro que leí hace mucho tiempo: "Los ángeles perdidos", de Manuel Leguineche)
- Los niños de alta capacidad (en el mundo del ajedrez, he tenido la oportunidad de conocer a algunos muy sorprendentes)
- Los "serious games" (un tema de mucha actualidad en la investigación en ciencias de la computación)
Sin duda, lo que más me ha gustado son los aspectos psicológicos de la novela. Me refiero a los sentimientos, certezas y dudas de sus interesantes personajes. En concreto, me han llamado la atención los personajes de Ender y sus dos hermanos (la entrañable Valentine y el odioso Peter).
Entre los aspectos negativos, se encuentra el hecho de presentar un mundo similar al que se vivía durante la guerra fría en un futuro tan lejano como en el que se ambienta la novela. Creo que las referencias al Pacto de Varsovia resultan bastante anacrónicas, por mucho que se la obra fuera escrita antes de la caída del bloque del Este.
El final me parece bastante original y sorprendente. Algo parecido se me pasó por la cabeza, pero no estoy seguro de haber tenido una idea clara de lo que finalmente ocurría. Creo que mi amiga lo tuvo bastante más claro que yo (siempre he asegurado que ella es mucho más inteligente que yo ).
Como conclusión, diría que no es una obra que haya dejado demasiada huella en mí, pero que me ha gustado leer.