Frankenstein - Mary Wollstonecraft Shelley
Moderador: julia
Re: Frankenstein - Mary Wollstonecraft Shelley
Leí "Frankenstein" no hace mucho y la verdad es que a mí me sorprendió gratamente. Quizás acostumbrada a las versiones cinematográficas, pensaba que iba a ser un libro más de terror y, sin embargo, me resultó una obra más bien romántica, en la que se habla de sentimientos y anhelos.
En lo que sí estoy de acuerdo es que argumentalmente tiene muchos puntos débiles, de hecho toda la obra en sí es una pura irrealidad, claro, pero esos sentimientos intensos de la criatura, esas reflexiones, esos diálogos con su creador... conforman una hermosa ficción.
En lo que sí estoy de acuerdo es que argumentalmente tiene muchos puntos débiles, de hecho toda la obra en sí es una pura irrealidad, claro, pero esos sentimientos intensos de la criatura, esas reflexiones, esos diálogos con su creador... conforman una hermosa ficción.
1
Re: Frankenstein - Mary Wollstonecraft Shelley
A mí me hubiese gustado haber disfrutado la novela sin ninguna concepción previa. Pero es inevitable, ¿quién no se ha hecho una idea de Frankenstein aunque no haya visto ninguna película? Yo antes de ponerme con el libro ya había visto las dos películas de James Whale (El doctor Frankenstein y La novia de Frankenstein) y me costó muchísimo quitarme de la cabeza todos esos detalles que no aparecen en el libro.
Sin embargo, no me pasó lo mismo con Yo Robot de Isaac Asimov. También es un libro que no tiene nada que ver con la película que protagoniza Will Smith. Pero a diferencia de Frankenstein, sí que disfruté mucho leyendo el libro después de ver la peli. Aunque, bueno, en este caso para mí la peli es muy cutre (las pelis de Frankenstein sí que me gustan).
Sin embargo, no me pasó lo mismo con Yo Robot de Isaac Asimov. También es un libro que no tiene nada que ver con la película que protagoniza Will Smith. Pero a diferencia de Frankenstein, sí que disfruté mucho leyendo el libro después de ver la peli. Aunque, bueno, en este caso para mí la peli es muy cutre (las pelis de Frankenstein sí que me gustan).
1
Re: Frankenstein - Mary Wollstonecraft Shelley
Lo he empezado hoy. Ya iré contando.
Re: Frankenstein - Mary Wollstonecraft Shelley
¿la de James Whale?, pues tiene lo que tienen todas las películas de la época, pero es un mito del cine, como los son la Momia y tantas otras de la misma factura, Es cine con muchos rasgos aún de la época muda, con muchísima teatralidad y mucha escenografía expresionista. Vista desde nuestra sensibilidad de cine actual puede resultar muy distinta a lo que nos gusta, pero tiene un lenguaje visual muy potente que aún hoy influye en escenografías.acitoruen escribió:A mí me hubiese gustado haber disfrutado la novela sin ninguna concepción previa. Pero es inevitable, ¿quién no se ha hecho una idea de Frankenstein aunque no haya visto ninguna película? Yo antes de ponerme con el libro ya había visto las dos películas de James Whale (El doctor Frankenstein y La novia de Frankenstein) y me costó muchísimo quitarme de la cabeza todos esos detalles que no aparecen en el libro.
Sin embargo, no me pasó lo mismo con Yo Robot de Isaac Asimov. También es un libro que no tiene nada que ver con la película que protagoniza Will Smith. Pero a diferencia de Frankenstein, sí que disfruté mucho leyendo el libro después de ver la peli. Aunque, bueno, en este caso para mí la peli es muy cutre (las pelis de Frankenstein sí que me gustan).
Re: Frankenstein - Mary Wollstonecraft Shelley
Llevo unos cuantos capítulos y de momento creo que solo está dibujando el escenario. La premisa ya está plantada; la creación de vida a partir de lo inanimado. Aunque un tanto atropelladamente y con bastante fantasía. Se despacha con rapidez el qué y el cómo, y pasa en segundos a un desprecio total por aquello en lo que lleva trabajando años. Me parece poco creíble y apresurado. Y hay un abuso flagrante de superlativos. El amigo le cuida "con el más abnegado fervor", el monstruo es "la más abyecta de las creaciones", etc etc. El abuso provoca a veces el efecto contrario al que se busca.
Seguiré.
Seguiré.
Re: Frankenstein - Mary Wollstonecraft Shelley
Isma es romanticismo puro y duro, y dentro del romanticismo es moderadito, piensa que es de principios del XIX. Tendemos de forma inconsciente a asociar esta novela con Drácula, pero Drácula es de finales de siglo con una sensibilidad y un estilo literario muy diferente, y desde luego con una técnica brillantisma. Creo que en Frankenstein, hay que valorar separando es estilo literario de lo aporta en su contexto-
Esta mas cerca de Ann Radcliffe, si de estilos relamidos hablamos.
Esta mas cerca de Ann Radcliffe, si de estilos relamidos hablamos.
Re: Frankenstein - Mary Wollstonecraft Shelley
Pues a mí, que no estoy versado en este estilo, me parece la más relamida de las obras .julia escribió:Isma es romanticismo puro y duro, y dentro del romanticismo es moderadito, piensa que es de principios del XIX. Tendemos de forma inconsciente a asociar esta novela con Drácula, pero Drácula es de finales de siglo con una sensibilidad y un estilo literario muy diferente, y desde luego con una técnica brillantisma. Creo que en Frankenstein, hay que valorar separando es estilo literario de lo aporta en su contexto-
Esta mas cerca de Ann Radcliffe, si de estilos relamidos hablamos.
Gracias por la aclaración, Julia. El universo literario es vasto, y yo soy un basto que poco a poco va aprendiendo.
Re: Frankenstein - Mary Wollstonecraft Shelley
No has leído a la Radcliffe, créeme, que admira, desde un encantador "manoir" en el centro de Francia, los Pirineos con sus verdes praderas, sus casitas y las vaquitas pastando en medio de un bucólico ambiente de civilizada naturaleza.
Y es una referencia imprescindible en el género, la Radcliffe, por la influencia que tuvo en el desarrollo posterior de las claves y lugares literarios.
Y es una referencia imprescindible en el género, la Radcliffe, por la influencia que tuvo en el desarrollo posterior de las claves y lugares literarios.
Re: Frankenstein - Mary Wollstonecraft Shelley
Yo también lo he comenzado...aunque no tengo nada que aportar por los momentos...solo he leído las cartas. A ver cuando me pongo con el primer capítulo.
Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk
Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk
- magali
- Vivo aquí
- Mensajes: 12849
- Registrado: 04 Sep 2010 01:30
- Ubicación: La beauté est une promesse de bonheur (Stendhal)
- Contactar:
Re: Frankenstein - Mary Wollstonecraft Shelley
Hablo de memoria, porque hace bastante que la leí, pero no me pareció una novela de terror. Lo que sí me produjo fue tristeza por esa persona tan
Me gustó que me hiciera reflexionar sobre la responsabilidad de nuestros actos y las repercusiones que estos tienen en los demás. Y en ese sentido debería estar mucho más difundida su lectura.
Sobre el estilo narrativo me pareció que se podría encuadrar en el romanticismo literario del siglo XIX. Pero la verdad es que no puedo ser más concreta porque no recuerdo todos los detalles.
No he visto ninguna película inspirada en esta obra, pero tampoco quiero verlas. Me quedo con lo que la lectura me aportó. Sí que la reelería gustosa, pero estoy liada con otros libros y no acabo ninguno .
perdida e irresponsable como se me figuró Víctor y por como intenta desligarse de su creación. Ese rechazo es lo que provoca las actuaciones de la criatura. |
Sobre el estilo narrativo me pareció que se podría encuadrar en el romanticismo literario del siglo XIX. Pero la verdad es que no puedo ser más concreta porque no recuerdo todos los detalles.
No he visto ninguna película inspirada en esta obra, pero tampoco quiero verlas. Me quedo con lo que la lectura me aportó. Sí que la reelería gustosa, pero estoy liada con otros libros y no acabo ninguno .
Re: Frankenstein - Mary Wollstonecraft Shelley
Fue muy pronto llevada al cine. Hay una versión muy inicial con un sistema distinto al que luego se generalizo y con un planteamiento diferente. ( escribí un articulo para revista sobre los mitos de terror en el origen del cine).
En realidad el mito lo fijó la película que citábamos, tiene escenas de gran lirismo, luego la versión de la Hammer que es la segunda interpretación con una estética muy definida que también también muy rompedora.
Al margen del mito al que dio paso, es una novela gótica no de terror, es diferente. En cuanto al contenido, hay muchos niveles de lectura siempre.
En realidad el mito lo fijó la película que citábamos, tiene escenas de gran lirismo, luego la versión de la Hammer que es la segunda interpretación con una estética muy definida que también también muy rompedora.
Al margen del mito al que dio paso, es una novela gótica no de terror, es diferente. En cuanto al contenido, hay muchos niveles de lectura siempre.
Re: Frankenstein - Mary Wollstonecraft Shelley
También es verdad -no sé cómo acertaste, Julia- que se asocia Frankenstein a Drácula. Y no es una comparación justa.
- magali
- Vivo aquí
- Mensajes: 12849
- Registrado: 04 Sep 2010 01:30
- Ubicación: La beauté est une promesse de bonheur (Stendhal)
- Contactar:
Re: Frankenstein - Mary Wollstonecraft Shelley
Voy a releer tu artículo y refrescar la memoriajulia escribió:Fue muy pronto llevada al cine. Hay una versión muy inicial con un sistema distinto al que luego se generalizo y con un planteamiento diferente. ( escribí un articulo para revista sobre los mitos de terror en el origen del cine).
En realidad el mito lo fijó la película que citábamos, tiene escenas de gran lirismo, luego la versión de la Hammer que es la segunda interpretación con una estética muy definida que también también muy rompedora.
Al margen del mito al que dio paso, es una novela gótica no de terror, es diferente. En cuanto al contenido, hay muchos niveles de lectura siempre.
Re: Frankenstein - Mary Wollstonecraft Shelley
Os dejo el enlace a la peliculita de 1910 que me parece muy interesante,
Enlace
Era un visionado personal, solo una persona podía verlo cada vez, pero afortunadamente se conservan copias
y al artículo
http://revista.abretelibro.com/2009/05/ ... -cine.html
Enlace
Era un visionado personal, solo una persona podía verlo cada vez, pero afortunadamente se conservan copias
y al artículo
http://revista.abretelibro.com/2009/05/ ... -cine.html
Re: Frankenstein - Mary Wollstonecraft Shelley
Estamos buenos. He llegado a la parte de la narración del monstruo.
Ya sé que está escrito a mediados del siglo XIX etc. Pero esto lleva muy mal el paso del tiempo. No me puedo creer que use el mismo lenguaje engolado. Y la descripción de su nacimiento es completamente inverosímil. No sabe lo que es la luz y la oscuridad, pero sí que llega para saber que se tiene que vestir y salir del apartamento por las escaleras. No sabe lo que es el día y la noche, pero tiene hambre y se pone a recoger y comer bayas (las comestibles, claro). Es una fantasía, por supuesto, y se da por hecho que no nace como un bebé, con todo por formar: nace como un hombre adulto y en algo se tiene que notar el tener un cerebro ya formado. Pero de ahí a esto... vamos, vamos...
Ya sé que está escrito a mediados del siglo XIX etc. Pero esto lleva muy mal el paso del tiempo. No me puedo creer que use el mismo lenguaje engolado. Y la descripción de su nacimiento es completamente inverosímil. No sabe lo que es la luz y la oscuridad, pero sí que llega para saber que se tiene que vestir y salir del apartamento por las escaleras. No sabe lo que es el día y la noche, pero tiene hambre y se pone a recoger y comer bayas (las comestibles, claro). Es una fantasía, por supuesto, y se da por hecho que no nace como un bebé, con todo por formar: nace como un hombre adulto y en algo se tiene que notar el tener un cerebro ya formado. Pero de ahí a esto... vamos, vamos...