Acabado.
Me he leído todo el hilo y, la tónica general entre los foreros es que esta novela es mucho peor que la primera. En mi opinión, dentro de las carencias que tienen ambas novelas, esta segunda es mejor novela que la primera: más redonda, más trabajada. Para mí, los dos hilos argumemntales son un acierto, y ambos mantienen en todo momento el interés del lector.
El tema político me encantó: le da profundidad al relato, y aunque coincido con algún forero en que me parece un poco "forzado"
la división entre republicanos y "froilos" |
(en una situación mundial de crisis como la que describe la novela, estando la raza humana amenazada por los No Muertos, a pesar de lo irracionales que somos a veces, pienso yo que seríamos capaces de remar todos en un mismo sentido), repito, me parece un poco forzada, pero no absolutamente descabellada, conociendo al género humano, yo sí me creo el escenario que nos propone Loureiro.
Toda la ambientación del Tenerife post-apocalíptico,
con su división por clases, racionamiento de alimentos, cuadrillas de agricultores reclutados a la fuerza, sociedad muy militarizada... |
me gustó igualmente mucho.
Lo dicho: mejor novela que la primera, aquí el autor va más allá del simple corre-que-te-pillo zombies vs. humanos, que es lo que es la primera novela. Nunca había leído una novela de zombies, y el otro día en la Fnac vi un mostrador lleno sólo de novelas de esta temática. Quizá al lector-tipo de novela zombie, sólo le gusta los zombies persiguiendo a sus víctimas, y éstas huyendo de ellos, y por eso esta novela que va un poco más allá les parece "descafeinada", pero a mí ya os digo, me ha resultado mucho más entretenida y profunda que la primera.
Shengei, como hace poco que también lo has acabado, te contesto con mi opinión a tu posteo
:
Shengei escribió:Lo acabé ayer.
La verdad que me parece que le falta algo, es como si la idea estuviera ahí (o en su caso, estuviera en el 1) pero el 2 lo haya pillado a contrapie y no sabía por dónde tirar.
El tema político me parece bastante traído por los pelos y en plan: voy a hacer la gracia. Pero se queda en nada. No dan la visión de la otra parte.
En estas situaciones al final, lamentablemente, creo que lo mejor es un mando militar (rollo Galáctica), sería más creíble... republicanos? pues vale, me da igual... pero... las explicaciones se quedan muy en lo superficial... |
y da la sensación de que el escritor ha tenido que cortar por lo sano.
Como he dicho más arriba a mí, también me parece un poco forzado, pero no descabellado. Hace pocas décadas, casi triunfa un golpe de estado en España, muchos de los participantes en esa aberración aún viven, si se produjese una situación como la que se describe en la novela, con un vacío de poder así, me puedo creer que partidarios de uno y otro lado se enfrentasen entre sí. lamentablemente, así es el género humano.
Shengei escribió:Respecto a la caída de
Tenerife... al final, había froilos atacando el hospital? fue todo un lío de la propia policía? cómo putas llega Lucía al barco aquel? me vas a contar que la tía le da al botón, matan a todos los no muertos, pero se escapa el infectado aquel (el psicópata, mira que está peor que Dexter y todo el cabrón) y no sabemos qué más pasa? en serio? |
No sé, es todo como muy pillado por los pelos...
Creo que en esta parte no estuviste muy atento a la lectura:
los froilos nunca atacaron el hospital, solo fue Basilio y su amigo loco belga. Basilio, aprovechando la confusión que se crea al empezar a dar tiros, y valiéndose de la obsesión anti-froilos, grita que los froilos están atacando y la gente se lo cree, creándose aún más confusión. |
En cuanto a tus preguntas:
Lucia acude al barco donde sabía que no habría tripulación porque estaban convalecientes en el hospital, me parece totalmente coherente... y antes se pasa por su apartamento para dejar su nota en el collar de Lúculo, totalmente plausible. Y en cuanto al loco infectado que escapa del hospital, no sabemos lo que ocurre, pero es que esta el la segunda parte de una trilogía, si el autor te explicase todo en esta novela, no te querrías comprar la última parte. |
Shengei escribió:El que se divida la acción en dos partes
siendo una de ellas la siesa de Lucía, que con todos mis respetos a qué puñetas tiene que venir contando que se está tirando a ese pibón, que me importa un rábano, oiga... |
tampoco ayuda para nada.
Empezó bien, pero a media historia, se fue a la mierda...
Bueno lo que tu ves como un defecto, yo lo veo como una virtud, a mí sí me importa lo que les pasa a los personajes... y me pareció que fue un acierto dividir la novela en dos hilos argumentales. La mayoría de las novelas tienen varios hilos argumentales, personalemente, me llama la atención que a la mayoría de los foreros les pase como a tí, Shengei, que no les gustó que la trama se divida. (¿Seré raro?)
Shengei escribió:Luego está el rollo de tener que tragarnos que
dos aviones del ejército español, del año 58, funciona como si nada... por mucho que lo cuiden en el museo... muy muy cogido por los pelos... que sí que vuelan, si los cuidas... y los mantienes en condiciones... esto fue lo que menos me creí... |
No, no me ha gustado mucho, como se puede observar
Bueno,
lo de los aviones del museo, supongo que en Tenerife ya sabían que allí estaban lo aviones, y se llevaron con ellos las herramientas y material necesario para ponerlos a volar, |
tampoco me parece descabellado.
Pues a mí, dentro de lo que es la novela: simple entretenimiento, no es alta literatuta, pero entretiene a raudales, profundiza en el trío de personajes protagonistas, y nos da a conocer más de este mundo post-apocalíptico, me ha gustado mucho. Tanto es así que he pospuesto la novela que tenía pensado empezar, para acabar la trilogía... Ya os contaré.