Bueno, ya lo he terminado. Sabía muy poco de la historia, pero lo necesario para chafarme la sorpresa
No pensé que el saber que eran la misma persona era tan importante. De hecho es lo que se mantiene en secreto hasta el final. Y yo pensaba que la intriga no iba a estar en ese detalle sino en otras cosas que precisamente no se mencionan tanto (como por ejemplo saber exactamente cómo consigue el desdoblamiento, y se queda simplemente es usar una especie de polvillo blanco).
Ahora entiendo mejor porque se metía tanto el abogado, eran sobre todo viejos amigos. Yo al principio pensé que era simplemente un abogado y no tendría mucho más protagonismo en la historia.
Lo que me ha chocado es cómo repiten una y otra vez lo terrible que es Mr. Hyde. Pero hasta que no comete ese primer (y único) asesinato, pues no hace mucho, ¿no? Vale, al principio empuja a una niña pero tampoco lo veo tan horrible. Por cierto, me cuesta un poco imaginarme la escena en la que pisotea a la niña. ¿Cómo lo hace? ¿Se pone a saltar encima? Yo más bien me lo imagino como que tropieza con ella y le da un par de patadas mientras está en el suelo. |
Bueno, pues eso. La novela está muy bien, pero el hecho de que haya sabido ya de antemano lo que deberías descubrir al final, le quita encanto.
Un detalle tonto. Llevo leyendo libros y relatos de la misma época, y parece que era muy habitual no poner años exactos sino algo así como "en 18..". No es que sea un detalle muy importante, pero creo que queda mejor poner el año completo.