YO también lo terminé de leer hoy.
Está mucho mejor escrito que otras obras del autor. Ha tenido una mejoría abrumadora, al menos en prosa y coherencia.
El libro imita el estilo de los telefilmes americanos, sobre todo los de juicios. Y detalles que recuerdan a películas como cuando el reo llama al protagonista "abogado" (¿por qué, por cierto, no es un fiscal?).La trama es demasiado sencilla, hasta el punto de que casi no hay argumento. Pero mantiene de forma correcta hasta el final, que para mí estropea un poco el conjunto.
Entre los puntos negativos que se ve venir toda la historia, quién es el asesino y todo eso. Sin embargo, no se explican ni las razones, ni motivos ni nada, y el final es muy abrupto, previsible pero demasiado por qué sí.
Lo de la TV
| claramente demuestra que el prota es el asesino ya que tratándose de una obra no fantástica la única explicación posible es que el protagonista imagine todo eso, y si imagina los crímenes que luego se demuestra que han sucedido, solo él pudo haberlos cometido, ya que conoce los detalles (se le muestran en TV). Es decir, se trata de alucinaciones. Sin embargo, no se nos explica por qué el fiscal comete esos crímenes y qué relación guardan con el de Penny. Suponemos que se volvió loco o algo así por culpa del crimen, pero es algo muy cogido por los pelos teniendo en cuenta que cualquier fiscal o abogado trata con asuntos tanto o más escabrosos que ese. Tendría que haber una explicación más creíble para que se volviera loco y psicópata. |
Blog
Entrevistas
Revista
Fotos
