El talento de Mr Ripley - Patricia Highsmith (Ripley 1)

[AnnaWalsh]

Ah, ok, gracias por decírmelo. Entonces no abro hilo, jejeje. Bueno, pues eso, que me lo estoy leyendo pero llevo muy poco, ya comentaré cuando tenga algo que comentar, mismamente .

De momento está hablando con el padre de Dickey.

[AnnaWalsh]

Qué personaje más extraño. Parece predispuesto a hacer el mal desde el principio. De otra forma no me explico que esté siempre evitando a todo el mundo, con ataques de miedo cada dos por tres y cuidando de que no lo sigan (¿manías persecutorias?).

[AnnaWalsh]

Se está ganando a Dickie y han ido a Roma.

Parece que Marge no le cae muy bien, le resulta molesta su presencia, aunque aún no sé muy bien por qué.

[AnnaWalsh]

Ahora empieza lo bueno.

Ya ha matado a Dickie y ahora empieza la danza de las mentiras, XD. A ver cómo sale de ésta...

[sergio,]

¿Merece la pena?

[librosdesangre]

Me ha gustado mucho este libro sobre todo porque se centra en la “otra” parte de una investigación criminal, que es la del asesino;

en cómo consigue escapar, en cómo planifica las excusas y los posibles viajes y en cuándo hacerse pasar por Ripley y cuando por R. Greenleaf; que llegó un momento que ya no sabía a quién se le presentaba como Ripley y a quién como Greenleaf. Es muy interesante ver cómo intenta anticiparse a las posibles situaciones que se le podrían plantear. Para todos los personajes tiene coartadas.

. La escritora ahonda mucho en la personalidad y la forma de pensar de Ripley. Me parece un muy buen libro .
Sin embargo, hay una cosa a la que le doy vueltas y no sé… es decir, si

Ripley se hace pasar por Greenleaf cuando habla con la policía romana y si se hace pasar por Ripley cuando habla con los amigos y familiares de Greenleaf, no sé cómo es que tanto el padre de Greenleaf como Marge no saben que la policía ha hablado supuestamente con Greenleaf. Es decir, a la conclusión que yo llego es que ni el Señor Greenleaf ni Marge han hablado con la policía de Roma, por que si lo hubiesen hecho habrían descubierto que hay algo que no funciona, porque sabrían que los policías han hablado supuestamente con Richard. Lo único que se me ocurre es que ellos no saben que Ripley habló con la policía de Roma, o mejor dicho, que la policía habló con él.

. Muy inteligente el tío.

[tEITER]

Es sorprendente el nivel de detalle de la trama que ha ideado Highsmith, sin ningún cabo suelto, perfecta.
El estilo es sencillo y directo, y a veces algo brusco a la hora de cambiar de escenario.
Muy intrigante y adictivo, los personajes Ripley y Marge buenísimos. Me encanta la capacidad de la autora para que le cojamos cariño al grandísimo hijo de p... de Tom Ripley.

[Crusoe]

A mi este personaje me llego a crear una crisis existencial.

[sergio,]

Hoy echan la peli, en Cuatro, a las 17:45

[asangrefria]

Hoy echan la peli, en Cuatro, a las 17:45

La peli y el libro no tienen nada que ver. Contar, cuentan la misma historia, pero como digo, nada que ver.
Y Matt Damon está estupendo, pero ese no es el Ripley que yo leí en la novela. Lo cierto es que Tom Ripley es uno de los personajes más fascinantes de la novela negra. Es realmente fácil empatizar con él, el pobre no es más que un inadaptado, de familia humilde, homosexual reprimido, pero claro, luego está su otra cara, su falta total de escrúpulos y remordimientos.
Tengo que reconocer que yo no quería que lo pillaran,

claro que a eso ayudó mucho que ni Dickie, ni el petardo de su amigo, me cayeran precisamente bien

[Trotwood]

Completamente de acuerdo. La película es buena, con buenas actuaciones de Matt Damon y sobre todo de Jude Law, pero el personaje de Tom Ripley y varias cosas de la historia no se corresponden con lo que escribió Highsmith. Y uno de los cambios es que, supongo que para darle más morbo, lo ponen abiertamente homosexual, incluyendo algunas escenas entre Ripley y Dickey (como la de la bañera), y entre Ripley y un personaje inventado. Todo esto cuando en la novela se nota una ambiguedad sexual, pero jamás se da a conocer cuál es su orientación, y evidentemente todas esas escenas que he dicho antes no existen. No sé cómo se encaminarán las cosas en los demás libros de la saga, porque no los he leído (y ya es hora de que siga con ella, porque me encantó éste y otras dos obras de la autora) Y el final del film tampoco es el mismo del libro.

[Arwen_77]

Llevo 3 capitulitos, y reconociendo que es original y bien escrito, me está dando una pereza horrorosa, no me engancha. Creo que lo dejaré para mejor ocasión.

[Björk]

Tomo nota. Creo que quiero conocer a Ripley.

[Siriana]

Veo que la mayoría de opiniones son bastante extremas: o encanta o aburre.
Como he visto la peli tropocientasmil veces (la de Matt Damon y Jude Law), porque es de esas que la pillo por la tv y siempre la acabo viendo, voy a saltarme este Ripley e ir directamente a por el segundo. Creo que al haber visto la peli la emoción ya no es la misma, se pierde tensión porque sabes como va a ir todo. Aun así, agradecería las opiniones de quién haya visto la peli y leído el libro, por si igualmente vale la pena leerlo algún día.

[Ariz]

Pues a mí me encantó esta novela, y eso que no soy ni gafapastas, ni me gustan las narraciones lentas


De hecho, me la volví a leer, tras leer en alguna parte que

Ripley era gay

Joder, las señales estaban en la primera página (fiesta en la que solo habia tios )


Eso si, me tragué el resto de novelas de Ripley y era como conocer a otro personaje completamente diferente. Siempre he sospechado que Highsmith escribió la novela siguiente pensando en otro prota, y con el exito de la primera, se dijo: "qué coj****, si quieren Ripley, lo van a tener" y simplemente le cambio el nombre al prota (vale, piensa mal... )