Blog
Entrevistas
Revista
Fotos
Pero por favor, que la revisen y corrijan. Por ahí he visto que hay una versión revisada, no sé cual será, yo la compré en Amazón y desde luego esta no lo está o necesita otra corrección. Y además las notas no funcionan. La puntuación, las comas, erratas varias, interrumpen la lectura, así como construcciones raras de las frases. Al final ya he dejado de hacerlo, pero igual he señalado unas 40 veces
. También hay un uso de prístinas por ahí, como algo limpio o impoluto, que aunque es verdad que se oye pero no es correcto. Y luego el tema de documentación. Cuando Dafne se despide de su hermana, está le dice que que se va cerca del conflicto español, pero la conversación es a principios de marzo del 36, y en las notas se explica que se refiere a la guerra civil española, pero ésta comenzó en julio, en marzo no había guerra.
Mas adelante habla de la anexión de Rumania el 7 de marzo de 1936; entiendo que se confunde con la crisis de Renania.
También hay una errata con la noche de los cristales rotos que fue en el 38 y en el libro la sitúa en el 37.
Y otra cosa llamativa es el uso, en varias ocasiones, de el nombre de Brathemburgo en lugar de Brandenburgo.
Hay algunas frases y construcciones extrañas, raras, o algunos usos rebuscados o mal traídos. El momento seto en el parque también es algo confuso, la hora y el tiempo, pero bueno, puede ser.
Y también el final es demasiado abrupto para mi gusto. Y lo de la virginidad y la sangre.... es algo un poco casposo, pero eso va en gustos. Por lo demás las escenas de cama creo que están muy bien y son delicadas.
En fin, si no fuera porque tiene algo que engancha con todo eso lo habría abandonado, pero la historia y los personajes son buenos
. Bien corregido será un libro excelente.
. Ojalá arreglen esas erratas, porque sería una pena que una buena historia desluciera por esta clase de cosas.
