Spoilers del final
Qué convencidos estáis todos de
la maldad de Rachel. Yo también lo estaba al principio pero después... hay cosas que indican que también puede que todo haya sido fruto de la cabeza de Philip, quiero decir, de la misma forma que imagina que se han casado o de que le ha pedido matrimonio y ha dicho que si, también puede haber imaginado otras cosas. Y, por otro lado, no me cuadra la actitud de Reinaldi que, al principio, también me cayó muy mal y de las conversaciones que mantuvo con el padrino de Philip, así como de sus declaraciones de que Rachel era muy derrochona y que lo era desde siempre. Igualmente, Rachel devuelve las joyas al banco para que se queden en el patrimonio familiar y pueda heredarlas Philip en un futuro. |
Y, al contrario, también hay indicios de que
todo estaba tramado para hacerse con la fortuna de Ambrose primero y de Philip después. |
También creo ahora, después de terminar que esa
visión tan tétrica de la villa italiana es producto de la mente de Philip alterada por el viaje, por la noticia de la muerte de su padrino y porque, creo yo, muy allá del caletre tampoco es que esté |
Por eso no descarto nada, pero si tuviera que elegir... no se, igual dependería del día, hoy creo que Rachel
no s tan culpable o no es culpable de todo lo que hemos leído |
Y, ahí radica, creo yo, que esta novela sea como es y que esté gustanto tanto a todo el mundo. La autora nos lleva de una forma magistral de una duda a otra y no las resuelve. Es una novela que te deja con buen sabor de boca. Redonda.