Hoy he podido dedicarme a fondo y lo he terminado.
En la contraportada hay una cita del The New York Times que dice
"Emily Eden continúa donde Jane Austen lo había dejado", no sé si se refiere a alguna de las novelas de Jane Austen en concreto o es una referencia general; yo sin embargo no participo de esta afirmación, porque a mi entender Jane Austen dibujaba tan bien a sus personajes, y la personalidad de sus protagonistas femeninas estaba tan bien retratada que ninguno de sus pretedientes podían llamarse a engaño, ni viceversa.
A mi entender, aquí estamos ante una novela en donde se nos relata las dificultades de comunicacion y malentendidos de un matrimonio con un noviazgo muy corto y partiendo de una inexperiencia juvenil propia de los dieciocho años de la época.
Hay partes
como los invitados en St. Mary o las votaciones electorales |
que interrumpen lo más interesante de la novela: el estudio de dos personalidades diferentes y como infancias y familias diferentes influyen en la manera en como se concibe el amor y en como se manifiesta. Es a mi modo de ver la parte mejor de la novela, pero en la que no se profundiza. Emily Eden no pudo armar una novela con solo estos ingredientes y para mi las dos partes a las que me he referido antes solo sirven de unión y alargamiento, aunque nos muestran a una escritora muy inteligente y mordaz a la hora de retratar la época (las elecciones es una de esas partes), lástima el desarrollo de la parte psicológica de los protagonistas.
Se agradece su publicación porque completa el panorama literario de la época.