Blog
Entrevistas
Revista
Fotos
Madame Bovary - Gustave Flaubert
Moderador: LizzyDarcy
Por eso le digo que alterne libros. 
Nuestra editorial: www.osapolar.es
Si cedes una libertad por egoísmo, acabarás perdiéndolas todas.
Mis diseños
Si cedes una libertad por egoísmo, acabarás perdiéndolas todas.
Mi edición comprende unas 356 páginas y avanzo diariamente unas treinta. Conclusión: se trata de una prosa densa. Flaubert resulta a veces extremadamente descriptivo. Pero no lo critico, porque son descripciones bien realizadas. ¡Describe hasta el último botón!
Tardó cuatro años y medio en escribir su gran obra. Su objetivo era conseguir musicalidad en cada frase, que cada frase fuera perfecta por sí misma y también dentro del libro. Por eso su fama de perfeccionista.
Por otra parte, Madame Bovary, elogiada por muchos autores (Mario Vargas Llosa dijo que la leyó en dos horas), se considera la primera novela moderna, por su forma de contar la historia, por su estructura, por el estilo personal indirecto que utiliza, acercando al lector a los personajes en determinadas ocasiones a través de sus reflexiones (es un estilo cinematográfico, cuando aún no existe el cine que hoy conocemos).
Algunos dijeron que La Regenta era plagio. Cierto es que Clarín se vio influido por Madame Bovary, leída diez años antes de empezar a escribir su propia novela. Pero, como apuntaba Julia, los críticos resolvieron que Ana Ozores era más real y compleja que Emma Bovary. Me gustaría leer La Regenta para comparar según mi propio criterio. Y me alegro de no haberla leído antes, de hacerlo según la realidad histórica y cronológica.
Por otra parte, Flaubert la escribió bajo la influencia de lo que había leído. Y hay mucho del Quijote en su Madame Bovary.
Ya os iré dejando mis impresiones. Acabo de conocer a León.
Tardó cuatro años y medio en escribir su gran obra. Su objetivo era conseguir musicalidad en cada frase, que cada frase fuera perfecta por sí misma y también dentro del libro. Por eso su fama de perfeccionista.
Por otra parte, Madame Bovary, elogiada por muchos autores (Mario Vargas Llosa dijo que la leyó en dos horas), se considera la primera novela moderna, por su forma de contar la historia, por su estructura, por el estilo personal indirecto que utiliza, acercando al lector a los personajes en determinadas ocasiones a través de sus reflexiones (es un estilo cinematográfico, cuando aún no existe el cine que hoy conocemos).
Algunos dijeron que La Regenta era plagio. Cierto es que Clarín se vio influido por Madame Bovary, leída diez años antes de empezar a escribir su propia novela. Pero, como apuntaba Julia, los críticos resolvieron que Ana Ozores era más real y compleja que Emma Bovary. Me gustaría leer La Regenta para comparar según mi propio criterio. Y me alegro de no haberla leído antes, de hacerlo según la realidad histórica y cronológica.
Por otra parte, Flaubert la escribió bajo la influencia de lo que había leído. Y hay mucho del Quijote en su Madame Bovary.
Ya os iré dejando mis impresiones. Acabo de conocer a León.
1
Impresionante lo de Mario Vargas Llosa 
Yo también tengo intención de leer La regenta pero será para estos meses de verano cuando tenga más tiempo.
Sobre su estilo, decir que las descripciones no se me hicieron nada pesadas, no sé utilizaba un lenguaje que me hacía agradable la lectura.
Emma Bovary si me pareció quijotesca, sobre todo por esa obcesión con sus amantes y su afán de convertir en realidad lo que sucedía en sus novelas románticas.
Yo también tengo intención de leer La regenta pero será para estos meses de verano cuando tenga más tiempo.
Sobre su estilo, decir que las descripciones no se me hicieron nada pesadas, no sé utilizaba un lenguaje que me hacía agradable la lectura.
Emma Bovary si me pareció quijotesca, sobre todo por esa obcesión con sus amantes y su afán de convertir en realidad lo que sucedía en sus novelas románticas.
1
merxe escribió:Pero la 3º parte me engancho más.. no te desanimes ahora al final.
No me desanimo.
En la introducción ya adelantaban que, cuanto más se avanza, más diálogo hay. Eso hace algo más fluida la narración. Es una historia como ésta, es imprescindible, para que parezca real, el diálogo. Pero la primera parte apenas tiene.
He de destacar los últimos capítulos de la segunda parte, con la relación extraconyugal de Emma y el cobarde Rodolfo.
1
Terminé. Me ha gustado el final. Desarrolla la agonía de Emma Bovary sin morbo y nos cuenta pausadamente qué pasó después, a pesar de ser Madame Bovary la protagonista y la que da título a la novela.
Me he quedado con las ganas de saber qué pintura es la Mujer pálida de Barcelona o Retrato de una española de Coubert (1819-1877), que figuraba en la portada de la novela en una de sus ediciones.
Me he quedado con las ganas de saber qué pintura es la Mujer pálida de Barcelona o Retrato de una española de Coubert (1819-1877), que figuraba en la portada de la novela en una de sus ediciones.
1
Madame Bovary
Hasta hoy vamos empate : 4 a 4 .
50 % ( Lucia & cia) considera a la Bovary egoista,mala madre o simplemente tonta ,el otro 50% (Laurix & cia) la considera romantica,autentica y valerosa.
Yo la veo como ambas cosas:una pesima madre
pero valerosa en su busqueda del amor.Es cierto que fracasa, pero la lucha es desigual.A comprobado que en amores ,la vida esta llena de desilusiones,....¿quien no?
Sobre Julia,tomo nota de "La regenta" al parecer,su adultera preferida. La leeria para salir de dudas ,muy a futuro eso,si.
50 % ( Lucia & cia) considera a la Bovary egoista,mala madre o simplemente tonta ,el otro 50% (Laurix & cia) la considera romantica,autentica y valerosa.
Yo la veo como ambas cosas:una pesima madre
pero valerosa en su busqueda del amor.Es cierto que fracasa, pero la lucha es desigual.A comprobado que en amores ,la vida esta llena de desilusiones,....¿quien no?
Sobre Julia,tomo nota de "La regenta" al parecer,su adultera preferida. La leeria para salir de dudas ,muy a futuro eso,si.
1
