¡¡Ábrete libro!! - Foro sobre libros y autores

La memoria también sirve para analizar el significado de aquéllos actos que ya hemos cometido, y desde la perspectiva que da el tiempo ver si ha tenido o no relevancia moral, o de cualquier otro tipo.

La precaria memoria de Eichmann no ayudó a nada de eso.

No te había leído bien, Arwen, y hablábamos de lo mismo.

hierbamora escribió:La memoria también sirve para analizar el significado de aquéllos actos que ya hemos cometido, y desde la perspectiva que da el tiempo ver si ha tenido o no relevancia moral, o de cualquier otro tipo.

La precaria memoria de Eichmann no ayudó a nada de eso.

No te había leído bien, Arwen, y hablábamos de lo mismo.

No obstante, viendo documentales, películas y artículos sobre el juicio de Adolf Eichmann, creo que, desde un principio, ya sabía que estaba jugando un partido de póker con las cartas marcadas,

Aunque no esté comentando estos días sí que estoy avanzando en la comprensión de la obra de Arendt.

Ayer me leí por la red un trabajo muy interesante sobre Eichmann en Jerusalén en la que, entre otros asuntos, se habla de las semejanzas entre el concepto de mal de Hannah Arendt y de Tomás de Aquino, así como de las distintas interpretaciones (visión judía, concepción nazi y visión cristina) del mal en la historia. Desde luego, el problema del mal se convirtió en el tema fundamental en la obra de Hannah Arendt. Sin ser consciente, creo que es un tema que realmente siempre me ha interesado así que continuaré indagando.

Y hoy he visto la película de Margarethe von Trotta. Las múltiples y silenciosas escenas en las que aparece el personaje de Arendt en diálogo consigo mismo, esto es, pensando, las controversias que tuvo la obra, la incomprensión y rechazo que sufrió por parte de sus amigos más allegados...

En fin, una buena película, un recurso adecuado aunque introductorio a su pensamiento.

Este finde adelantaré unos cuantos capítulos más.

hierbamora escribió: Ayer me leí por la red un trabajo muy interesante sobre Eichmann en Jerusalén en la que, entre otros asuntos, se habla de las semejanzas entre el concepto de mal de Hannah Arendt y de Tomás de Aquino, así como de las distintas interpretaciones (visión judía, concepción nazi y visión cristina) del mal en la historia. Desde luego, el problema del mal se convirtió en el tema fundamental en la obra de Hannah Arendt. Sin ser consciente, creo que es un tema que realmente siempre me ha interesado así que continuaré indagando.

Es un tema muy interesante, si quieres y tienes tiempo, me gustaría que lo ampliaras, hierbamora

hierbamora escribió: Y hoy he visto la película de Margarethe von Trotta. Las múltiples y silenciosas escenas en las que aparece el personaje de Arendt en diálogo consigo mismo, esto es, pensando, las controversias que tuvo la obra, la incomprensión y rechazo que sufrió por parte de sus amigos más allegados...

En fin, una buena película, un recurso adecuado aunque introductorio a su pensamiento.

Tengo que decir que, sin ser una obra maestra, es una película que recoge todo esto que has comentado y por lo que sufrió tanto,

Aben Razín escribió:Es un tema muy interesante, si quieres y tienes tiempo, me gustaría que lo ampliaras, hierbamora

Sí, me gustaría aunque tengo que tener un buen rato libre para organizar las ideas (suelo escribirlas antes en un cuaderno), y ahora mismo no lo tengo, además de que estoy con otras lecturas. Pero lo intentaré pues el tema me interesa muchísimo.

Tengo pensado leer una vez termine con Eichmann un libro de artículos de Arendt sobre la cuestión judía (Una revisión de la historia judía y otros ensayos). Además, y siguiendo la estela del mal, este otro: El mal - Rüdiger Safranski.

Lo digo por si a alguno os interesa también.

Además, y en paralelo, empecé a leer algunas cartas de Arendt y Heidegger. Me ha resultado fabuloso leer párrafos muy poéticos por boca del maestro del existencialismo. Os iré poniendo algunos en el lugar correspondiente (Correspondencia)

En fin, ando bastante fascinada por esta mujer que trata los asuntos con firmeza, sin eludir la complejidad que pueden tener.

Espero tu interesante comentario, hierbamora

Creo que Hannah Arendt fue una pensadora muy honesta,

A mí me interesa, hierbamora, y en la medida de mis posibilidades ( y capacidades) os seguiría con mucho interés.
Tanto el nuevo libro de Arendt como el de Safranski.

Os leo.

He editado el anterior mensaje para poneros el enlace a los libros que he abierto. Cuando termine este hablamos de fechas, hilandera. Me alegra que te unas.

Los tres libros son asequibles en la red. Cuando os parezca bien. Tenemos que esperar a Aben Razín porque él los mira en la biblioteca, esperamos para ver que nos dice.

Yo, encantada, pero no estoy a vuestro nivel, así que participo pero desde mi silla, que no es muy alta, pero animo.

hilandera escribió:Los tres libros son asequibles en la red. Cuando os parezca bien. Tenemos que esperar a Aben Razín porque él los mira en la biblioteca, esperamos para ver que nos dice.

Yo, encantada, pero no estoy a vuestro nivel, así que participo pero desde mi silla, que no es muy alta, pero animo.

He dejado mis comentarios en los hilos correspondientes, hilandera

El epistolario lo tengo localizado en el catálogo de otra biblioteca, pero el primero de Hannah Arendt tengo uno similar que no sé si incluye el que cita hierbamora -por el número de páginas, diría que sí-

No es cuestión de niveles de conocimiento, sino de curiosidades por el libro y ganas de comentar abiertamente los temas que vayan surgiendo,

Pues nada, ya nos ponemos todos a leer estos libros y poco a poco vamos profundizando en su pensamiento.

hilandera escribió:Pues nada, ya nos ponemos todos a leer estos libros y poco a poco vamos profundizando en su pensamiento.

Por mi parte, hilandera esa tarea va a ser imposible en los próximos meses, porque tengo mi calendario de pendientes cerrado. No discuto, por ejemplo, ponerme con la Correspondencia, ya que me parece muy interesante,

En cuanto al ensayo de Rüdiger Safranski, lo he encontrado en catálogo de otras bibliotecas, pero se puede gestionar,

Es complicada la comunicación por internet. No digo de ponernos ahora con esos libros, sino que lo hagamos cuando nos venga bien. Hay interés, los libros se pueden conseguir, de momento somos tres participantes, solo queda elegir el momento que nos venga bien a
los que tengamos interés.

Yo voy a intentar conseguirlos y quizá les vaya dando una mirada.

Seguimos por aquí.

De acuerdo, hilandera

Madre mía que cantidad de cosas interesantes estáis proponiendo.
Sí Hierbamora, estábamos de acuerdo en lo de la "mala memoria".
Voy por el capi 9. Respecto al tema del colaboracionismo, efectivamente el malentendido puede venir a que yo me refería a que no se puede hablar de culpabilidad de un pueblo como tal; y más cuando se trata del pueblo víctima.

Yo acabo de ver una serie documental titulada "Hitler's circle of evil". Trata sobre las distintas personalidades de las personas más cercanas al propio Hitler. Lo circunscribe a Goebbles, Himmler, Hess, Speer, Bormann, Heydrich y Goring.
Antes de leer este libro yo pensaba que Eichmann estaba más arriba en la jerarquía nazi. Curiosamente aquí Eichmann habla con admiración de Heydrich que según dicho documental es el más despiadado y cruel de todos. El nazi "malo" típico de película.
También me ha llamado la atención que Arendt aquí da por hecho que Heydrich tenía ascendencia judía y en el documental dicen que eso fueron rumores infundados difundidos por sus oponentes. Habrá tantas cosas que no sabremos nunca...