Página 1 de 3

Intelectuales - Paul Johnson

Publicado: 02 Abr 2009 23:14
por neboeiro
Paul Johnson es un escritor y periodista británico de gran prestigio, especialista en Historia.
Entre sus libros publicados en España destaca “Intelectuales”, que es un estudio sobre una docena de personas que entran en esta categoría, que él considera una especie de modernos sacerdotes que desde el siglo XXVII guían a la sociedad.
Rousseau, Shelley, Marx, Ibsen, Tolstoi, Bertrand Russell, Jean Paul Sartre y otros, son analizados con un humor mordaz, descubriendo su intimidad, su falta de respeto por la verdad y su escandalosa vida privada.
Es una obra muy amena, absolutamente documentada, que no entra en cuestionar el pensamiento de estas personas, pero que sí lleva a tomar ciertas reservas ante sus planteamientos.
Johnson es católico (pese a ser inglés) y conservador. No disimula su perspectiva y su falta de simpatía por los personajes, pero el estudio es objetivo, y creo que demoledor.

Re: Intelectuales - Paul Johnson

Publicado: 03 Abr 2009 00:20
por Mariela
De Paul Johnson leí hace unos meses Estados Unidos: su Historia y me gustó. Tal vez me decida y busque este otro libro suyo a ver qué me parece. :D

Re: Intelectuales - Paul Johnson

Publicado: 03 Abr 2009 10:02
por Merridew
¿Inglés, conservador y escritor de un libro que se llama Intelectuales? Que Dios nos pille confesados, porque o es un truño o es lo más divertido de leer en siglos. Eso sí, lo de sacar trapos sucios para desprestigiar a los personajes no es muy ético... pero el morbo me puede :lol:

Re: Intelectuales - Paul Johnson

Publicado: 03 Abr 2009 10:13
por Mariela
Merridew escribió:¿Inglés, conservador y escritor de un libro que se llama Intelectuales? Que Dios nos pille confesados, porque o es un truño o es lo más divertido de leer en siglos. Eso sí, lo de sacar trapos sucios para desprestigiar a los personajes no es muy ético... pero el morbo me puede :lol:
Y te has dejado que además es católico. :mrgreen:

¿El morbo te puede? ¡Cómo eres! :wink:

Re: Intelectuales - Paul Johnson

Publicado: 03 Abr 2009 10:16
por Merridew
Nadie me creería si dijera lo contrario :lol:

Eso sí, a ver qué dice de Russell, que me lo calzo :icon_no_tenteras:

Re: Intelectuales - Paul Johnson

Publicado: 03 Abr 2009 10:18
por Cronopio77
neboeiro escribió:Rousseau, Shelley, Marx, Ibsen, Tolstoi, Bertrand Russell, Jean Paul Sartre y otros, son analizados con un humor mordaz, descubriendo su intimidad, su falta de respeto por la verdad y su escandalosa vida privada.
¿Dónde lo ha publicado? ¿En el tabloide The Sun? ¿La versión española está editada por el Hola?

Re: Intelectuales - Paul Johnson

Publicado: 03 Abr 2009 11:58
por Mariela
Está editado en Homo Legens: http://www.homolegens.com/catalogo/2008 ... electuales

Tiene buena pinta y Homo Legens tiene unas ediciones cuidadísimas, pero 25€ ... y lo malo es que no lo he encontrado en la Biblioteca. ¡Menudo dilema!

Re: Intelectuales - Paul Johnson

Publicado: 03 Abr 2009 12:18
por Merridew
Mariela escribió: Y te has dejado que además es católico.
Pero los católicos no se destacan por su mordaz sentido del humor. :mrgreen:

Re: Intelectuales - Paul Johnson

Publicado: 03 Abr 2009 13:08
por Mariela
Merridew escribió:
Mariela escribió: Y te has dejado que además es católico.
Pero los católicos no se destacan por su mordaz sentido del humor. :mrgreen:
Gracias por tenernos en tan alta consideración. :mrgreen:

Me refiero a lo de mordaces, porque te advierto que sentido del humor e ingenio tenemos, ahora lo de la malignidad ... :roll:

De todas formas, ya sabes que los católicos estamos llamados a santidad, otra cosa es que la alcanzamos. :wink:

Re: Intelectuales - Paul Johnson

Publicado: 03 Abr 2009 17:01
por 1452
"Paul Johnson estima que “los trabajos del intelecto no surgen de una abstracción del cerebro y la imaginación, sino que ellos están profundamente enraizados en la personalidad”. Por ello, en este libro no está interesado en lo que los intelectuales han escrito sino en lo que han hecho, la investigación está basada casi en su totalidad en fuentes secundarias.
El autor sugiere que los intelectuales son tan irrazonables, ilógicos y supersticiosos como cualquier otra persona. Johnson revela las debilidades en que estos grandes pensadores han incurrido -lo cual hace su lectura muy entretenida. Especial atención presta a una trilogía de “pecados” que caracteriza a este grupo: la mentira, la fornicación y la deshonestidad en los asuntos de dinero".
:shock:

A pesar de que hay algo que me echa para atrás (será la palabra fornicación que me suena a cristiano rancio, entre otras cosas), hay algo que a la vez me llama la atención de este libro, que es la relación entre personalidad y obra.

Re: Intelectuales - Paul Johnson

Publicado: 03 Abr 2009 18:17
por Hiro
-

Re: Intelectuales - Paul Johnson

Publicado: 03 Abr 2009 18:58
por neboeiro
Mariela escribió:De Paul Johnson leí hace unos meses Estados Unidos: su Historia y me gustó. Tal vez me decida y busque este otro libro suyo a ver qué me parece. :D
He leido críticas favorables de su Historia de Estados Unidos y, sobre todo, de su Historia del Cristianismo, pero no las he leido. Sólo he leido "Al diablo con Picasso", que es una recopilación de muy diversos artículos periodísticos, e "Intelectuales".
En su Introducción escribe: "Esta obra es un análisis de las credenciales morales y de juicio de ciertos intelectuales notables, para aconsejar a la humanidad sobre cómo conducir sus asuntos. He tratado de que sea fáctica y desapasionada y, siempre que fue posible, utilicé las cartas, diarios, memorias y citas del intelecual que examinaba".
El libro empieza con Rousseau, verdadero apóstol de la época, que escribió "Emilio o la educación" y quien a medida que iban naciendo abandonó a sus cinco hijos en el hospicio, en una época en la que en estas instituciones "dos tercios de los bebés morían antes de cumplir el año, un promedio de catorce cada cien sobrevivía hasta los siete años y, de éstos, cinco llegaban a la madurez, para convertirse en su mayoría en mendigos y vagabundos".

Supongo que la crítica que se puede hacer al libro es la siguiente: Vamos a suponer que es verdad, que todos esos datos son ciertos, ¿en que afecta a su obra y a su consideración de genios?.
Pues creo que depende, porque el genio no lo es tanto cuando plagia, y Marx tomó de Marat las frases "los trabajadores no tienen nacionalidad" y "los proletarios no tienen nada que perder salvo sus cadenas", de Heine "la religión es el opio del pueblo", de Louis Blanc "de cada uno segun sus capacidades, a cada uno según sus necesidades", de Schapper "trabajadores del mundo, uníos", y de Blanqui "la dictadura del proletariado".
Más grave me parece la inclusión de datos falsos a sabiendas en "El Capital", como cuenta Jhonson con todo tipo de detalles, por la sencilla razón de que un mentiroso no es de fiar. Otras cuestiones como líos de faldas o su codicia me parecen menos importantes.

Merridew escribió:
Eso sí, a ver qué dice de Russell, que me lo calzo :icon_no_tenteras:
Lo siento, Merridew, pero Bertrand Russell tampoco sale precisamente bien librado

Re: Intelectuales - Paul Johnson

Publicado: 03 Abr 2009 19:10
por Cronopio77
Paul Johnson escribió: Franco fue un hombre extraodinario.

Uno de los hombres más inteligentes del siglo XX. Algún día la población española colocará a Franco en el lugar que merece.
Se conoce que Franco no fornicaba.

Por cierto, cuando me intereso por la obra de una persona, lo que me importan son las ideas que ésta contiene, no si el autor era buena persona. Recurrir a la vida privada de los intelectuales adscritos a una corriente ideológica o filosófica para criticar esta última denota una absoluta impotencia: agotadas y fracasadas las vías del razonamiento, la última alternativa es la víscera... como en el ya desaparecido Aquí hay tomate.

Re: Intelectuales - Paul Johnson

Publicado: 03 Abr 2009 20:22
por 1452
Hiro escribió:Paul Johnson y el General Franco.

Entrevista de Arcadi Espada a Paul Johnson publicada en el año 2000 en El País (fragmento)
P. ¿Dónde le pilló el 89?

R. En mi casa, escribiendo libros. Cuando era pequeño, todos los domingos rezábamos tres avemarías para la salvación de Rusia. Fueron muchas avemarías. Y no pasaba nada. A Dios no se le puede meter prisa. Hay un viejo refrán inglés: "Los molinos de Dios se mueven muy despacio, pero muelen muy fino". El día de Navidad, después de la caída de Ceaucescu, escuché en la radio las campanas de todas las iglesias de Bucarest. Era la primera vez en 50 años que sonaban esas campanas. Las campanas tienen uno de los sonidos más hermosos de la civilización.

P. ¿El sistema cayó o hubo que empujarlo?
R. A Reagan y a Thatcher hay que añadir Wojtyla. Los tres ayudaron, junto con Gorbachov. Aunque Gorbachov falló porque pensaba que el comunismo podía reformarse. No se puede. El comunismo es hasta tal punto una totalidad que cualquier intento de reforma lo destruye. Hubo revolución en Polonia, porque los polacos son muy buenos revolucionarios. Pero no puede decirse que el 1989 haya sido una revolución en el sentido al que estamos acostumbrados. Tampoco hubo una revolución en España. Aunque eso fue gracias a Franco, que preparó con mucha inteligencia la sucesión, a partir de la creación de una clase media muy sólida. Franco fue un hombre extraodinario.

P. Sí, eso dicen.
P. Uno de los hombres más inteligentes del siglo XX. Algún día la población española colocará a Franco en el lugar que merece.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/ ... pi_14/Tes/
Se me acaban de quitar todas las ganas de leerlo, mira qué bien, uno menos para la pila.
Para leer tonterías las leo del tipo que me hacen reír, que me resultan más provechosas.

Re: Intelectuales - Paul Johnson

Publicado: 03 Abr 2009 21:31
por Cronopio77
neboeiro escribió:El libro empieza con Rousseau, verdadero apóstol de la época, que escribió "Emilio o la educación" y quien a medida que iban naciendo abandonó a sus cinco hijos en el hospicio, en una época en la que en estas instituciones "dos tercios de los bebés morían antes de cumplir el año, un promedio de catorce cada cien sobrevivía hasta los siete años y, de éstos, cinco llegaban a la madurez, para convertirse en su mayoría en mendigos y vagabundos".
Todo el mundo sabe que quien abandona a sus hijos en un hospicio es incapaz de pensar y, mucho menos, de escribir una obra filosófica medianamente coherente. Queda así demostrada la total incorrección de todas las ideas de Rousseau.
neboeiro escribió:Pues creo que depende, porque el genio no lo es tanto cuando plagia, y Marx tomó de Marat las frases "los trabajadores no tienen nacionalidad" y "los proletarios no tienen nada que perder salvo sus cadenas", de Heine "la religión es el opio del pueblo", de Louis Blanc "de cada uno segun sus capacidades, a cada uno según sus necesidades", de Schapper "trabajadores del mundo, uníos", y de Blanqui "la dictadura del proletariado".
Completamente cierto. Toda la obra filosófica, antropológica y política de Marx se fundamenta en esos conceptos. Y, como son plagiados, es evidente que también son falsos. Por lo tanto, ni una sola línea de El Capital ni, por supuesto, del Manifiesto Comunista tienen el menor sentido.

Ya le sucedió algo así a Einstein. Como se barrunta que le copió algunos desarrollos matemáticos a Hilbert, ningún físico ni matemático en sus cabales tiene la menor consideración por la teoría de la relatividad.
neboeiro escribió:Más grave me parece la inclusión de datos falsos a sabiendas en "El Capital", como cuenta Jhonson con todo tipo de detalles, por la sencilla razón de que un mentiroso no es de fiar.
Como todo el mundo sabe, mentir es pecado. Y, por lo tanto, unos pocos datos falsos (hemos de suponer que Johnson no miente, puesto que él no es un intelectual) son suficientes para invalidar la totalidad de una obra del calibre del Capital.
neboeiro escribió:Otras cuestiones como líos de faldas o su codicia me parecen menos importantes.
A Johnson se le olvidó añadir que está científicamente probado que a Marx le olían mucho los pies, que Rousseau jamás se lavó los dientes y que Russell acostumbraba a atar a su perro a una farola, a menos quince grados centígrados y bajo la nieve, mientras él pasaba horas y horas bebiendo cervezas en el bar.
neboeiro escribió:Lo siento, Merridew, pero Bertrand Russell tampoco sale precisamente bien librado
Sí, lo siento, Merridew. Se conoce que has escogido el personaje inadecuado. Según Johnson, sería mucho más saludable que te gustase Franco (no en un plano sexual, por supuesto, que aquí no hay maricones): él sí que fue un hombre íntegro, honesto y de conducta moralmente intachable.

(Entre paréntesis: la concepción que tiene el tal Johnson sobre lo que es un intelectual de izquierdas es de chiste de Arévalo. El tipo considera que todos los que estamos más o menos de acuerdo con ciertas ideas de ciertos autores carecemos de cualquier espíritu crítico y aceptamos todo lo que nuestros ídolos hacen o dicen como si fueran dogmas inquebrantables. Piensa que no leemos y reflexionamos, ni mucho menos seleccionamos qué ideas nos parecen correctas; piensa que adoramos a nuestros intelectuales-dioses: que sus bustos presiden nuestras casas y que los rodeamos de velas y los sacamos en procesión año tras año. Me pregunto si lo que ocurre es que eso es precisamente lo que él hace y que, como dice el refrán, cree el ladrón que todos son de su condición).