Tratado de ateología - Michael Onfray

[eskarina]

Sinopsis
A la luz de los últimos acontecimientos y de las tensiones a las que los fundamentalistas religiosos someten al mundo, se podría sostener que el anuncio de la muerte de Dios con el que arrancó el siglo era una noticia exagerada. Parecería que nuestra cultura necesitase con urgencia de una vacuna contra esa “neurosis infantil de la humanidad” que conocemos como religión. O así lo cree Michel Onfray, que se alinea junto a los hedonistas griegos que fueron borrados de la tierra durante los primeros siglos del cristianismo. La novedad de su propuesta radica no tanto en un nuevo ataque racional contra los supuestos cimientos trascendentes de la fe, como en la articulación de una tesis positiva: un ateísmo argumentado y sólido, comprometido con sus presupuestos y militante, que no sólo rechace esa existencia eterna más allá de la muerte que las tres religiones monoteístas agitan como reclamo, sino que haga una decidida apuesta por arraigar la vida en nuestro mundo terrenal y alcanzar la felicidad aquí, proporcionando bienestar en el cuerpo y en la mente de unos hombres emancipados.
Tratado de ateología recoge el término acuñado por Bataille para proponer un viaje a través de la historia reciente de sus enemigos (las teologías) y sus precursores (los ateismos) y un estudio de las religiones monoteístas como formas de tiranía. Un análisis que no orilla asuntos tan escabrosos como las relaciones de Hitler con el vaticano y las invectivas totalitaristas de los ayatolas, en la firme convicción que el hombre sólo alcanzará la felicidad (terrena) cuando se logre ‘descristianizar’ por completo la sociedad, sus individuos y sus instituciones y se alcance un auténtico y soberano laicismo.

Me ha llamado la atención este libro en la revista de Círculo, y quería saber si lo conocéis. Estoy tentada de comprarlo, pero no me atrevo sin tener alguna opinión de alguien...

[Cicero]

Yo lo leí despues de que lo anunciaran en Babelia de El País donde también había una entrevista con el autor. Es un filosofo francés, un tanto especial, y el libro tiene su interés. Plantea sus tesis ateas y analiza cada una de las religiones vigentes para llegar a la conclusión de la defensa de su ateismo. A mi me pareció interesante.

[eskarina]

Gracias, Cicerón. Lo mantendré en la lista de "posibles pedidos".

[Jotaem]

Debería ser de lectura obligatoria en las escuelas Desde el punto de vista de un ateo, que es el mío, es militante. Imagino que para un escéptico puede resultar interesante y para un creyente irritante. Así que depende de cómo se afronte

[Cicero]

Debería ser de lectura obligatoria en las escuelas Desde el punto de vista de un ateo, que es el mío, es militante. Imagino que para un escéptico puede resultar interesante y para un creyente irritante. Así que depende de cómo se afronte

Estoy totalmente de acuerdo, pero apoyando la idea que debería de ser de lectura obligatoria ¿o es que a mi no me obligaron a estudiar religión?. Pues eso ...

[nosin]

!Hala ya tengo otro para "tareas pendientes"! éste igual cae éste mes.

[Arden]

Como siempre el ateísmo está en desventaja, no sé por qué hay asignatura de religión, que es la católica, es decir catequesis, que para eso ya están las Iglesias y no los colegios, y no se estudia dentro de Religión el ateísmo.

Este es un buen libro que examina las principales religiones y desmonta muchos de sus planteamientos, por lo que lo debería leer todo el mundo, tanto creyentes como no creyentes.

[Sunrise]

Me regalaron este libro hace muy poquito y me gustó mucho. Soy agnóstica y tengo permanentes discusiones conmigo misma por lo que me ha venido muy bien para poder inclinar un poco la balanza hacia algún lado. Me ha gustado especialmente la mención que hace de grandes filósofos "machacados" por su ateismo. Está muy bien escrito aunque no sé si estais de acuerdo conmigo en que en algunas partes del lilbro busca palabras demasiado rebuscadas (soy una ignorante, he tenido que tirar de diccionario más de una y de dos veces).
También me llamó la atención que utiliza signos practicamente en desuso:(!) y que reflejan muy bien la ironía del autor. Creo que es un libro que debería leer todo el mundo sea creyente o no.

[Cicero]

No creo yo que nuestro amigo Rouco esté por recomendar este ensayo

[madison]

Cicero!!!!!!!

[polgara hat]

me lo recomendó de mi hermano, amante de la filosofia y demás moviemientos,...cuando pueda me lo compró!!

[wolfhearth]

Lo tengo en mi estantería esperándome, tendré que confesarme después de leerlo

[Noboru Wataya]

Ya me dió curiosidad, lo apunto.

[SamV]

Me lo prestaron y todavía ni se lo he devuelto al dueño ni lo he leído. ¿Es recomendable su lectura o son constantes blasfemias tras una ofuscación del autor?

[Arden]

Es recomendable a mi entender. Está perfectamente razonado y además es asequible cosa que es de agradecer.