Blog
Entrevistas
Revista
FotosPaul Auster
Moderador: natura
Pero creo que ya no soy muy objetiva.... 
?)
Ayer me comentaba NaJ que, desde su punto de vista, Paul Auster estaría englobado en el realismo mágico. Me ha parecido una opinión muy interesante. Aunque el realismo mágico es un movimiento iberoamericano, creo que puede tener razón, creo que podría considerarse una respuesta norteamericana al realismo mágico.
Paul Auster reconoce la gran influencia que sobre su obra a tenido García Márquez, uno de los padres del realismo mágico, y la Wikipedia apunta estas características del género: "El Realismo Mágico se desarrolló muy fuertemente en lás décadas del ´60 y ´70, producto de las discrepancias entre dos visiones que convivían en Hispanoamérica en ese momento: la cultura de la tecnología y la cultura de la superstición. Además surgió como modo de reaccionar mediante la palabra a los regímenes dictatoriales de la época. El realismo maravilloso se define como la preocupación estilística y el interés de mostrar lo irreal o extraño como algo cotidiano y común. No es una expresión literaria mágica, su finalidad no es la de suscitar emociones sino más bien expresarlas y es, sobre todas las cosas, una actitud frente a la realidad."
¿Qué pensáis los austerianos? ¿Estáis de acuerdo con NaJ? ¿Creeis que el discípulo ha superado al maestro?
Paul Auster reconoce la gran influencia que sobre su obra a tenido García Márquez, uno de los padres del realismo mágico, y la Wikipedia apunta estas características del género: "El Realismo Mágico se desarrolló muy fuertemente en lás décadas del ´60 y ´70, producto de las discrepancias entre dos visiones que convivían en Hispanoamérica en ese momento: la cultura de la tecnología y la cultura de la superstición. Además surgió como modo de reaccionar mediante la palabra a los regímenes dictatoriales de la época. El realismo maravilloso se define como la preocupación estilística y el interés de mostrar lo irreal o extraño como algo cotidiano y común. No es una expresión literaria mágica, su finalidad no es la de suscitar emociones sino más bien expresarlas y es, sobre todas las cosas, una actitud frente a la realidad."
¿Qué pensáis los austerianos? ¿Estáis de acuerdo con NaJ? ¿Creeis que el discípulo ha superado al maestro?
1
-
NaJ The Ripper
- No tengo vida social
- Mensajes: 2173
- Registrado: 26 Ago 2006 21:14
- Ubicación: En mi quelo-laboratorio de cuerpos mutilados
- Contactar:
Buenas... si, el otro día hablando con Gabo le comenté que encuadraría a Paul Auster en el realismo mágico, pero en literatura inglesa.
Hay que tener en cuenta que sólo he leído Mr. Vértigo y no me considero una especialista en Auster, como en ningún otro autor, pero si que en esta obra le ví algunos paralelismos en la forma de narrar, el vocabulario y las expresiones utilizadas a otras del realismo mágico del continente sud-americano.
Saludines.
Hay que tener en cuenta que sólo he leído Mr. Vértigo y no me considero una especialista en Auster, como en ningún otro autor, pero si que en esta obra le ví algunos paralelismos en la forma de narrar, el vocabulario y las expresiones utilizadas a otras del realismo mágico del continente sud-americano.
Saludines.
1
Gabo escribió:Pues yo sí he encontrado magia en ese libro. De hecho creo que lo que el autor hace al final de la novela con el relato que escribe es un auténtico ritual mágico.
Particularmente no entiendo muy bien el significado de realismo mágico, no creo que exista algo basado en lo real y sea mágico.
Auster.....es un escritor con mucha imaginación al que le encanta encuadrar sus historias como si se tratara de muñecas rusas, una historia dentro de otra historia y otra, con el arte y el poder de no despistarte, no perder el hilo de las historias................
