El emperador impasible- Alberto Manuel Monterroso Peña

[ciro]

Reseña:

La acción comienza el año 180 d.C., en la frontera del Danubio. Después de una vida consagrada al estudio y al cumplimiento del deber, el emperador Marco Aurelio sabe que le quedan pocos días de vida. A raíz de una carta que le remite un amigo desde Córdoba decide contestar y cumplir una promesa: va a contar la vida de su familia y la suya propia. No sólo narra su ascenso al trono, el ejercicio del poder, la relación con su hermano, las muertes de sus padres biológicos y adoptivos, la pretendida infidelidad de su esposa, el levantamiento de su mejor general y la traición que sufre a manos de su hijo. La carta que dirige a este personaje le sirve también de pretexto para hablar de la tierra de sus padres: la Bética. En esa narración de sus recuerdos habla de Séneca, de los hispanos ilustres de principios de nuestra era, de los poetas y oradores de la Bética, etc. El emperador, a la hora de hacer memoria de su vida, también entremezcla el relato con sus pensamientos sobre la existencia, la filosofía, la relación con los cristianos y su principal obsesión: la defensa de la cultura y la civilización, personificada en Roma y su imperio. La novela es una retrospectiva sobre los acontecimientos que le tocó vivir, sobre cómo influyeron en él. Con un aire estoico, a veces aparentemente algo pesimista, la novela refleja desde la fidelidad histórica aspectos vitales y valores intemporales protagonizados por esta singular figura de la historia. Es un canto a la razón, a la dignidad, al cumplimiento del deber, a la ecuanimidad, a la solidaridad y al valor de la cultura.

Una novedad sobre el emperador Marco Aurelio.

[ciro]

La novela es una biografia novelada de este emperador romano en el que hace un repaso principalmente de sus ideas filosoficas y sus conflictos exteriores, con especial atencion al estoicismo senecano del que es especialista el autor. Se echa en falta algo mas de intrigas palaciegas, de vida familiar y cotidiana, un poco de chispa.

[manuelli]

Ésta me la he leído este verano a la vez que otra de un francés (El juramento, Lancon). Los dos autores son especialistas en Historia pero las dos novelas no pueden ser más diferentes. La del francés es una trama artificial con tintes de novela negra pero que no está bien conseguida (según mi opinión, claro). La trama era muy forzada y a veces poco creíble. La novela del español era todo lo contrario. A pesar de que habla de la vida del emperador Marco Aurelio, de sus guerras y de algunas traiciones, no hay trama trepidante del estilo de algunas novelas históricas actuales pero sí retrataba muy bien el pensamiento romano. Hay también cierta emoción en los momentos en que hablaba de la campaña de su hermano en Persia y los problemas que tuvo con su esposa y con un general que pretendió un levantamiento en Siria. Creo que Monterroso consigue reproducir el pensamiento del emperador y filósofo en un estilo muy parecido a la retórica romana de la época. Ah, el capítulo sobre los cristianos no tiene desperdicio. Va en la línea de Gibbon pero está muy bien descrito. Se entiende qué posición tienen los filósofos paganos y cuál es su perspectiva. También en qué sentido la nueva religión podía desestabilizar o perjudicar al estado y por qué. La novela a veces se acerca a la crónica y otras a la novela histórica. Lo que más me gustó fueron las sentencias y frases lapidarias del estilo de las romanas. Terminé de leerlas las dos casi a la vez, son cortas. Y al final me gustó más esta novela de Marco Aurelio "El emperador impasible" que la otra, porque la vi más rica en detalles y pensamiento y muy bien documentada.