Opus nigrum - Marguerite Yourcenar

[Yppe]

Lo empiezo hoy o mañana a ver qué tal. Leí Memorias de Adriano hace muchísimo tiempo para un trabajo sobre Yourcenar que hice en el instituto y me gustó bastante y eso que era muy joven. Así que tengo expectativas altas para este.

[ratonB]

La leí el mes pasado y va para el top de las mejores novela históricas que he leído. Yourcenar creo que es mucho más conocida por sus Memorias de Adriano, uan novela en la que se mete hasta la médula del emperador, me pareció demasiado intimista. En esta en cambio el protagonista es un personaje de ficción, aunque no tanto porque Zenón resume en sí mismo el Renacimiento. Es un filósofo descreído, ateo, irónico, leal, además de médico, ingeniero... Con todas esas virtudes el final de este gran personaje no podría ser otro que el que su autora le da; se ve venir a lo largo de la novela. Marguerite Yourcenar derrocha erudición en lo que para mi es una especie de homenaje a esa época en la que la Ciencia se abría paso entre la Creencia a costa de la vida de no pocas de sus mejores mentes. La nota de la autora al final esclarece muchos pasajes de la novela deslindando lo real de lo inspirado.

Lástima los comentarios que leo sobre lo poco que gustó

[Aben Razín]

¡Qué excelentes recuerdos me trae tu comentario, ratonB!

Hace algunos años ( ) que leí esta obra, fue una época en que la que hice un excelente repaso a la Literatura de Marguerite Yourcenar,

[ratonB]

¡Qué excelentes recuerdos me trae tu comentario, ratonB!

Hace algunos años ( ) que leí esta obra, fue una época en que la que hice un excelente repaso a la Literatura de Marguerite Yourcenar,

Cuando además de escritor de novela histórica, sé es pensador, el Renacimiento es la mejor época para explayarse. De Yourcenar sólo he leído esas dos, que creo que son sus mejores novelas. Tengo que repasar su obra y seleccionar alguna otra, que no hay dos sin tres.

[Aben Razín]

Cuando además de escritor de novela histórica, sé es pensador, el Renacimiento es la mejor época para explayarse. De Yourcenar sólo he leído esas dos, que creo que son sus mejores novelas. Tengo que repasar su obra y seleccionar alguna otra, que no hay dos sin tres.

Lo que no estoy seguro es que, con el auge de la novela histórica, no se haya resucitado una autora como ésta,

[ratonB]

Lo que no estoy seguro es que, con el auge de la novela histórica, no se haya resucitado una autora como ésta,

Pues sí. Yo pienso que este auge tiene mucho de fenómeno editorial dirigido. Cada vez tiendo más a elegir novelas históricas de escritores reconocidos, antes que de novelistas de solo novelas históricas. No sé si me explico

[Aben Razín]

Pues sí. Yo pienso que este auge tiene mucho de fenómeno editorial dirigido. Cada vez tiendo más a elegir novelas históricas de escritores reconocidos, antes que de novelistas de solo novelas históricas. No sé si me explico

¡Una interesante opción, ratonB!

[hierbamora]

Tenía pensado como siguiente lectura (sin prisa) esta novela histórica. La tengo en papel en la colección de El País y ayer justamente la dejé cerca. Hace tiempo que no hago una incursión por esta zona del foro y me apetece.

Pero veo demasiados comentarios que insisten en la dificultad de la novela, y el requisito de tener conocimientos amplios de esa época. No es mi caso. Aunque sí es una época que me resulta fascinante: ciencia, superstición, alquimia, religión...una época híbrida, a camino de otro paradigma.

Respecto a si es una lectura sesuda, no me importa, pues son las que prefiero. Pero sí me gustaría saber si es un tostón, y algo solamente dirigido a especialistas y eruditos en la materia. Tampoco conozco el estilo de la autora (pues sería mi primera aproximación a su obra) por lo que no puedo decidirme en base a su calidad literaria.

Estoy en un atolladero, ¿alguna recomendación?

Por otro lado, si no es esta la novela elegida, otra va a la zaga: Copérnico de Banville. ¿Qué me decís?

[ratonB]

Estoy en un atolladero, ¿alguna recomendación?

Por otro lado, si no es esta la novela elegida, otra va a la zaga: Copérnico de Banville. ¿Qué me decís?

Ni se te ocurra no leerla. Además, si tu ya leiste el de los paradigmas de Kung, Opus nigrum va a parecerte El parvulito. En cualquier caso y por mucha cultura que se tenga, en todas las novelas habrá detalles que te dejen en fuera de juego. El problema está cuando ese nivel de detalles supera la soportable y es entonces cuando hablamos de tostón. No va a ser tu caso.

Comparándola con Copérnico tienen en común la época y lo bien que es reflejada, las dos son novelas cultas y contienen pasajes de releer más de una vez. La de Yourcenar me pareció más redonda, al ser su protagonista de ficción da más margen para novelar. Si buscas un cuadro de lo que supuso el Renacimiento, está es mucho mejor.

[hierbamora]

Ni se te ocurra no leerla. Además, si tu ya leiste el de los paradigmas de Kung, Opus nigrum va a parecerte El parvulito. En cualquier caso y por mucha cultura que se tenga, en todas las novelas habrá detalles que te dejen en fuera de juego. El problema está cuando ese nivel de detalles supera la soportable y es entonces cuando hablamos de tostón. No va a ser tu caso.

Comparándola con Copérnico tienen en común la época y lo bien que es reflejada, las dos son novelas cultas y contienen pasajes de releer más de una vez. La de Yourcenar me pareció más redonda, al ser su protagonista de ficción da más margen para novelar. Si buscas un cuadro de lo que supuso el Renacimiento, está es mucho mejor.

Gracias, ratoncillo. Lo has explicado tan bien que me has convencido: empezaré con Yourcenar.

[hierbamora]

Hace unos días que lo he empezado aunque no he comentado todavía nada. Leída la primera parte. Suceden tantas acontecimientos que me resulta extraño considerarlo aburrido como algunos comentáis. Eso sí, entraña cierta traba por la cantidad de hechos, nombres y fechas que maneja. Pero entonces, lejos de agobiarme, de vez en cuando, hago unas pausas y leo información adicional. El ejercicio así es muy interesante, al menos para los que somos muy ávidos y curiosos. Por ejemplo, desconocía la relación que tiene la secta del anabpatismo, a la que pertenece Hilzonde, la madre de Zenón, con la vida de intensa promiscuidad sexual. Lo que sí que veo más liado, de momento, es todo esto, la proliferación
de sectas dentro del protestantismo y el catolicismo. Es una época de gran tumulto, y eso sí se palpa en el ambiente.

Hay algunos capítulos muy memorables como el de las dos primos, -Henri-Maximilien y Zenón- hablando de todo lo humano y lo divino. Uno tan práctico, con sentido común, más crédulo y mundano, el otro, un descreído, y ateo que no cesa de indagar. Dos perspectivas muy interesantes de entender el mundo.

Esta tarde empiezo la segunda parte. Seguramente comente tras finalizarla, o ya veré sobre la marcha. No tengo nada planificado.

[ratonB]

Hay algunos capítulos muy memorables como el de las dos primos, -Henri-Maximilien y Zenón- hablando de todo lo humano y lo divino. Uno tan práctico, con sentido común, más crédulo y mundano, el otro, un descreído, y ateo que no cesa de indagar. Dos perspectivas muy interesantes de entender el mundo.

Las conversaciones entre esas dos visiones del mundo tan idealizadas son muy recurrentes en literatura.

Este es de los libros que da rabia leer porque nada más acabarlo, empiezas a ser consciente que estás olvidando los detalles que tanto te gustaron y tienes que conformarse con la autopromesa de releerlo.

[Aben Razín]

Es una obra que no he leído, así que sigo tus comentarios, @hierbamora

[hierbamora]

Este es de los libros que da rabia leer porque nada más acabarlo, empiezas a ser consciente que estás olvidando los detalles que tanto te gustaron y tienes que conformarse con la autopromesa de releerlo.

Bueno, @ratonB algo siempre queda.

[hierbamora]

La lectura la acabé hace más de una semana. Se ralentizó más de la cuenta porque se atravesó otro libro por medio, Milkman y tuve que pausar la marcha. Hay capítulos muy buenos, no es una novela histórica al uso, abunda más la reflexión y la introspectiva que las batallas o peripecias. Aún así la vida de Zenón es de todo menos aburrida. En un momento de la historia, debido a una obra problemática que escribe y que circula por todos lados, decide ocultar su verdadero nombre y llamarse Sébastien Théus. Camuflarse bajo otros nombres era muy digno de la época. Y medir las palabras porque como se dice, "quien se expone por sus palabras no es más que un necio".

Época turbulenta, en la que la fe conduce a la violencia, donde los indicios del calvinismo empiezan a ser penados con la horca, donde a todo el mundo que está descontento se le atribuye la etiqueta de protestante. Hoy seríamos todos protestantes. "Todos tenemos algo que ver con el mal", se dice.

Un tiempo, según Yourcenar, cuya idea del mundo “no ha llegado todavía a ser copernicana. El hombre está siempre en el centro de las cosas, sobre una tierra que está en el centro del universo”.

Tiene lindezas de frases como estas:

Las nociones morían, igual que los hombres: en el transcurso de medio siglo, él había visto derrumbarse, convertidas en polvo, varias generaciones de ideas.

No se es libre mientras se desea, se quiere, se teme, tal vez no sea un libre mientras vive.

Más vale no acercarse demasiado pronto a las inmovilidades eternas.

El Opus nigrum hace referencia a la experiencia de la disolución y calcinación de las formas, que es la parte más difícil de la Gran Obra. Algo que horroriza a Zenón, cuyo final es elegido a pesar de todo, y esto ya es algo que no todo el mundo puede presumir. El ejercicio supremo de libertad.

Una novela muy interesante sobre una época que lo fue más.