Películas sobrevaloradas
Moderadores: Ashling, Judy Bolton
Películas sobrevaloradas
¿Qué pelis creeis que no merecen tanta fama o no son tan buenas?
La mías.
Casablanca, me parece una historia normal y corriente.
La Naranja Mecánica, me parece un callo total
Lost in Traslation, me resulta vacía, parece que va a arrancar en cualquier momento y no arranca
Una mente maravillosa, ¿mejor director y mejor película?, creo que no se lo merecía
Infiltrados, lo mismo que la anterior
La mías.
Casablanca, me parece una historia normal y corriente.
La Naranja Mecánica, me parece un callo total
Lost in Traslation, me resulta vacía, parece que va a arrancar en cualquier momento y no arranca
Una mente maravillosa, ¿mejor director y mejor película?, creo que no se lo merecía
Infiltrados, lo mismo que la anterior
1
Ciudadano Kane creo que está considerada como la mejor película de la historia... por la crítica especializada claro, porque ¿a cuanta gente le gusta? Si esto fuese cuestión de democracia, por ejemplo, la mejor película española de la historia sería Torrente... Tan cierto como injusto.
Petinta estás mezclando calidad, que es algo más o menos objetivo y cuantificable, con el gusto personal de cada uno.
El caso es el mismo que si digo que Los girasoles me parece un cuadro normal y corriente o El Guernica un callo total. Si esto mismo lo piensa la mayoría... ¿se merecen entonces menos fama, o no ser tan buenos? ¿Son cuadros sobrevalorados?
Tratándose de cualquier arte, no todas las opiniones son iguales, qué se le va a hacer.
Petinta estás mezclando calidad, que es algo más o menos objetivo y cuantificable, con el gusto personal de cada uno.
El caso es el mismo que si digo que Los girasoles me parece un cuadro normal y corriente o El Guernica un callo total. Si esto mismo lo piensa la mayoría... ¿se merecen entonces menos fama, o no ser tan buenos? ¿Son cuadros sobrevalorados?
Tratándose de cualquier arte, no todas las opiniones son iguales, qué se le va a hacer.
-
- Foroadicto
- Mensajes: 2724
- Registrado: 24 Abr 2007 12:22
Re: Películas sobrevaloradas
Para mi, todas las películas que citas son de sobresaliente.petinta escribió:¿Qué pelis creeis que no merecen tanta fama o no son tan buenas?
La mías.
Casablanca, me parece una historia normal y corriente.
La Naranja Mecánica, me parece un callo total
Lost in Traslation, me resulta vacía, parece que va a arrancar en cualquier momento y no arranca
Una mente maravillosa, ¿mejor director y mejor película?, creo que no se lo merecía
Infiltrados, lo mismo que la anterior
1
- Irene_Adler
- La Adler
- Mensajes: 15284
- Registrado: 13 Ene 2006 20:19
- Ubicación: Ciudad de las bajas pasiones
Re: Películas sobrevaloradas
Con esta estoy de acuerdo, con el resto no (a excepción de "Infiltrados", porque aún no la he visto).petinta escribió:Una mente maravillosa, ¿mejor director y mejor película?, creo que no se lo merecía.
1
Re: Películas sobrevaloradas
Como yo, aunque yo sí he visto Infiltrados y me parece la mejor del año.Irene_Adler escribió:Con esta estoy de acuerdo, con el resto no (a excepción de "Infiltrados", porque aún no la he visto).petinta escribió:Una mente maravillosa, ¿mejor director y mejor película?, creo que no se lo merecía.
La naranja mecánica es de las mejores películas que he visto, grande como pocas.
1
-
- Foroadicto
- Mensajes: 2724
- Registrado: 24 Abr 2007 12:22
Una mente maravillosa me parece una gran película. Extremadamente difícil de realizar por lo complicado que resulta plasmar en la gran pantalla la compleja vida de Nash. Russel Crowe hace una actuación de gran altura, ya que la película se sustenta en su interpretación. Ron Howard , me parece que consigue plenamente su objetivo final que es presentar una obra con un equilibrio total entre la parte intelectual de la cinta y lo meremente comercial.
1
-
- Lector voraz
- Mensajes: 164
- Registrado: 22 Ene 2007 02:40
- Ubicación: Entre el Guadalquivir y el Popocatépetl
Ciudadano Kane es una obra maestra del cine, al igual que El acorazado Potemkin, en gran parte porque son pioneras en cuanto a técnica. ¿Qué ocurre? que tu estas acostumbrado ya a ese tipo de narración y te parece algo normal, sin embargo la comparas con películas anteriores y entonces te das cuenta de lo grande que es. Aparte, si conoces un poco la historia de Hearst (Kane) y un poco de la historia de la película, te llama aún más la atención.ratonB escribió:Ciudadano Kane creo que está considerada como la mejor película de la historia... por la crítica especializada claro, porque ¿a cuanta gente le gusta? Si esto fuese cuestión de democracia, por ejemplo, la mejor película española de la historia sería Torrente... Tan cierto como injusto.
Petinta estás mezclando calidad, que es algo más o menos objetivo y cuantificable, con el gusto personal de cada uno.
El caso es el mismo que si digo que Los girasoles me parece un cuadro normal y corriente o El Guernica un callo total. Si esto mismo lo piensa la mayoría... ¿se merecen entonces menos fama, o no ser tan buenos? ¿Son cuadros sobrevalorados?
Tratándose de cualquier arte, no todas las opiniones son iguales, qué se le va a hacer.
Aunque este no es el post de pintura, yo he visto los girasoles en directo, e hipnotizan, como también hipnotiza uno de un cangrejo también de Van gogh.
Películas sobrevaloradas: Titanic, Mar adentro, la trilogía del Señor de los Anillos, Amelie, , El club de la lucha (de las que más sobrevaloradas están),Una mente maravillosa. Gladiator, Shakespeare enamorado, El sexto sentido
De acuerdo en todo.Gauargi escribió: Ciudadano Kane es una obra maestra del cine, al igual que El acorazado Potemkin, en gran parte porque son pioneras en cuanto a técnica. ¿Qué ocurre? que tu estas acostumbrado ya a ese tipo de narración y te parece algo normal, sin embargo la comparas con películas anteriores y entonces te das cuenta de lo grande que es. Aparte, si conoces un poco la historia de Hearst (Kane) y un poco de la historia de la película, te llama aún más la atención.
Aunque este no es el post de pintura, yo he visto los girasoles en directo, e hipnotizan, como también hipnotiza uno de un cangrejo también de Van gogh.
Películas sobrevaloradas: Titanic, Mar adentro, la trilogía del Señor de los Anillos, Amelie, , El club de la lucha (de las que más sobrevaloradas están),Una mente maravillosa. Gladiator, Shakespeare enamorado, El sexto sentido
Lo que yo quería resaltar es que una cosa es calidad y otra popularidad, y no siempre se dan se dan con igual intensidad en una misma película. Y estos dos términos tienden a confundirse
Vais a hacerme pensar que soy rara.
La Naranja mecánica la empecé a ver y la deje porque me resultaba insufrible, por más vueltas que le doy, no me gusta nada.
Una Mente Maravillosa me gustó, pero no me parece película para ganar esos dos Oscars, al ihual que Infiltrados, que tambien me gustó pero creo que no es para tanto.
Casblanca siempre está entre las tres mejores películas de todos los tiempos y la verdad, no le veo nada, me parece normal y corriente.
Por cierto, a excepción de Gauargi no veo que os mojeis...
La Naranja mecánica la empecé a ver y la deje porque me resultaba insufrible, por más vueltas que le doy, no me gusta nada.
Una Mente Maravillosa me gustó, pero no me parece película para ganar esos dos Oscars, al ihual que Infiltrados, que tambien me gustó pero creo que no es para tanto.
Casblanca siempre está entre las tres mejores películas de todos los tiempos y la verdad, no le veo nada, me parece normal y corriente.
Por cierto, a excepción de Gauargi no veo que os mojeis...
1
Estoy deacuerdo en El club de la lucha, Titanic ,Mar adentro y Shakespeare enamorado.Gauargi escribió: Películas sobrevaloradas: Titanic, Mar adentro, la trilogía del Señor de los Anillos, Amelie, , El club de la lucha (de las que más sobrevaloradas están),Una mente maravillosa. Gladiator, Shakespeare enamorado, El sexto sentido
1
- Cristina Freire
- Lector voraz
- Mensajes: 181
- Registrado: 23 Jul 2007 16:44
- Ubicación: Madrid
Sí, es dificil diferenciar entre esos dos términos, pero bueno, me refiero a que hay películas que tienen mucha fama, otras que son de culto y muchas no lo valen o no lo merecen.ratonB escribió: Petinta estás mezclando calidad, que es algo más o menos objetivo y cuantificable, con el gusto personal de cada uno.
1
Pero, ¿porqué no lo valen o no lo merecen? ¿porque a ti no te gusten?petinta escribió:Sí, es dificil diferenciar entre esos dos términos, pero bueno, me refiero a que hay películas que tienen mucha fama, otras que son de culto y muchas no lo valen o no lo merecen.ratonB escribió: Petinta estás mezclando calidad, que es algo más o menos objetivo y cuantificable, con el gusto personal de cada uno.
Por ejemplo si de Casablanca, en lugar de decir que es una película normal corriente y corriente, dices que no va con tus interés, o que te gusta otro tipo de cine, o simplemente que no te gusta, estarás entonces expresando lo mismo sin necesidad de disparatar gratuitamente ¿Ves la diferencia?
- Cristina Freire
- Lector voraz
- Mensajes: 181
- Registrado: 23 Jul 2007 16:44
- Ubicación: Madrid