Noche de Navidad (para comentar mientras esperamos)

[elultimo]

Pues a mí no me ha parecido mal. Un poco soso, eso sí, pero bueno, se puede leer...

y más teniendo en cuenta que lo escribió un forero fallecido hace más de 100 años

[kassiopea]

Para que sea vampira, una mujer no necesariamente tiene que tener colmillos

Yo creo que la gracia del relato está en que la historia nos la cuenta el joven, desde su punto de vista de joven ingenuo y poco experimentado con las mujeres Él la califica como "santa" y "buena", habla de ella con una admiración respetuosa. Peeero el lector se da cuenta, conforme avanza el relato, de que la señora no es tan buena ni santa... Más bien se convierte ante nuestros ojos en una mujer fatal Lo que más me ha gustado ha sido este juego entre el autor (que seguro es hombre, y nada ingenuo) y el lector, a costa del protagonista y narrador, que no es más que un títere, porque no se da cuenta de lo que está pasando. Ese juego está muy bien conseguido y le da mucha calidad al relato, por lo que deduzco que se trata de un autor reconocido. También creo que es del otro lado del charco

Hay muchos detalles que indican que la mujer no es tan "santa". Habla de colgar cuadros de santos en las paredes pero tienen a su servicio dos esclavas... Su marido tiene una fulana y, mientras él ha salido con la amante, ella aparece en el salón con la bata mal abrochada y deja caer sus pestañas ante un joven soñador de 17 años. El marido acaba sufriendo una apoplejía (lógico) y, sin perder tiempo, la viuda vuelve a casarse

Eso sí, el principio se hace demasiado largo. Creo que el relato hubiera funcionado mejor si ya empezara directamente con la noche de autos, sin todas las explicaciones de la introducción. La información necesaria podría haberla dado sobre la marcha.

[Isma]

Puesto que el objetivo de este experimento es que los presuntos críticos literarios (nosotros) salgamos escaldados, me voy a meter en la olla hasta el fondo.

Si tuviera que comentar este relato en un concurso diría, más o menos, lo siguiente.

Es un tostón. El autor divaga. La historia no tiene núcleo central. Todo son una serie de vivencias e impresiones, de dudosa aportación para el tema tratado. Sea cual sea, que a mí se me ha escapado. Sí puedo decir que me parece adecuado el tono de recuerdo que el narrador imprime, puesto que cuando sucedieron los hechos (anote, Watson) el protagonista aún no era mayor de edad. En cuanto a la forma, se abusa sobremanera del punto y coma, de modo innecesario, a mi modo de ver. Los diálogos, que se supone realzan el dramatismo de una escena, son banales, aunque quizás esto sea coherente con el tono etéreo del relato.

En fin, que no lo voto, y que por mí se queda fuera del recopilatorio. Me gustan más los de Gavalia, con eso lo digo todo . Ea.

[Isma]

La verdad es que, incluso sin que me deje en evidencia ningún autor famoso, mi comentario ya queda horrorosamente mal después de leer la certera crítica de Kassio....

[Ororo]

Isma, practicando para el festín de relatos?

Cómo que no tiene núcleo? En esa escena se nos ha mostrado la personalidad de cada uno y costumbres de la época.

Ya te tengo pillado que la dramaturgia, tipo "Los ojos azules de los tigres blancos", no es lo tuyo.

[Ratpenat]

Isma, practicando para el festín de relatos?

Cómo que no tiene núcleo? En esa escena se nos ha mostrado la personalidad de cada uno y costumbres de la época.

Ya te tengo pillado que la dramaturgia, tipo "Los ojos azules de los tigres blancos", no es lo tuyo.

Es que luego Isma es muy bueno con nosotros y aquí se ha desahogado. Malo sería que el autor se ofendiera.

Debo decir que hice trampa: en cuanto Julia nos pidió que no buscáramos la fuente, lo primero que hice fue buscarla.

[Ororo]

Debo decir que hice trampa: en cuanto Julia nos pidió que no buscáramos la fuente, lo primero que hice fue buscarla.

Gracias a esta pequeña prueba, sé quiénes sois cumplidores y quiénes no

[Gavalia]

. Me gustan más los de Gavalia, con eso lo digo todo . Ea.

Creo que culo prieto se está metiendo conmigo

[Shigella]

Es que luego Isma es muy bueno con nosotros y aquí se ha desahogado. Malo sería que el autor se ofendiera.

Bueno, bueno, eso de que es bueno con nosotros... a veces.

Yo eché un ojo a éste, pero leí algo de la misa del gallo y me dio una pereza enorme. Ahora me están dando ganas de leérmelo, por lo que os metéis con él.

Bueno, ¿y de qué autor consagrado es al final?

[kassiopea]

Ya veo que a Isma se le atragantó el relato, pobre autor

Supongo que Julia desvelará el enigma en cuanto ya tengamos nuestras criaturitas en el foro

Léelo, Shigella. La misa del gallo solo la mencionan de pasada

[Isma]

Cómo que no tiene núcleo? En esa escena se nos ha mostrado la personalidad de cada uno y costumbres de la época.

Ya te tengo pillado que la dramaturgia, tipo "Los ojos azules de los tigres blancos", no es lo tuyo.

Reconozco que no lo leí en el mejor de los momentos, pero de todas maneras me pasó algo que nunca me pasa con los relatos de los foreros: tuve que leer en diagonal porque no me estaba haciendo con el ritmo. Tos-tón. Relato atragantado.

Es que luego Isma es muy bueno con nosotros y aquí se ha desahogado. Malo sería que el autor se ofendiera.

Bueno, bueno, eso de que es bueno con nosotros... a veces.

¡Soy bueno siempre siempre siempre!

. Me gustan más los de Gavalia, con eso lo digo todo . Ea.

Creo que culo prieto se está metiendo conmigo

Vale, lo reconozco. Casi siempre .

[Ororo]

Es que tiene un inicio que no engancha nada.
Echa para atrás.
Aburre.
Pero luego cambia.

Este famoso autor parece que no lo tiene claro. Debería ponerse las pilas -si sigue vivo-.
Seguramente lo escribió cuando ya estaba consagrado y todo se lo daban por bueno. Pero, amigo, aquí has dado con unos críticos de pacotilla que no dejan títere con cabeza ni una coma en su sitio.

Me han gustado mucho más otros relatos de los foreros, pero no te deprimas. Puedes seguir intentándolo porque te veo madera y futuro

[barrikada]

Leído.

Tengo que decir primero que este tipo de relatos se los puede escribir una persona muy consagrada: dudo mucho que alguien, ahora, se diera a conocer con ese tipo de textos, si no es de sobra conocido. Aunque, también, hay que contextualizarlo bien: el texto debe ser de finales de S.XIX o principios de S.XX, no había tanta gente que se dedicara a escribir y esto que relata pudiera tener un interés mucho mayor.

En cualquier caso, fuera de ese planteamiento, es un texto que me ha gustado bastante. Quizá al comienzo le quitaría ciertos detalles, pero en cualquier caso la importancia del relato reside en el encuentro entre el protagonista y Concepción donde el autor lo borda. Muy interesante ese ritmo ascendente con el que se crea la tensión entre los personajes y se van sumando los detalles, que muchas veces se ven sin necesidad de ser mencionarlos. Es una situación que conecta muy bien con el lector, porque todos hemos estado en el lado del protagonista, y aunque tenga los matices de la época, los miedos, las divagaciones, las miradas, las medias sonrisas siguen siendo las mismas; con lo cual todos podemos hacernos una idea bastante cercana. Me ha gustado mucho la inocencia que desprende el protagonista, así como la malicia superficialmente oculta -por la forma de hablar del narrador- de Concepción. Yo hubiera omitido el final y lo hubiera dejado algo más difuso, pero bueno, cosas de gustos.

En cuanto a lo formal, está bien escrito, sencillo sin grandes adornos, pero adecuado para con la candidez del personaje. Si hubiera tenido un estilo más cuidado hubiera cantado un poco.

Evidentemente, en el foro este texto no se hubiera comido un rosco y se le hubiera machacado hasta el fin por tener un final tan insulso, haber comenzado frío, no arañar al lector... Pero yo me pregunto, ¿qué es un buen relato? Porque éste es una buena muestra.

[Ororo]

Pero yo me pregunto, ¿qué es un buen relato? Porque éste es una buena muestra.

Ay, amigo, buena cuestión.
Aquí tendríamos que reabrir el debate sobre si hay una serie de características que un relato debe cumplir para ser "bueno" o si es todo subjetivo.
Porque a veces está bien llevar un orden, y a veces no, porque le falta pasión.
A veces está muy bien hacer un relato redondo y bien atado, y a veces no, porque necesitamos una ventana abierta para respirar.
Algunas veces que el contexto histórico esté bien detallado está bien, y a veces no, porque aburre.

[joserc]

Como todo, al ser este arte como cualquier otro, depende de la subjetividad. Luego será bueno si le gusta a una mayoría (no absoluta).