Archipiélago Gulag - Alexander Solzhenitsyn

[Mylady]

La verdad es que requiere una lectura con concentración, éste no lo cojo viendo la tele , son muchos datos... Parece mentira que cosas así formen parte de una historia tan reciente...

[Mylady]

A medida que avanzo, más terrorífico es todo. Espeluznante... Cómo me gustaría comentar con alguien...

Lucin, no te apetece comentar un poco conmigo?

[Raskólnikov]

Sobre esta obra, en la biografía de Solzhenitsyn que acabo de leer.


... Su trabajo en dicho libro se hallaba en su momento álgido en 1965, en el periodo de mayor represión tras el ascenso de Brezhnev al poder, de manero que Solzhenitsyn tuvo que ser especialmente discreto. Ocultaba su material de trabajo dispersándolo en varios lugares distintos. "Incluso tuve que camuflar el tiempo que dedicaba al libro simulando trabajar en otras cosas". La magnitud de la tarea que se había propuesto y el peligro que implicaba hicieron que en algún momento sintiera la tentación de dejarlo todo y que dudara de su capacidad de resistencia para llevarlo a cabo "Pero cuando, además del material que había recopilado, empezaron a llegarme cartas de prisioneros de todo el pais, comprendí que era mi deber seguir adelante".


"Desde diciembre de 1966 hasta febrero de 1967 Solzhenitsyn trabajó en la segunda versión de las seis partes de Archipielago Gulag, revisando y reescribiendo más de quinientas páginas en solo tres meses y medio. Para lograr llevar a cabo aquella tarea sobrehumana trabajó dieciséis horas en dos turnos de ocho horas hasta completar el trabajo el 22 de febrero. "

[Raskólnikov]

Actualmente estoy con el libro II del Gulag... duro donde los haya.... pero lo peor de todo es leer comportamientos como los de una calientasillas de Bruselas...

[Don Anselmo]

Yo me lei el primer volumen y me encanto,mas adelante seguire con el segundo que tampoco es cuestion de atiborrarse de desgracias.....Investigando en el tema me baje del emule un documental de la noche tematica titulado: "la historia secreta de archipielago gulag",en el que se describe con detalle como se llevo a cabo el proceso de creacion del mismo que fue complicadisimo por que la kgb estaba con la mosca detras de la oreja al acecho del autor y sus colaboradores,esparciendo entre gente de su confianza parrafos aqui y alla hasta que un dia los recogio todos y salio hacia una dacha aislada en Estonia para ordenar ese gigantesco mosaico de microhistorias que conforman la obra,una de sus colaboradoras delato a solzhenitsyn bajo tortura y acabo suicidandose ,por fortuna el manuscrito habia sido microfilmado y enviado ya a Paris.

[Raskólnikov]

No conocía lo del colaborador que se suicidó lo que si se es que tenía muchas copias guardadas en muchos lugares por si unas eran descubiertas... tener otras.

[Raskólnikov]

Algunas frases que a mi modo de ver son reflexiones perfectas, que aparecen en el volumen II de esta trilogía (libro que acabo de terminar de leer)

El estado necesitaba una mano de obra extremadamente barata, o mejor aun, gratuita, ...poco exigente, dispuesta a que la trasladasen de un lugar a otro cualquier día, sin ataduras familiares, que no pidiera ni viviendas amuebladas, ni escuelas, ni hospitales y durante cierto tiempo ni cocinas ni baño, ... conseguir esta mano de obra solo era posible devorando a sus propios hijos.

No hay culpa ni castigo, sino que existe un "peligro social" y una "defensa social".

Oh extranjeros bien cebados, despreocupados, miopes e irresponsables, con vuestros cuadernos de notas y vuestros bolígrafos! Comenzando por aquellos corresponsales que en Kem formulaban preguntas a los zeks (presidiarios) en presencia de sus jefes! cuanto mal habéis causado con vuestra vanidosa pasión por mostraros comprensivos en un lugar donde no comprendíais un rábano!.

Si nos indultaba, ¿Quien cocería los ladrillos y los pondría en los muros? Los comunistas habían logrado crear tal sistema que, si mostraban un gesto de magnanimidad de su parte, la peste, el hambre, la desolación y la ruina se apoderarían enseguida de todo el país.

(Para Stalin) los cobardes no representaban ningun peligro para su mandato, solo los audaces.

El pan de la brigada se transportaba desde el lugar de distribución hasta el comedor en una bandeja bajo la vigilancia de los miembros más fuertes de la brigada armados de palos, de otro modo les arrancarían el pan de las manos, lo tirarían por los suelos y se llevarían cuanto pudieran.

Pero había una liberación antes de plazo que ningún gorra azul (oficial del NKVD) podía arrebatarle a un presidiario. Esa liberación era la muerte. Y esa era la producción básica del Archipiélago, una producción constante sobre la cual nadie había fijado normas.

Las instrucciones del Gulag, indicaban rigurosamente que las personas condenadas por el ARtículo 58 (contrarevolucion) no podían ocupar ningun cargo de privilegio ni en la zona habitada ni en la producción, solo podían ocupar puestos relacionados con valores materiales aquellos que, estando en libertad, ya se habían distinguido robando.

Los enchufados eran eslabones de una cadena, especialmente forjados, sin los cuales se habría derrumbado toda la cadena de explotación, todo el sistema del campo, porque en el exterior nunca se habría podido reunir tal cantidad de altos especialistas que, además, estuvieran de acuerdo en vivir como perros.

Nosotros, los intelectuales, cuando realizabamos trabajos comunes sufrimos un gasto doble de energía, la que quemamos en el trabajo en sí y la que perdemos psiquicamente en unas sufridas reflexiones que no podemos detener.

Una buena educacion y una buena familia tampoco crean necesariamente a un "intelectual", sino que es aquel cuya voluntad y cuyos intereses , no vienen forzados, por circusntancias externas o incluso se dan a despecho de estas, El intelectual es aquel cuyo pensamiento no es imitación de otros.

Ya oigo las exclamaciones. !Toda esta enumeración es monsturosa! Absurda! Es increible! Europa no se lo creerá! ... Europa, naturalmente, no se lo creerá. No se lo creerá hasta que ella misma esté en prisión.

Los verdaderos criminales, realmente, no son capaces de un verdadero trabajo. Es justo el hombre no culpable el que se entrega por completo, hasta el ultimo suspiro. Este es el drama .. el enemigo del pueblo es el amigo del pueblo.

Claro, según la TEoria Progresista, la criminalidad nace solo de la existencia de clases, y como en nuestro país no hay clases tampoco puede haber criminalidad, por eso no se puede escribir sobre ellos en la Prensa!.

Con la criminalidad pasa como con la malaria: un día informaron de que ya no existía y ya no se puede curar a ningún enfermo más de ella, ni es posible establecer dicho diagnóstico.

¿Y los niños? ¿Porque aniquilasteis a niños? ..preguntó en su inocencia a los acusados un horrorizado y asombrado miembro del Tribunal de Nuremberg, el juez soviético Nikitchenko, que casualmente no conocía las leyes internas soviéticas (había olvidado como las aplicaba el mismo). Con idéntico aspecto de hombres honrados e inteligentes se sentaban a su la do los jueces inglés, francés y norteamericano.

Los prisioneros saben muy bien que es imposible acabar todo el trabajo que les imponen, nunca te aferres a la idea de que te has de apresurar y acabarlo para luego sentarte a descansar, apenas te sientes te darán de inmediato un nuevo trabajo. El trabajo ama a los tontos.

A menudo, los prisioneros se muestran despiadados con los inexpertos novatos, se ríen de sus fracasos y de sus desgracias, pero que no se les juzgue severamente por ello, no lo hacen por maldad: simplemente se les ha atrofiado la compasión, y para ellos solo queda visible la faceta graciosa del acontecimiento.

Para los trabajos humillantes y especialmente duros que nadie quería hacer bajo el socialismo, para eso servirían los prisioneros. ...¿Quien sino los presos habría trabajado en la tala forestal durante 10 horas al dia, debiendo caminar , ademas 7 kilómetros hasta el bosque en la oscuridad que precede al alba, y otros tantos por la noche de regreso, a 30 grados bajo cero sin conocer otros dias de fiesta al año que el 1 de mayo y el 7 de noviembre?

Todo lo que los presos del campo hacían para su querido Estado era una chapuza declarada.

Lo que no tienes ni Dios te lo arrebatará. Esa era otra libertad fundamental.

El sentido de la existencia terrena no es la prosperidad, sino el desarrollo del alma. Desde este punto de vista, nuestros verdugos recibían el más terrible de los castigos: descendían al nivel de las bestias, se deshumanizaban. Desde este punto de vista, el castigo caía sobre aquellos cuyo desarrollo espiritual prometía.

Las circunstancias del campo no permiten que las personas sigan siendo personas, los campos no se han crado para eso.

No hay campo que pueda envilecer a quienes tienen una personalidad firme, y no esa ideología lamentable según la cual "el hombre ha sido creado para la felicidad".

Esta sarna de las almas no se apoderó de la sociedad de manera inmediata. En los años veinte y principios de los treinta muchas personas de nuestro país conservaban todavía el espíritu y ciertas ideas de la sociedad anterior: ayudar en la desgracia, interceder por los desgraciados.

Los mas puros, los mejores, no podían formar parte de esta sociedad, y sin ellos la sociedad se degradaba aún más. Estas marchas silenciosas pasaban inadvertidas. Pero con ellas moría el alma del pueblo.

[MCarmen]

Acabo de terminar la primera parte del tomo I (edición Tusquets), que comprende la detención, instrucción y algunas penas de reclusión.
La lectura resulta durilla, e indignante en muchísimos casos, por los "motivos" que alegan en las detenciones

como unos profesores por poner un árbol de navidad!!!!

, la estupidez y falsead de los procesos judiciales

(como el proceso contra los ingenieros )

, ......

En unos extractos de unas cartas escritas por Lenin, donde se refiere a la redacción de la pena de muerte en el Código Penal, se pueden leer :

" A modo de complemento a nuestra conversación le envío un bosquejo del párrafo que hay que añadir al Código Penal... Espero que pese a todas las deficiencias del borrador, la idea fundamental quede clara: se trata de exponer abiertamente una tesis políticamente válida (más allá de lo meramente jurídico), que motive la esencia y justificación del terror, su necesidad y sus límites. La justicia no debe abolir el terror; prometer tal cosa sería engañarse a sí mismo y a los demás. Hay que fundamentarlo y legitimarlo, de manera clara, sin falacias ni adornos..."

[MCarmen]

Terminado el primer tomo. La segunda parte va de las prisiones de tránsito y los traslados, ¡¡qué situaciones tan terribles!!. Conforme avanzo es más dura la historia ... y ¡¡ todavía no ha descrito la situación en los campos!!
En breve me pondré con el segundo tomo.

[Aben Razín]

Sé que tarde o temprando tendré que leer esta obra por el interés que me produce la situación de los campos de trabajo de la Unión Soviética que, supongo, se parecen a todos los que ha habido en este mundo

Saludos y sigo vuestros comentarios

[almu]

Es un libro muy duro, pero muy bueno. Lo tengo de mis padres y hace poco que me lo leí, nunca me había llamado la atención, y ahora me arrepiento de no haberlo hecho antes.

[Raskólnikov]

Sé que tarde o temprando tendré que leer esta obra por el interés que me produce la situación de los campos de trabajo de la Unión Soviética que, supongo, se parecen a todos los que ha habido en este mundo

Saludos y sigo vuestros comentarios

Su duracion en el tiempo, desconocimiento (apenas quedan huellas, son lugares remotisimos) y el hecho de que sus responsables nunca fueron juzgados por tribunal internacional alguno) pues hacen de ellos tema de interes.


Y como dijo no se que critico sobre esta obra, tras su lectura, tu sillón parece mas cómodo que antes.

[Aben Razín]

Su duracion en el tiempo, desconocimiento (apenas quedan huellas, son lugares remotisimos) y el hecho de que sus responsables nunca fueron juzgados por tribunal internacional alguno) pues hacen de ellos tema de interes.


Y como dijo no se que critico sobre esta obra, tras su lectura, tu sillón parece mas cómodo que antes.

Otra página negra de la historia de la humanidad que no debemos olvidar, más que nada, por los que sufrieron tanto oprobio

[Hzanahoria]

Se ha propuesto un MC de este libro a finales de abril. Alguien se apunta?

[jorj]

Espeluznante documento, gran valor el de Alexander S...para que algunos podamos saber el terror que supuso para Europa el movimiento bolchevique en la URSS. Estamos hartos de ver documentales y libros sobre el nazismo, fascismo, etc y no tantos de este movimiento totalitario. Es cierto que dado el vasto volumen de la obra a veces se nos escapan nombres, lugares...pero a pesar de todo creo que el autor consigue engancharnos en la mayoría de tramos y a mí personalmente me costaba interrumpir la lectura.Me sorprende que a pesar del propio drama personal del autor vivido , encuentra muchos espacios para la ironía y el sarcasmo. Hay miles de anécdotas, aun si sólo fueran ciertas una millonésima parte de las que cuenta, no deberíamos dejar de estudiar esta época reciente de nuestra historia. Me interesó mucho las purgas del 37, las luchas nacionalistas ucranianas, chechenas, los motines en los gulags, las fugas de unos pocos intrépidos...podrían salir grandes films de esta obra, ahora que se dice que en Hollywood están escasos de ideas.