Moderadores: Ashling, Judy Bolton
Opino lo mismoIrene_Adler escribió:La están dejando bastante mal pero yo, qué queréis que os diga, tengo ganas verla. Seguro que es un divertimento, algo puramente banal, pero también apetece que Almodóvar se relaje un poquitín después de tanto melodrama.
. Que las dos últimas fueron de aúpa 
.Que ternura me provoca Boyero . Siempre ahí,tan fiel. Atacando a Pedro desde 1982.
Acabo de escribir un comentario a la crítica de Boyero en El País. Ha estado unos segundos visible y después me lo han borrado.Que Jeta!!
Vida mortal e inmortal de la niña de Milán - Domenico Starnone
jajaja se suele decir que algunas criticas están escritas con bisturís o cuchillas, como mucho. Pero mujer, lo tuyo ya es una motosierra.Irene_Adler escribió:Vista.
Siento reconocer (porque, en lineas generales, me considero fan de Almodóvar) que los críticos que la ponen a caldo tienen más razón que un santo. Un bodrio infumable, un engendro sin pies ni cabeza, con un guión absurdo, unos personajes vacíos, ridículos, esperpénticos, una trama plagada de chistes fáciles, forzados y vulgares que provocan vergüenza ajena, una dirección pésima, como si Almodóvar hubiera estado puesto de todo hasta las cejas mientras escribía el guión y dirigía la película, un aburrimiento supino, un desear que se terminara de una puñetera vez...
En fin, una castaña, una tomadura de pelo en toda regla, lo peor que he visto en el cine en muchísimo tiempo y, sin lugar a dudas, la peor película de Almodóvar con diferencia.
.Dori25 escribió:Esta me parecía divertida y me apetece verla pero madre mía como la pone Irene!!! Y encima se nota que salió enfadada, vamos que se cruza con Almodovar y lo llama cual Penelope PEEEEEEEEDRO pero para que le devuelva el dinero del cine!
si es que viendo ya el trailer hecha para atrás. | El día que este director haga un pelicula en la que no salgan, putas, maricas locas, frikis y cochinerias vulgares, sino buen cine, con algo de buen gusto, iré a verlas. |
La peli no sé (después de leer lo que ha puesto Irene...Versalles escribió:De verdad alguien le ve la gracia a una peli así ? si es que viendo a esos actores, para mi malisimos, (que casi siempre suelen ser lo mismos) con esas caras de tontos.....buff, con la de peliculas buenas que hay por ahí, por dios.
) casi que no la veo en el cine, pero los actores me gustan: Cecilia Roth, Carlos Areces, Javier Cámara, Lola Dueñas... Si la peli es un bodrio el fallo será exclusivamente de la dirección.Se nota que no has leido a Boyero hablando de la película...MICKASTRUP escribió: jajaja se suele decir que algunas criticas están escritas con bisturís o cuchillas, como mucho. Pero mujer, lo tuyo ya es una motosierra.
Avisada por Irene no iré al cine, pero veré la película en casa. Como no me encuentro dentro del grupo de personas que le niega el éxito que ha tenido a lo largo de su carrera y disfruta con el fracaso ajeno, aunque la película sea un bodrio, para mí no significará más que una película fallida dentro de su filmografía. Como muchos otros directores tienen.Según el periodista, a Pedro "lo que más le interesa es hablar de pollas hasta la extenuación [...] del supremo placer que se pierden los hombres si los de su género no les han comido los genitales con inigualable arte".
Boyero está convencido que Almodóvar ha hecho "su película más gay", afirmando convencido que con dicho comentario se arriesga "a que me lapiden por presunta homofobia", lo que le lleva a preguntarse, "¿Desde cuándo el cine es gay o heterosexual? [...] ¿Qué misteriosa relación con la calidad establece que el cine sea homosexual, lésbico o supermachote?"
Pero ahí no queda la cosa. "La acreditada gracia del autor en esta ocasión parece no haber nacido de su cerebro, sino de su glúteo", sentencia Carlos Boyero con acidez afirmando que no comprenderá, "hasta que lo explique alguna tesis doctoral, en qué se diferencia este producto de las comedias más cochambrosas de Mariano Ozores".
El cineasta Pedro Almodóvar vuelve a enfrentar a la crítica con "Los amantes pasajeros", su regreso a la comedia que, para la revista Cinemanía es "un equilibrio imposible entre el kitsch trasnochado y la genialidad" y según el periódico ABC "la risa es un premio que se queda desierto".
Hoy se estrena la nueva película de Almodóvar, el director que fue alzado como adalid de la España rupturista en la época de la Movida madrileña, que cosechó el prestigio internacional con su giro hacia la gravedad pero que, desde hace años, enfrenta a la crítica en su país.
Salvador Llopart, del diario La Vanguardia, aunque no se mostraba favorable a la película -"hay que (...) explicar sencillamente lo que uno ve: una comedia con poca gracia", dice-, resume la situación.
"Ni toca cargarse a Almodóvar porque es Almodóvar, ni toca ensalzarlo. Tan sólo recordar que Almodóvar ha sido -y es- un creador fundamental, capaz de liberar fuerzas escondidas durante la alegre España de la transición. Por eso merece respeto. Aquí, donde a veces se le niega".
Pero casi tanta expectación como el propio estreno, causaba en la comunidad cinematográfica la opinión de Carlos Boyero, crítico de El País al que Almodóvar había contestado desde su blog tras las demoledoras críticas vertidas hacia "Los abrazos rotos".
El crítico de cine titulaba su recensión como "¿Qué he hecho yo para merecer esto? (II)" y acusaba en "Los amantes pasajeros" de entroncar con "las comedias más cochambrosas de Mariano Ozores (...) aquel cine subdesarrollado y sonrojante".
Sin embargo, en el diario El Mundo, sí han comulgado con la decimonovena película del ganador de dos Óscar por "Todo sobre mi madre" y "Hable con ella".
"La película, admitámoslo, se mantiene a distancia de la precisión, exuberancia y hondura, todo en uno, de las grandes películas que componen uno de los 'corpus' cinematográficos más originales, intransferibles y corrosivos del cine contemporáneo (...) Pero la firma sigue ahí", escribe hoy Luis Martínez, cronista y crítico del periódico.
"Es Almodóvar devolviéndonos, para bien o para mal, la perfecta imagen de lo que somos. Brillante", concluye.
En ABC, Oti Rodríguez Marchante tampoco ha sucumbido a los encantos de "Los amantes pasajeros", en la que "todo se cubre de inmediato de una alarmante falta de algunas de sus mejores cualidades (de Almodóvar) y se va construyendo una 'comedia' en la que no salta la chispa, no asoma la mejor emoción (...) y la risa es un premio que se queda desierto".
Algo mejor es la valoración de Sergi Sánchez, del periódico La Razón, aunque observa que "a ratos, parece que Almodóvar lleva demasiados años sin pisar la clase turista" de los aviones y afirma que "lo que antes fluía de un modo absolutamente natural, ahora se atasca en las arterias del artificio".
En las revistas especializadas, en cambio, han encontrado más valores positivos en la nueva película del director manchego, y tanto en Fotogramas como en Cinemanía le han brindado cuatro estrellas sobre cinco.
Jordi Costa, de la primera de ellas, se pregunta: "¿Qué ha querido contarnos esta vez Pedro Almodóvar? Quizá nada. O todo: que la utopía pasa por la carne, el placer, el deseo satisfecho, la autolegislación del extravío, la hipervisibilidad y la celebración del tabú felizmente enterrado de una vez por todas".
Carlos Marañón, en Cinemanía, describe cómo "lo que aparenta la impostura clásica de las tópicas locas que han hecho carrera en pantalla acaba sublimando en salto mortal, haciendo equilibrio imposible entre el kitsch trasnochado y la genialidad".
Una opinión compartida por Carlos Reviriego, de El Cultural, quien asegura: "Patidifusos, salimos de la singladura por las nubes que propone 'Los amantes pasajeros', recordando aquello que cantan las Pointer Sisters en el coreografiado número musical de los azafatos (véase el teaser): que hemos perdido el control (el rumbo) y que además nos gusta".
Vida mortal e inmortal de la niña de Milán - Domenico Starnone
No??Gamow escribió:lo mejor que haces es no verla jajaja porque telita tela no hay por donde cojerla
Blog
Entrevistas
Revista
Fotos
