Entonces estarás en la cárcel por robar bancos, no por defender una ley que permita robarlos. Si no robas y tienes esa idea no estarías cometiendo ningún delito.Pseudoabulafia escribió:Hombre, es que eso es ya estirar mucho la goma.elultimo escribió:Es decir, que nadie puede estar o no estar en la cárcel por acatar o no un artículo de la constitución, ni siquiera por no acatar la constitución entera. Que no hay que confundir eso con no cumplir lo que las leyes dicen.
Con agresiones fascistas no me refiero a las de la policía.
Ejemplo extremo: partido con la ideología de que tiene que estar permitido robar bancos. Y oye, si robo tres bancos seguidos y me detienen a la espera de juicio para que no vuelva a robar bancos, me autodefineré automáticamente como preso político.
En principio, todos estamos obligados a acatar la ley. Son dos cosas distintas estar en desacuerdo con una ley y desacatarla.
Creo, por ejemplo, que uno de los requisitos para que a un preso le den la libertad condicional es que manifieste, de una forma u otra, que no va a desacatar la ley. No tengo ni idea de si, en este caso, el juez les habrá pedido eso como una especie de garantía de que no van a seguir descatando una ley.
Y en lo que te señalo en negrita estás diciendo lo que yo he dicho (que creo que el problema es semántico porque yo aquí utilizo acatar como sinónimo de aceptar)