Brexit

[lucia]

Igual lo que denunciaron en Escocia fue el procedimiento no el hecho.

[ukiahaprasim]

No lo creo...

Ukiah

[jilguero]

Igual lo que denunciaron en Escocia fue el procedimiento no el hecho.

Los parlamentarios que denunciaron ante el AT escocés parece que lo hicieron alegando que la intención del cierre es impedir que el parlamento cumpla con su función (no el acto sino lo que se persigue con él). Los tres jueces de ese tribunal les han dado la razón pero entiendo que ha habido una apelación ante el supremo y este será el que decida definitivamente si es ilegal o no.

Qué mal informa la prensa. Hacen copia y pega sin preocuparse de si es lógico o no lo que dicen.

[ukiahaprasim]

No les interesan los hechos. Solo vender su interpretación.


Ukiah

[lucia]

El martes deciden.

Por otra parte, están a ver qué hacer si Boris decide no pedir prórroga antes del 19 de octubre después de que se aprobase en el Parlamento que la forma de salir debía aprobarse allí.

[hexagono69]

Va seguro que a la segunda prorroga se arregla.

[ukiahaprasim]

El problema es que, si no es para que haya elecciones, una segunda prórroga tampoco sirve de nada . .

Y elecciones no quieren los que se oponen a Johnson...

Ukiah

[julia]

O convocar un segundo referendum.

El cinismo de Cameron, que no se tomó en serio el primero, es delirante. Lo convocó por las presiones de su propio partido, no hizo campaña ya no a favor, no hizo la campaña necesaria para desmentir bulos, aunque ahora parece que el estaba a favor de la permanencia, y lo mismo es válido para los laboristas. Y ahora viene lamentándose. Y ahora vuelve con ese halo de superioridad moral.

[ukiahaprasim]

El segundo referéndum ... ¿Británico o Escocés?...


Ukiah

[julia]

Cameron estaba pidiendo un segundo referendum británico.

[ukiahaprasim]

Y los escoceses el segundo suyo...

[julia]

Ya Ukiah, pero lo de los escoceses es lo esperable, se quedaron por pertenecer a la UE, ese fue el principal argumento. Lo de este idiota es lo que resulta delirante.

Organiza el referendúm por problemas partidistas, pensando que no va a pasar nada, no mueve un dedo, no desmonta ninguna mentira, que hasta los mismos que lo promovían reconocieron al día siguiente de conocerse los resultados, siendo perfectamente consciente de lo que suponía la salida de la UE, al menos a corto y medio plazo, no se posiciona, y ahora pide un segundo referendum. Hace falta ser mediocre, cínico, inconsciente y cenutrio.

[ukiahaprasim]

Ya Ukiah, pero lo de los escoceses es lo esperable, se quedaron por pertenecer a la UE, ese fue el principal argumento. Lo de este idiota es lo que resulta delirante.

Organiza el referendúm por problemas partidistas, pensando que no va a pasar nada, no mueve un dedo, no desmonta ninguna mentira, que hasta los mismos que lo promovían reconocieron al día siguiente de conocerse los resultados, siendo perfectamente consciente de lo que suponía la salida de la UE, al menos a corto y medio plazo, no se posiciona, y ahora pide un segundo referendum. Hace falta ser mediocre, cínico, inconsciente y cenutrio.

Es curioso, como cambian las percepciones con el tiempo....

En el primer referéndum escocés, los indepes poco menos que tenían cuernos, y Cameron poco menos que la encarnación del bien en la tierra...

Pd. Pase lo que pase con el Brexit, una escocia independiente estaría fuera de la UE poco menos que de manera permanente si hacemos caso a lo que se les decía a los escoceses en aquellos tiempos. Quien sabe, hoy día quizás hasta veriamos manifestaciones públicas para pedir que se les permitiera quedarse...




Ukiah

[julia]

Se les plantea muchos frentes: no solo el referendum en Escocia, también el tema de Irlanda del norte, que igual les piden otro para unirse a Irlanda.

Hoy hay un artículo muy entretenido sobre Boris Johnson en El Pais.

[lucia]

Los escoceses tendrían que renegociar con la UE si el Brexit se consuma. Y eran muy conscientes del escrutinio al que serían sometidos. Por eso no quisieron romper con Gran Bretaña.