O viceversailargi escribió:¿Y qué pasa cuando la mujer quiere abortar y él no? ¿Se echa a suertes?nosequé escribió:Totalmente de acuerdo, ellos tiene el derecho a opinar y a elegir sobre el aborto o no de su hijo.ukiahaprasim escribió:Seguro que luego algún hombre dice que si tiene responsabilidad también tiene derecho a la hora de tomar decisiones...
Tema difícil....
Ukiah
No sé tú... Pero yo no recuerdo que nadie me pidiera permiso (u opinión) para "nacerme" y esa decisión me parece tan trascendental como la contraria...Juanfran escribió:La oposición al aborto se suele vincular a una creencia espiritual, pero no le veo una relación directa. En mi caso, por ejemplo, no está sustentada por un credo, y, como le sucede a Nosequé, veo más factores implicados que únicamente la madre.
Yo veo hasta tres: el primero de ellos la hija (o hijo) que se ha concebido, y luego después el padre y la madre. Si los tres no tienen claro que quieren abortar -y no lo pueden tener claro porque al menos uno de ellos no tiene capacidad decisoria-, no se debería proceder al aborto.
Y esto nos llevaría a otro interesante debate sobre la asimetria...Juanfran escribió: Lo que haría sería eximir de responsabilidades de crianza a los padres. Es decir, una vez que nazca la niña (o niño), esos padres no tienen por qué hacerse cargo de ella (o él) si no quieren.
Ese es el asunto. ¿Qué manera de atentar contra la naturaleza permite no atentar contra los derechos de los padres si tienen una opinión contraria a efectuar el aborto? Yo creo que ninguna. Por eso digo que no sé si esto del aborto es un derecho legítimo, y, por tanto, un progreso.ukiahaprasim escribió:Y esto nos llevaría a otro interesante debate sobre la asimetria...Juanfran escribió: Lo que haría sería eximir de responsabilidades de crianza a los padres. Es decir, una vez que nazca la niña (o niño), esos padres no tienen por qué hacerse cargo de ella (o él) si no quieren.
Si no quieren ¿Ambos?..
¿Puede el hombre ejercer su derecho de no renunciar al niño? ¿Obligaría eso a la madre a la responsabilidad patrimonial y civil a la que ahora está obligado el padre en caso contrario?...
¿Y como es posible que la decisión de uno obligue al otro, mientras que su mutuo acuerdo les libere de una responsabilidad que ha de ejercer el resto de la sociedad?
Eso por no hablar de un posible debate de los derechos del ya nacido ante esta tesitura.
Ukiah
Si ambos padres tienen opinión favorable al aborto.. ¿legitimaria según tu punto de vista el mismo?.. yo creo que no. Que no opinarías así.Juanfran escribió: Ese es el asunto. ¿Qué manera de atentar contra la naturaleza permite no atentar contra los derechos de los padres si tienen una opinión contraria a efectuar el aborto? Yo creo que ninguna. Por eso digo que no sé si esto del aborto es un derecho legítimo, y, por tanto, un progreso.
Faltaría el tercer agente. Y el más importante como he dicho antes. El afectado. El recién concebido.ukiahaprasim escribió:Si ambos padres tienen opinión favorable al aborto.. ¿legitimaria según tu punto de vista el mismo?.. yo creo que no. Que no opinarías así.Juanfran escribió: Ese es el asunto. ¿Qué manera de atentar contra la naturaleza permite no atentar contra los derechos de los padres si tienen una opinión contraria a efectuar el aborto? Yo creo que ninguna. Por eso digo que no sé si esto del aborto es un derecho legítimo, y, por tanto, un progreso.
Ergo tu argumento fundamental no se basa en los derechos de los padres, se basa en la suposición de una naturaleza / derechos de una entidad sin autoconsciencia, imagino que en base a una creencia fundamentada en algo similar al alma, o la naturaleza ¿sagrada? de la vida... ¿Me equivoco?
Ukiah
Imagino que si no es sagrada, será algo muy parecido.. si acaso la creencia en algo similar al alma..Juanfran escribió: Faltaría el tercer agente. Y el más importante como he dicho antes. El afectado. El recién concebido.
No. Sagrada, no. Eso de las divinidades se lo dejo a los más místicos. Me falta fe. O, tal vez, ni tenga.
Blog
Entrevistas
Revista
Fotos
