Almunia Dixit

[El Ekilibrio]

El revuelo provocado hace quince días cuando el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, planteó algunas reformas para fortalecer el sistema público de pensiones, llevó ayer a Joaquín Almunia a ser algo más cauto en sus planteamientos, aún coincidiendo en el fondo. Los dos tuvieron algo en común: antes de comparecer, cambiaron impresiones con el secretario de Estado para la Seguridad Social, Octavio Granado.

Buena parte de las consideraciones expuestas ayer por Joaquín Almunia en el Congreso forman parte de la comunicación que la Comisión Europea hará pública hoy sobre las consecuencias del envejecimiento de la población. España juega con desventaja en este indicador ya que la tasa de dependencia puede pasar del 25% al 53% en el horizonte de 2060, fecha en la que si no se hacen reformas puede haber un jubilado por cada dos trabajadores.

Almunia apostó por alargar la vida laboral mediante incentivos, dentro de un marco flexible que debe insertarse en una estrategia integral que tenga también en cuenta no sólo el aspecto presupuestario sino también el potencial de crecimiento económico. En este contexto, defendió las políticas de sostenibilidad para evitar que el exceso de endeudamiento que provocará la crisis se convierta en un problema estructural.

En su opinión, "todavía es pronto para saber si la recesión va a afectar de forma temporal o estructural al sistema de protección social", incertidumbre que todavía hace las reformas más urgentes si cabe. Este planteamiento lo acompañó el comisario de una advertencia: es mejor que las reformas se hagan con el máximo consenso, "pero el consenso no puede ser un activo que impida las reformas".

El comisario expuso ante la comisión parlamentaria algunas proyecciones que maneja la Comisión Europea y que acentúan todavía más la conveniencia de introducir cambios en el sistema. El gasto público en pensiones supuso el año pasado el 8,4% del PIB, porcentaje que puede dispararse hasta el 16% en 2060, muy superior al de la media comunitaria. "La conclusión es que España tiene más tiempo para afrontar las reformas, pero si no se actúa será más penoso y más caro", vaticinó. A su juicio, si las fuerzas políticas y el Gobierno reaccionaran ahora, "lo harían de forma indolora".

El portavoz del PP, Tomás Burgos, así como el del PNV, Emilio Olabarría, mostraron su voluntad de llegar a una reforma pactada y se mostraron partidarios de restringir las prejubilaciones

[Merridew]

Y aun sin crisis de por medio, el futuro del sistema público de pensiones no está nada claro. Las declaraciones de Miguel Ángel Fernández Ordóñez (MAFO para los amigos) no son gratuitas, aunque se nota que le guste liarla parda .

Y luego les acompañan bancos y aseguradoras, que están medio desesperadas por hincarle el diente al sistema para sacarle planes de pensiones privados por un tubo.

[Aben Razín]

Todo ese dicurso del Sr. Almunia

lastima que no lo dijera cuando estaba en el gobierno

está muy bien, pero, con los políticos, lo digo por experiencia, hay que hacerles dos preguntas fáciles y directas:

1) ¿Quién pone el cascabel al gato?

2) ¿Cómo ponemos el cascabel al gato?

Es evidente que algunos saben/sabemos cómo hacerlo, pero desde luego las medidas no son muy populares que digamos y el gobierno que las pusiera en práctica estaría condenado a la oposición a las siguientes elecciones y la oposición que hubiera sacaría tajada de esta cuestión...

Más aún, cuando hablamos de España

cañí

[Arwen_77]

Me parece que tanto Mafo como Almunia tienen mucha razón en lo que dicen. El problema es que desgraciadamente suelen ser más populares las medidas de pan para hoy y hambre para mañana que las de este tipo.
Con el aumento de nuestra media y calidad de vida es lógico que se proponga la subida en la edad de jubilación, aunque nos duela. En Alemania ya la han subido a los 67 años y obligatoriamente, ni incentivos ni nada.

[Aben Razín]

El problema es que desgraciadamente suelen ser más populares las medidas de pan para hoy y hambre para mañana que las de este tipo.
Con el aumento de nuestra media y calidad de vida es lógico que se proponga la subida en la edad de jubilación, aunque nos duela. En Alemania ya la han subido a los 67 años y obligatoriamente, ni incentivos ni nada.

Completamente de acuerdo Arwen_77, ésta y algunas medidas más, pero ¿qué ejecutivo está dispuesto a lanzarlas o a plasmarlas en una legislación laboral?.

Los Acuerdos del Pacto de Toledo son presupuestariamente un puyazo al Tesoro Público: a estas alturas, ¿quíen es el guapo que dice que en año de crisis se congelan las pensiones, por ejemplo?.

En Europa, creo que tienen o les han hecho tener otra mentalidad, pero en España, quién más quién menos, está deseando jubilarse para irse a plantar el huerto de sus delicias

por ejemplo: hay más

[Supermicio]

Pos si está más claro que el agua. EL "baby boom" de los 60 y 70 trae estas consecuencias, por orden cronológico:

Años 70, 80 y principios de los 90: masificación en las aulas.

Años 90 y 2000: aumento de la población activa en mayor proporción que la creación de empleo (paro), aumento de la demanda de vivienda (subida de precios), de la de coches, etc. El "baby boom" comienza a procrear: mini "baby boom" de los 2000.

Años 2020 a 2050: las pensiones y la sanidad, a reventar.

Años 2040 a 2060: boom de las funerarias.

[Hiro]

.

[Emma]

Una simple cuestión económica, no porque les guste trabajar Los niveles más altos pierden dinero con la pensión, por aquello del límite máximo, en relación a lo que cobraban. En cambio, los niveles más bajos apenas lo notan.

[Hiro]

-

[Arwen_77]

Los niveles más altos pierden dinero con la pensión,

Y en muchos casos pierden también otro tipo de privilegios como coches, teléfonos, viviendas oficiales, invitaciones a comidas, espectáculos, etc. Y también pierden capacidad de influencia.

Y será más bonito y estimulante seguir trabajando de jefazo que de último mono. Aunque la verdad a mi no me gustaría ser gran jefaza: demasiado tiempo y esfuerzo invertido en la vida laboral.

[ukiahaprasim]

Mi respuesta: la jubilacion inversa....

Una pensión a todos los españoles hasta los 33 años, y a partir de ahi a trabajar hasta que la diñemos...

Esos pocos añitos pensionados los disfrutariamos mucho más, y luego el sistema estatal ya se encargaría de buscarnos trabajos adecuados hasta que estemos en la caja (o incluso despues, como abono ECO)...

¿Quien necesita tiempo libre a los 65- 70?... si ya no estas pa ná, y además es a esa edad cuando los retoños demandan más dinero (entre el que no se va de casa, y el que quiere casa para irse...)...

Ukiah