Objetividad y veracidad en la prensa

[lucia]

Define interesante.

[ciro]

Todo en la vida puede resultar interesante, incluso las opiniones tendenciosas. Es interesante, aunque solo sea como experimento sociológico. Vamos, como Gran Hermano.

[Hiro]

.

[lucia]

¿Qué tiene que ver el interés de algo con lo que se aprenda con ese algo? Yo voy mas por la línea de Ciro.

[julia]

A la Vanguardia la veo yo mucho menos escorada que hace un tiempo.

Últimamente la prensa editada en Madrid no había por dónde cogerla, La Vanguardia parece bastante más razonable. A ver si se empiezan a notar los cambios en El País.

No hay medios neutrales, y los lectores buscamos eso, lo que nos reafirme prejuicios y si eres medianamente racional comparas y nunca te fias de un medio que solo presente una opción, incluso evitas alguno.

¿Comparar qué? ¿La Razón con el panfleto de OK? ¿El ABC con El Mundo? ¿La COPE con Intereconomía? Yo estoy convencido que leer algunos medios es sólo desinformarte. Es mucho mejor leer un medio que intente ser objetivo (dentro de lo posible) que leer cuatro o cinco que no dudan en mentir en favor de sus intereses.

Pues no, Hiro, cuando digo comparar, digo buscar medios de diferentes tendencias, y lo que citas es reafirmarse con mayor o menor intensidad en una sola tendencia. Es comparar El Mundo con El Pais, La Razon con Público, El Diario con ABC, La Vanguardia con El Heraldo de Aragón, TVE con La Sexta, o con 13TV o con TV3, la COPE con la SER. Sabes de antemano el sesgo que presenta la noticia, y cuando digo comparar, digo comparar medios de tendencias diferentes. Que para mi la siguen teniendo aunque por ahi se empeñen (os empeñéis en decir que todos son de derechas)

Digan lo que digan, las tertulias en TVE son mucho más racionales y educadas, que las La Sexta, Cuatro cuando aun las tenía o 13TVE. Tertulianos como Inda, Edurne Uriarte o Marluenda son tendenciosos, pero Fallaras, Escolar, Beni, el payaso de Revilla tampoco es que aporten mucha objetividad a las tertulias.

Yo suelo dejar fuera Okdiario, o Liibertad Digital, incluso su lenguaje me resulta chusco y cutre. Si miro medios catalanistas.

¿qué a ti no te parecen suficientemente diferentes?, siempre puedes acudir a KAOS en la red, que son muy "objetivos".

[ukiahaprasim]

Bueno, yo también distinguiría entre medios (y tertulianos) tendenciosos y los directamente mentirosos...


Maruhenda es claramente tendencioso, pero tiene un pase, pero Inda es directamente mentiroso y falsificador.


El primero manipula la información, o la presenta según su prima sesgado. El segundo se te rie a la cara mientras miente de forma clamorosa (y a sabiendas)


Ukiah

[julia]

Vale te compro lo de Inda. Al que por cierto solo se ve en la Sexta

[ukiahaprasim]

Vale te compro lo de Inda. Al que por cierto solo se ve en la Sexta

y en el foro

[Ashling]

Pues yo lo vi el viernes en tele 5 con Joaquín Prat.

[Lía]

Bueno, yo también distinguiría entre medios (y tertulianos) tendenciosos y los directamente mentirosos...


Maruhenda es claramente tendencioso, pero tiene un pase, pero Inda es directamente mentiroso y falsificador.


El primero manipula la información, o la presenta según su prima sesgado. El segundo se te rie a la cara mientras miente de forma clamorosa (y a sabiendas)


Ukiah

Cosas de periodistas no? Vamos, hay cosas de políticos, cosas de periodistas.....

Por cierto, comentaba una de ellas que una vez cambiado el gobierno, cubriendo una noticia en el extranjero, le llamaron la atención porque no fue muy contundente en la crítica a un político no de izquierdas.

[Hiro]

.

[julia]

pues como en la Sexta está los que están, ¿es mas objetivo Vestringe, o Inda que Rojo?.

[ukiahaprasim]

Nadie es objetivo... Por mucho que algunos digan que los medios que manipulan son los ajenos..

Ukiah

[julia]

El que un periodista de los opinión, añada su interpretación no creo que sea malo, Alguien que sabe argumentar de una forma educada y sin visceralidad, es digamos que como mínimoo pedagógico, y ayuda a ampliar la visión de una realidad.

Oir a Iñaki Gabilondo, a Nativel Preciado, a Fernando Jáuregui, a José María Brunet, a Anabel Díez, a Victoria Prego, a Fernándo Ónega, a Arsenio Escolar, a Pilar Cernuda, a Esther Palomera, a Ernesto Ekaizer y a los mas jóvenes como son Fernando Berlín o Ignacio Escolar que representan un abanico de tendencias ideológicas plurales, que hablan sin gritos, ayudan a ver las diferentes facetas de los temas y conseguir no tener una mirada única de una noticia si somos capaces de escucharles sin prejuicios. Luego están los que hacen mítines-espectáculo.

Es muy fácil criticar y no querer ver lo que hay detrás de una decisión de un gobierno con el que no comulgamos, es mas fácil ridiculizar sin pararse a pensar que puede haber detrás de esa medida o de esa decisión.

Y todo esto no impide que sientas más simpatías por unos o por otros.

[Pulp]

Respecto de la prensa... por qué sale ahora toda la porquería que rodea al 'Monarca' de esta 'Monarquía'?