Récord Guiness de estupidez escribió:Jean-Pierre Garnier Malet, padre de la teoría del desdoblamiento del tiempo
Tengo 70 años. Vivo en París. Casado, 2 hijos y 3 nietos. Soy doctor en Física, mi especialidad es la mecánica de los fluidos. La política debe sustentarse en la tolerancia. Tengo la certeza de que hay que pensar en los demás como nos gustaría que los demás pensaran en nosotros.
Lo primero y más importante es que un título no proporciona garantía alguna sobre la corrección de lo que se dice. En ciencia no se valoran los títulos, sino los argumentos. Por ejemplo, cuando se envía un artículo a una revista científica, ni el comité editorial ni los expertos que se encargan de revisarlo, tienen el menor conocimiento sobre el currículum académico de los autores.
Récord Guiness de estupidez escribió:La respetada revista American Institute of Physics de Nueva York y su comité científico la han validado publicándola en el 2006 porque es una teoría que ha permitido, primero, prever, y luego, explicar la llegada de planetoides al sistema solar.
La "prestigiosa" revista American Institute of Physics no aparece indexada entre las miles de revistas internacionalmente reconocidas como científicas.
Récord Guiness de estupidez escribió:¿Como en el cine, que sólo vemos 24 imágenes por segundo?
Sí, la número 25 no la vemos, es subliminal. En publicidad se ha utilizado ese tipo de imágenes para influir con éxito en nuestro comportamiento, lo que ha mostrado que lo subliminal es accesible a nuestra memoria. El desdoblamiento del tiempo ha sido probado científicamente y la teoría ha dado justificaciones a escala de partículas y a escala de sistema solar.
En el cine, solo vemos 24 imágenes por segundo porque las cámaras solo registran 24 imágenes por segundo. Sin embargo, la televisión emite 25 imágenes por segundo, que son perfectamente perceptibles para el ojo humano. Una de las consecuencias de esta pequeña diferencia es que las películas emitidas por televisión duran un poco menos que las que se ven en el cine, ya que en cada segundo se proyectan 25 fotogramas en lugar de los 24 registrados en la película original; así, una película de 100 minutos, en televisión solo dura 96.
En cualquier caso, el cerebro humano es capaz de percibir más de 25 imágenes por segundo. Las antiguas televisiones de tubo funcionaban a cincuenta herzios, lo que significa 50 imágenes por segundo; como la emisión solo contiene 25, lo que hacían era repetir cada fotograma. Hace relativamente poco tiempo empezaron a ponerse de moda los televisores de 100 herzios, que funcionaban a 100 imágenes por segundo, básicamente repitiendo cuatro veces cada fotograma. Su virtud es que, al doblar la frecuencia de funcionamiento, el ojo apenas percibía ya el salto entre imágenes consecutivas, con lo que se conseguía una mayor estabilidad de imagen.
Récord Guiness de estupidez escribió:Tenía entendido que las leyes de la cuántica no se aplicaban a las cosas grandes.
El fenómeno del desdoblamiento del tiempo nos da como resultado el hombre que vive en el tiempo real y en el cuántico, un tiempo imperceptible con varios estados potenciales: memoriza el mejor y se lo transmite al que vive en el tiempo real.
La cuántica sí se aplica a cosas grandes: radioactividad, superconductividad, etc. Lo del "tiempo cuántico" es sencillamente una estupidez. Si bien las leyes de la cuántica permiten, por ejemplo, que un objeto esté en varias posiciones al mismo tiempo, la posibilidad de existir "en varios tiempos a la vez" (nótese la contradicción de lo entrecomillado) no tiene ningún sentido. En las ecuaciones de la mecánica cuántica, el tiempo se introduce como un parámetro que marcha hacia adelante, sin las propiedades "extrañas" que pueden tener la posición y la velocidad. En consecuencia, la cuántica se formula con un tiempo clásico.
Récord Guiness de estupidez escribió:¿Conoce el principio de los gemelos de Langevin?
No.
En los años 20, Paul Langevin demostró que si un gemelo viajaba a la velocidad de la luz, envejecía menos que el que se quedaba quieto. A Langevin no le creyeron. Hubo que esperar 50 años: en 1970, gracias a los relojes atómicos, se comprobó esa ley.
Entonces, en ese tiempo imperceptible pasó mucho tiempo.
Exacto: si puedo viajar a velocidades prodigiosas, un microsegundo se convierte en un día entero. Cuando regreso, no sé si me he ido, puesto que he estado ausente un microsegundo.
La paradoja de los gemelos es una consecuencia de la relatividad especial que no se comprendió hasta que se formuló y se aprendió a manejar la relatividad general, a principios del siglo XX. Grosso modo, se basa en que el tiempo y el espacio no son conceptos absolutos, sino relativos a la velocidad de la luz. Así, los intervalos temporales no son idénticos para cualquier observador; si yo me muevo a una alta velocidad con respecto a otro, mi percepción del paso del tiempo es diferente a la suya.
No obstante a lo anterior, es absolutamente falso que un microsegundo se convierta en un día entero por viajar a altas velocidades. En primer lugar, ningún observador experimenta "cosas raras" por esta diferencia en la percepción del tiempo. Si yo viajo en una nave espacial a una velocidad próxima a la de la luz, todo lo que yo experimento es normal: mi corazón late a 70 pulsaciones por minuto, mis ciclos de vigilia y sueño son de veinticuatro horas, tengo que afeitarme cada día, mi esperanza de vida es de 80 años... En segundo lugar, para que me fuera posible viajar durante un microsegundo a una velocidad tan elevada con respecto a la Tierra para que a mi regreso en ella hubiera transcurrido un día entero, tendría que sufrir una aceleración (o sea, una fuerza) tan espectacular que mi cuerpo quedaría destruido por completo.
Récord Guiness de estupidez escribió:Estupenda propiedad, ¿pero quién es el que viaja?, ¿yo?
Existe otra propiedad conocida en física: la dualidad de la materia; es decir, una partícula es a la vez corpuscular (cuerpo) y ondulatoria (energía). Somos a la vez cuerpo y energía, capaces de ir a buscar informaciones a velocidades ondulatorias.
Otra estupidez para enmarcar. Este individuo debería explicar qué es una "velocidad ondulatoria". ¿La del sonido en el aire (unos mil doscientos kilómetros por hora)? ¿La de la luz en el vacío (trescientos mil kilómetros por segundo)? ¿La de una ola en el mar (unos poquitos kilómetros por hora)? Que seamos a la vez partículas y ondas no significa que podamos movernos "extrasensorialmente" a la velocidad a la luz. En un laboratorio se pueden medir perfectamente las propiedades corpusculares y ondulatorias de un electrón, por ejemplo (véase, por ejemplo,
el experimento de la doble rendija), y comprobar que su naturaleza parcialmente ondulatoria no le permite realizar "viajes astrales" a la velocidad de la luz.
Récord Guiness de estupidez escribió:¿Y cómo asimilamos esa información?
En el sueño paradoxal, cuando estamos más profundamente dormidos y tenemos nuestra máxima actividad cerebral, se da el intercambio entre el cuerpo energético y el corpuscular. Y es ese intercambio el que le permite arreglar el futuro que ha creado durante el día, lo que hace que al día siguiente su memoria esté transformada.
Vaya.
El intercambio se realiza a través del agua del cuerpo. Ese intercambio de información permanente es el que crea el instinto de supervivencia y la intuición.
Esto ni merece la pena comentarlo.
Récord Guiness de estupidez escribió:¿Fabricamos potenciales por medio de nuestro pensamiento?
Así es. Si por ejemplo pienso en una catástrofe, ese potencial ya se inscribe en el futuro y puede sufrirla usted u otro. De manera que la conclusión es: "No pienses en hacer a los demás lo que no quisieras que los demás pensaran en hacerte a ti". No es una ley moral ni filosófica, es una ley física.
Y esto tampoco.