Eso de que se tambalea... el principio de incertidumbre es bien solido, y de momento no hay ningún avance experimental ni teoría seria que lo ponga en cuestión.ukiahaprasim escribió: Pocas relaciones causales existen de ese estilo....
La descripcion a posteriori de una relacion causa-efecto normalmente denota una incapacidad de observacion a priori, es decir, carecer de medios para determinar la ocurrencia de una causa... pero no dictamina la aleatoriedad de un suceso, simplemente nuestra propia incapacidad para predecirlo..
Y en las relaciones en las que la repetir la causa no se repite el efecto, normalmente está implicado el desconocimiento de variables causales adicionales, o un simple defecto en la medicion de la causa..
Es más, llegado al estadio teorico más puro, incluso la "aleatoriedad" de ciertos sucesos a nivel nuclear es más que cuestionable, ya que una cosa es la realidad y otra nuestra escasez de conocimientos o de medios de observacion...
Incluso el Principio de Incertidumbre de Heisenberg se tambalea ante la posibilidad teorica del uso de medios predictivos diferentes a la observación directa convencional....
Expresado en forma de poetica, "quarks, gluones y partones podrían liberar por fin al gato"...
Es más, han aparecido más relaciones de indeterminación (de trabajos teóricos puros) que han resultado cumplirse experimentalmente.
La fisica hace mucho que renunció al determinismo total, y cada vez es más indeterminista.