Disquisiciones de democracia, política y políticos

[Hiro]

.

[ukiahaprasim]

Leyendo hoy este artículo me acordé de que la tesis que mantiene el autor es algo que también repitió ukiahaprasim varias veces.

Si y no... comparto con él en reducir la parte de culpa que tienen la clase politica, y el señalar la responsabilidad manifiesta de muchos otros grupos ... pero... como buen ciudadano patrio de este pais que nos junta y da cobijo, Urquizu sigue pensando en tercera persona: ellos, los culpables...

Yo prefiero realizar un ejercicio completo (yo, tu, el, nosotros, vosotros, ellos... ) empezando por la autocrítica, en primera persona (del singular y del plural) para luego ir extendiendo el circulo...

¿y porque así?...

Pues no es ni por masoquismo ni por cultural autoflagelación judeocristiana, sino por simple practicidad, y es que una vez realizado el diagnostico, hay que tomar las medidas oportunas... ¿y que puedo hacer yo como individuo?

Aqui entra en juego la teoria de los circulos de influencia y preocupación:



El circulo de preocupación es la globalidad de factores que inciden en el problema, y el circulo de influencia comprende aquellos sobre lo que yo puedo actuar...

Evidentemente, en cada individuo, el circulo de influencia es mucho menor que el circulo de preocupacion. Y si solo me fijo en lo que aparentemente está fuera de mi alcance modificar, seguramente no haré nada y seguiremos en las mismas per secula seculorum...

Habremos llegado al: "Total, ¿para que?..."

No obstante, si cada uno actua en su propio circulo de influencia, la globalidad de esos esfuerzos individuales es la que actúa modificando los factores existentes en el circulo de preocupación.

Mi voto, mi hipoteca, mis impuestos, mis acciones, mis....
ESOS son mis pecados, pero también mis armas.

Dicho de otro modo, solo enmendando lo que yo hago mal, puedo esperar que el mundo cambie para bien...

Otra versión del lema multiusos por excelencia: Piensa en global, actúa en local

Ukiah

[Hiro]

.

[ukiahaprasim]

Si, es cierto que todos somos responsables (que no culpables), pero el círculo de influencia varía mucho de unas a otras personas. Yo como paciente puedo contribuir a mejorar (o empeorar) la sanidad pública, pero tengo menos influencia en ello que un médico de un centro de salud y éste menos que el gerente de un hospital y éste menos que Ana Mato y ésta menos que Rajoy.

Pero TU obligación no es hacer que Rajoy cambie o que tenga que cambiar.... tu obligacion es cambiar lo que TU haces al respecto..

Por otra parte el artículo además de ampliar la responsabilidad fuera de los políticos también señalaba un aspecto interesante, las consecuencias de esa creencia cada vez más extendida de que los políticos y la políticas son el problema.

Cuando culpabilizamos a agentes externos, siempre pasa algo: lo primero es que al final nosotros no hacemos nada, y si nada cambia, NADA cambia..

Y luego las consecuencias directas que tenga en cada caso... y eso vale para politicos, bancos, etc..

Ukiah

[Hiro]

.

[ukiahaprasim]

ukiahaprasim, estoy de acuerdo en que todos somos responsables pero no todos somos culpables porque dentro de nuestra responsabilidad (el círculo de influencia que citas), unos actúan correctamente y otros no.

Seguro que no.... pero fijate, si tiras una piedra será extremadamente dificil (aunque no imposible)que le dés a un inocente... quizás a un "poco culpable", tal vez a un "realmente yo no lo sabia", es probable que a un "yo hacia lo que todo el mundo", etc... y si tienes suerte a un verdadero hijodeputa (que de esos tambien tenemos en la masa)

Y mi circulo de responsabilidad incluye tambien el derecho y el ejercicio del voto... Asi que por ahi, de una tacada, me cargo a buena parte de la poblacion (por cerril, mas que por malintencionada, pero igualmente culpable)

Ukiah

[Dorotea]

Esta no es de Chomski:

"Con las artes que digo ganaba más en un mes que cien ciegos en un año."

Eso de Chomski, francamente me suena a chino:

9. Reforzar la autoculpabilidad.
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. ¡Y, sin acción, no hay revolución!

La depresión es una enfermedad que le puede tocar a cualquiera, o un capricho para gente acomodada. Al lazarillo le importa un bledo su zona de influencia. Tiene preocupaciones más básicas. Y las revoluciones, no jodamos, fueron burguesas todas...

[ukiahaprasim]

La depresión es una enfermedad que le puede tocar a cualquiera, o un capricho para gente acomodada. Al lazarillo le importa un bledo su zona de influencia. Tiene preocupaciones más básicas.

Ukiah

[Dorotea]

La depresión es una enfermedad que le puede tocar a cualquiera, o un capricho para gente acomodada. Al lazarillo le importa un bledo su zona de influencia. Tiene preocupaciones más básicas.

Ukiah

Nada, que este Chomski es un chorras...y el lazarillo un hijoputa del 15, de modo que puesto a escoger me haría "Lazarillo de Chomski".

[lucia]

Ahora que parece que una de mis ideas políticas, la de equiparar las bajas de maternidad y paternidad, puede ser aprobada, tengo otra en esa cabecita mía Se trataría de unificar los regímenes de la seguridad social y dejar uno general para gente con trabajos que no tengan asociados un riesgo grande de enfermedades profesionales o tengan unos requerimientos físicos o riesgos importantes (vamos, los clasificados como penosos) y otro especial para estos.

Como los autónomos no tienen un sueldo fijo ya que dependen de sus ingresos, podrían estimarse la base mínima según los ingresos netos esperados para ese año y ajustársela dos o tres veces al año, regularizando una vez cerrado el ejercicio si la estimación la hicieron a la baja (por eso de que si van mes a mes pueden tener un mes de mucha facturación seguidos de varios de ninguna y quedarse sin cobertura) y contando según los tramos que se marcan ahora para empleados de hogar y de ahí para arriba a porcentaje, sin tope de cotización. Y los porcentajes a pagar serían igual que para los trabajadores por cuenta ajena, con las mismas contingencias y servicios (comunes, incapacidad, formación, desempleo...), aunque manteniendo lo de elegir seguridad social o mutua para los accidentes laborales (para el resto, seguridad social, como cualquier otro currito).

Y los seguros de salud en irpf tendrían el mismo tratamiento para todos (o todos desgravan o ninguno desgrava, pero no solo los que contraten empresas).

Lo que plantean para el año que viene es una especia de ñapa para quien quiera un trabajo de autónomo para complementar el principal, que solo vale por un máximo de cuatro años y hace que coticen mas los empleados del hogar que los autónomos a partir de unos ingresos de unos 200 €/mes y no se vuelvan a igualar hasta unos ingresos netos de unos 900 €/mes.

Por si alguien no lo sabe, los tramos del régimen de empleados de hogar son:

Retribución mensual €/m | Base de cotización €/m
1.º Hasta 196,15 | 167,74
2.º Desde 196,16 hasta 306,40 | 277,51
3.º Desde 306,41 hasta 416,80 | 387,29
4.º Desde 416,81 hasta 527,10 | 497,08
5.º Desde 527,11 hasta 637,40 | 606,86
6.º Desde 637,41 hasta 746,90 | 716,65
7.º Desde 746,91 hasta 858,60 | 858,60
8.º Desde 858,61 | 896,94

Mientras que con el SMI (735,90 €/m) la base mínima es de 858,60 €/m y no sube a menos que estés cotizando en los grupos 1 a 3 (aunque mas bien es 1 y 2), por lo que el solape de tramos estaría niquelao añadiéndole un desde al 8º tramo.

Y, a partir de ahí, a perseguir a los defraudadores

[Massi]

Buff... Y el autónomo bebía y el autónomo comía .. Si el régimen de autónomos tiene que remontarse a tiempos del Lazarillo de Tormes, por lo menos...

Y todo hay que decirlo, manga ancha y vista gorda, pero en realidad desprotección y abandono total...

[ukiahaprasim]

Tengo entendido, Lucía, que el plan es que los autónomos coticen en base a los ingresos reales...


Pero claro, eso en este país hay que manejarlo con cuidado, y poniendo los medios encima de la mesa, porque de lo contrario vas a encontarte (por poner un ejemplo clásico, que no se cómo lo llevan ahora) con reputados médicos que no ganan ni para pipas en sus megachachis consultas privadas..

De hecho, yo oigo a los autónomos encantados con esa posibilidad. Y a los autónomos a los que oigo, NI DE PALO
declaran lo que realmente ganan...

Ukiah

[Massi]

Y a los autónomos a los que oigo, NI DE PALO
declaran lo que realmente ganan...

Ukiah

Si, hay planazos privados para aprovechateguis del regimen de autonomos a los que les da asco el sistema publico y sus administradores que se lo gastan todo en putas...

Y hay la cutrez de los planes del autonomillo de turno que se creyó listo queriendo ir por libre, ganando más y pagando menos... El autono lazarillo pardillo de toda la vida...

[Massi]

Hijos de la grandíííísima puuuuta, ¿cómo pudieron rodar y publicar esta mieerda de anuncio, y no está aun en el museo de los hoorrores... o ya puestos, en el Valle aquel de los Caídos?


Enlace

[lucia]

Tengo entendido, Lucía, que el plan es que los autónomos coticen en base a los ingresos reales...

No, en base a tramos y con un mínimo según cada tramo. Vamos, que seguirían haciendo lo que les diese la gana, porque alguien que ganase 40.000 €/netos al año pagaría de mínimo 417 €/m, para una base de 1400 €/m, que es bastante menos de la mitad de lo que pagaría alguien que tuviese ese sueldo (base de mas de 3000 €/m). Si tú esto lo ves justo, yo no.
https://www.txerpa.com/blog/2018/10/16/ ... -autonomos