Ley de Propiedad Intelectual española

[Hiro]

.

[lucia]

Respecto a la libertad de panorama, se votó en contra de ella. La campaña consiguió, a parte del medio millón de firmas en change.org, que muchos eurodiputados recibieran emails pidiendo que votarán en contra. Total, que hasta que el que propusó que se eliminará ha votado en contra de su enmienda

La de copyright está prevista para finales de este año.

[lucia]

Por ahí dicen que Cedro anda preparando las tarifas por enlazar noticias y que se harán públicas antes incluso de tener el reglamento aprobado. También salió hace poco un informe de la otra asociación de periódicos cuantificando los primeros daños (de 6 a 14% de visitas menos y unos 10 millones de €) y los riesgos futuros.

http://www.aeepp.cyy/pdf/InformeNera.pdf
La 'tasa Google' costará 10 millones de euros a los medios y editores españoles http://www.europapress.yy/portaltic/int ... 80305.html
CEDRO cobrará el Canon AEDE http://www.eldiario.yy/turing/propiedad ... 61469.html
Guiño de Cultura a la prensa: ultima las tarifas para el cobro de la Tasa Google http://vozpopuli.yyy/economia-y-finanza ... asa-google

Solo espero que, ya que nuestros políticos no están por dar marcha atrás, les den un zas en toda la boca en la próxima directiva europea en unos mesecitos.

[lucia]

Dejo enlace con el balance a casi un año de su entrada en vigor http://tecnologia.elderecho.kom/tecnolo ... 80001.html

[lucia]

HAce mucho que no comentaba cómo va este tema. Pues bien, hace un par de meses que parece que Cedro está intentando cobrar a Menéame por el canon mucho mas de lo que la web genera.

http://www.elconfidencial.Kom/tecnologi ... s_1327333/

Por lo visto, los primeros en pagar van a ser los alemanes http://www.elconfidencial.Kom/tecnologi ... e_1331768/

[Hiro]

.

[lucia]

En Alemania el derecho a cobrar es renunciable, aquí es irrenunciable. Así que allí muchos medios que al principio pidieron cobrar acabaron diciéndole a Google que siguiese enlazándoles sin cobrar porque estaban perdiendo ingresos por publicidad.

[lucia]

Subo también este tema, que está de actualidad porque se vota mañana algo similar en el Europarlamento. Si sale que sí, en el foro se prohibiría subir noticias y enlaces de otros sitios (al menos de sitios europeos). Hay una campaña que envía emails a los europarlamentarios. Si alguien quiere participar, este es el enlace https://saveyourinternet.eu/es/

[marina22]

Subo también este tema, que está de actualidad porque se vota mañana algo similar en el Europarlamento. Si sale que sí, en el foro se prohibiría subir noticias y enlaces de otros sitios (al menos de sitios europeos). Hay una campaña que envía emails a los europarlamentarios. Si alguien quiere participar, este es el enlace https://saveyourinternet.eu/es/

Ya participé hace tiempo y no sé por qué los medios no le han dado difusión a esta votación que es importantísima para todos los ciudadanos europeos porque va a limitar nuestra libertad de expresión en internet.
Hoy he entrado adrede aquí para preguntaros cómo va a afectar a este foro, porque entiendo que nos va a afectar y mucho. Y no precisamente en el subforo de general, sino precisamente en literatura, cine y televisión.

[Judy Bolton]

He leído por twitter que la propuesta ha sido rechazada. Aunque también algo de que en septiembre volverán a proponer algo. Voy a ver si me entero bien.

[lucia]

Resumiendo, en la nueva ley de copyright había dos artículos de gente obcecada con Google, Facebook y similares que no debe saber que internet es mucho mas que eso. Uno de esos pide que se filtre en tiempo real el contenido que suben los usuarios para asegurarse que no se sube contenido con copyright, el otro es una réplica del canon AEDE.

La Wikipedia, con su cierre, fue la que dio mas publicidad a la votación, porque regularmente tienen que reescribir contenido en algunas entradas de gente que hace copia-pega. Por ahí les han achacado que se han vendido a Google porque a ellos no les afectaría al no tener ánimo de lucro, pero la realidad es que el artículo 13 que se ha visto por ahí no explicita nada de eso.

Aquí en el foro nos pilla por los dos artículos: el que exige el filtro de contenido (censura previa con todas las letras, así que tendría que cambiarse hasta la constitución) y el de los enlaces (también hay editoriales y discográficas pidiendo la sopa boba).

Para el que tenga interés, PP y PSOE votaron a favor y todos los demás en contra.

[lucia]

La directiva europea lleva varios días en efecto. Salió con lo de la censura de contenidos y la tasa, aunque esta sí es renunciable. Y Polonia la ha llevado al tribunal de Justicia de la UE diciendo que su constitución prohibe la censura preventiva.

Porque amigos, si siguiésemos la ley al pie de la letra, todos los mensajes de los foreros deberían ser previamente aprobados.

[lucia]

La 'tasa Google' no recauda ni el 1% de lo esperado por la publicación de noticias de medios
https://www.elindependiente.ccom/econom ... de-medios/

Están estudiando un nuevo borrador para modificar la parte relativa a los enlaces y las vistas previas.