Juanfran escribió:
Se ha hecho extensible la palabra fascismo a esos régimenes, claro. Y también al de Pinochet y al de Videla, por citar dos más. El problema es cuando esa extensión la reducimos y acabamos diciendo que Pinochet, Hitler, Mossolini y Videla eran idénticos fascistas.
Fascismo fue el italiano, y hubo quien lo intentó imitar (Miguel Primo de Rivera y posiblemente alguno más, incluso de los que he citado antes). Sin emgargo, las dictaduras suelen ser a imagen y semejanza de su dictador, y no hay dos iguales. Lo demás es esa costumbre nuestra de agrupar todo en un mismo saco.
Entonces, un régimen como el de Franco, yo, ante los dos grandes grupos de dictaduras que nos gusta hacer (comunistas y "no comunistas" (también llamadas fascistas)), lo puedo catalogar dentro del inmenso grupo de dictaduras "no comunistas", pero me parece los suficiente sui géneris como para no poderlo equiparar al que yo considero como fascismo original y, prácticamente, único; el italiano. Rechazad imitaciones
Eso es lo mismo que decir que como Mao tenía ideas propias, el régimen de Mao no era comunista, ni ya puestos el leninismo lo era...
El Fascismo no fue un régimen (italiano), sino una ideología. Ideología que en lo sustancial, Hitler y Franco (y muchos otros en sus tiempos, como Metaxas) compartían.
Cada uno con sus particularidades, con sus ideas personales, pero dentro del fascismo.
De hecho, las mayores diferencias entre todos ellos vienen dadas por sus ideas fuera del espectro del fascismo.. el fascismo es un modelo económico y organizativo, que nada habla de.religiones, razas, etc.. que es donde están las diferencias entre todos ellos..
Otra cosa, que si comparto, es la desvirtuacion del término fascismo, para denominar la forma de actuar en vez de la ideología.
Yo personalmente acostumbro a distinguir entre fascista (la ideología) y facha (la actitud).
Así por ejemplo yo diría que Pinochet era un facha, pero no un fascista, ya que su dictadura fue neoliberal (todo lo contrario al fascismo)
Ukiah