La WTA se creó porque al principio la ATP gestionaba a todos los tenistas, pero las mujeres se quejaban de que no les hacían caso y las obligaban con normativas sobre su vestuario.tito plauto escribió: instituciones (atp y wta ¿porque hay institucion por sexos?)
patrocinadores (no suelen aparecer tenistas feminas en anuncios, promociones, etc)
clubes nacionales porque ¿suelen marginar a las mujeres que suelen jugar por ejemplo en RG en otras pistas pequeñas y tienen menos presencia en la philippe chatrier... o porque suelen jugar la final el sabado y los hombres siempre el domingo?
porque los hombres de gran slam juegan partidos a 5 sets y las mujeres no?¿
competiciones internacionales;porque la copa federacion no tiene la misma relevancia que la davis
Respecto al resto de preguntas, creo que la respuesta es siempre la misma: por el interés que generan. No se puede olvidar que para el público esto es un espectáculo, a la gente le da igual si es hombre o mujer, lo que quiere es ver un buen partido de tenis (igual que si vas a un concierto, quieres ver y escuchar un buen espectáculo, a nadie le importa si en el grupo hay más hombres o mujeres). La gente paga por ver un Muguruza-Williams, pero no paga por ver al 250 contra el 413 de la ATP... Igual que el partido que más se paga en el mundo es un Federer-Nadal.
Sobre el tema de las ganancias, viene a ser lo mismo. Si alguien quiere ganar más, que invente algo; por ejemplo, que reduzca o amplíe la pista, el tamaño de la bola, etc. No sé, así nació el padel, que genera millones a día de hoy. Lo que sea que produzca interés, igual que en baloncesto femenino se ha hablado muchas veces de bajar el aro para aumentar el espectáculo y que haya mates, más tapones, más canastas... Pero argumentar que deben ganar lo mismo porque hacen lo mismo... Así nadie consigue nada.