Aquí empieza nuestra historia - Tobias Wolff

[Giada]

Our story begins

Este viernes 20 leeremos y comentaremos el relato de Tobias Wolff que también da título al libro de relatos publicado en 2008, Our Story Begins: New and Selected Stories




*Aunque hay un hilo en este subforo con el mismo título, aquel se refiere a todo el libro. Éste es solo para comentar este cuento concreto.

[Gretogarbo]

Una piltrafilla de relato.

No sé qué papel crucial tiene Charles en la narración, ni por qué George utiliza la historia de Miguel y Senga para...

... explicarle a Truman que tiene una cornamenta hermosa, la cual, por cierto, se intuye a las primeras de cambio porque el autor deja más de una pista evidente.

Lo único destacable, para mí, son estas tres líneas:

–No se acostaron –dijo Truman. George le miró. –Si se hubieran acostado –dijo Truman– no le habría puesto un altar.

Vosotros diréis.

Por cierto, Giada, bastante apropiado el cuadro de Hopper para ilustrar el relato, aunque tendrías que haberlo difuminado un poco.

[Giada]

Difuminarlo, ¿por?

A mi el relato si me ha gustado. No es una obra maestra pero algo de miguilla tiene

[Gretogarbo]

Difuminarlo, ¿por?

Por las nieblas del relato: la ambiental y la que me ha dejado a mí.

A mi el relato si me ha gustado. No es una obra maestra pero algo de miguilla tiene...

Una miguilla, la misma cantidad que estrellas le he puesto.

[Giada]

Difuminarlo, ¿por?

Por las nieblas del relato: la ambiental y la que me ha dejado a mí.

A mi el relato si me ha gustado. No es una obra maestra pero algo de miguilla tiene...

Una miguilla, la misma cantidad que estrellas le he puesto.

Ah!! Ahora lo pillo

Te veo exigente. Hombre, quizá no es el mejor relato de este señor, pero también te digo que los hemos leído peores
A ver qué opina el resto.

[Gretogarbo]

Hombre, quizá no es el mejor relato de este señor, pero también te digo que los hemos leído peores...

Y mejores. Pero, repito, una vez más. No entiendo de bueno o malo, no sé analizar para llegar a esos calificativos. Decir de este relato que es una piltrafilla es lo mismo que decir que no me ha gustado.

[jilguero]

[Kansas]

En ningún momento he podido entrar en el relato, no me ha gustado nada vaya, tedioso, Pero a Tobias Wolff lo ponen tan bien por ahi que sí que me gustaría reintentarlo con otro relato quizás

[jilguero]

Una piltrafilla de relato.

No sé qué papel crucial tiene Charles en la narración, ni por qué George utiliza la historia de Miguel y Senga para...

... explicarle a Truman que tiene una cornamenta hermosa, la cual, por cierto, se intuye a las primeras de cambio porque el autor deja más de una pista evidente.

Lo único destacable, para mí, son estas tres líneas:

–No se acostaron –dijo Truman. George le miró. –Si se hubieran acostado –dijo Truman– no le habría puesto un altar.

Vosotros diréis.

Puesto que la historia me ha resultado muy insustancial, he tratado de ver paralelismo entre la historia de Miguel, Senga y monseñor, y el trío que estaban en el bar.

Solo que en este caso porque, si había habido cama, Georges ya no la pone a ella en un altar.

Posiblemente este paralelismo sea fruto de mi imaginación, un intento por mi parte de que el relato contenga algo más de sentido.

En cuanto al papel de Charlie, he tenido la sensación de que el autor pretende mostrarnos cómo se inspira un escritor, como se empapa de historias escuchadas al paso y que luego él asimila y transforma en su propia historia como creador. Por eso el título del texto.

Lo mejor para mí, pues una vez estaba ya ambientada, la evocación de la voz de Caruso y las lágrimas que provoca:

El disco estaba gastado y producía el efecto de ruidos parásitos detrás de la voz de Caruso. La música, llegando a través del ruido parásito, le hizo recordar a Charlie las emisiones de radio culturales de Europa que sus padres escuchaban con tanta gravedad cuando él era niño. A veces la voz de Caruso casi se perdía, pero luego volvía a subir. Los viejos estaban inmóviles. Uno de ellos empezó a llorar. Las lágrimas caían libremente de sus ojos abiertos y corrían por sus mejillas.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=t936rzOt3Zc[/media]

[Arden]

Pues lo encuentro muy buen relato y además muy bien ambientado y escrito.

Tenemos a un aspirante a escritor. El pobre marchó a San Francisco, cuna de la contracultura norteamericana y la generación beat, porque sueña ser como ellos, de hecho va al café italiano donde transcurre la acción porque uno de los escritores estuvo allí y sueña con que se encuentra con alguno de ellos, y sin embargo es un camarero secundario, que se dedica a poner las servilletas en cuadraditos y a poner hielo debajo de la mantequilla de un restaurante para turistas con vistas al Golden Gate. La atmósfera del peculiar verano de San Francisco, con lluvia y frío, la niebla y esas gotas de lluvia grasientas que caen por la ventana, así como la niebla por la que avanza Charlie, donde no se ve nada, sobresaltándose por la aparición de un perro de tres patas, todo eso está muy bien relatado, me hace ver y sentir esa atmósfera.

Después, Charlie llega al café italiano, donde se escucha ópera y van italianos y algún escritor, y allí se convierte en testigo voluntario, porque realmente está pendiente, de lo que ocurre en la mesa de al lado, intentando ser invisible para que no se cohiban ni se den cuenta de su presencia. En la mesa de al lado hay tres personas, dos de ellas pertenecen a un coro cercano de una iglesia, son George y Audrey, y el marido de esta Audrey. En la conversación se desliza otra historia, una de amor extremo, que ahora se llamaría de acoso puro y duro, mientras cuenta la historia se deslizan gestos que demuestra la complicidad entre George y Aubrey, y que realmente Truman el marido es el tercero, y esto se confirma al terminar la historia, cuando desemboca en la famosa frase "we need to talk", que todos sabemos ya lo que significa en este contexto, George no puede continuar con la pantomima, y los tres acaban marchándose sabiendo que George y Audrey están juntos y Truman es el que sobra.

Y eso es la historia que va a inspirar a Charlie para escribir, sale satisfecho y feliz, tiene una buena historia y solo tiene que escribirla, y así poder dejar de ser un fracasado, y entrar en el mundo literario de San Francisco que al parecer le cuenta a su padre y que él no vive.

A mí la historia me ha atrapado, no solo por saber qué pasaría con la historia del filipino, yo diría que monseñor tenía otros intereses con el filipino, más carnales diría yo, cosa que en esa época no se podía decir y se disfraza de rareza de monseñor que igual se trae un bicho que una persona, sino porque iba viendo que había ciertos gestos y miradas entre los tres vecinos de mesa que me hacían presagiar lo que pasaba, y la parte final y el título me dejan claro la intención del autor, describir cómo se puede inspirar un escritor para empezar una historia.

Por cierto os dejo este enlace por si tenéis curiosidad sobre los escritores de la generación beat y San Francisco.

http://www.revistavanityfair.ex/moda/li ... ughs/21172

[Tolomew Dewhust]

Pues a mí me ha parecido bastante malillo, la verdad, .

[Tolomew Dewhust]

Y si la inspiración para este aprendiz de escritor va a ser una historia de cornamentas, ...

[clachalote]

Me dejó una sensación extraña. No sé si fue porque me propuse sentir cada palabra del relato y me funcionó, o simplemente porque el relato logró eso sin que yo lo pudiera manejar.
Aunque no entendí mucho el objetivo de la historia -sólo al leer los comentarios acá me enteré un poco más-, no diría que es malo. Lo que sí, me pareció que era como el prólogo de otra historia, entonces, me dejó una fuerte sensación de algo inconcluso.
Por último, al menos me pareció curioso; es como un relato dividido en varias partes, pero que, finalmente, no llega a ninguna clara... Curioso.