En un bosquecillo-10 relatos, 10 miradas-Ryunosuke Akutagawa

[imation]

Estoy pensando , es posible que no se pueda descubrir al asesino, que las exposiciones no lo permitan ... como lector quedas impresionado tan solo por los hechos y por las declaraciones de los personajes no se trata tanto de descubrir al asesino, más bien de "descubrir" a cada personaje

Yo lo he interpretado así, desde luego . Como dice Edu, algo diferente en contraste con las novelas de misterio de Agatha Christie, donde se buscaba "la verdad". Si lo he entendido correctamente

También pensé eso. Aunque por un segundo se me paso por la cabeza el intentar buscar la verdad, pero luego me dije, no, no, no se trata de eso. Y People son su comnetario ya me dejó tranquila . Si fuera eso, no me hubiese gustado tanto.

[Diana]

Como dice Edu: "es una vuelta de tuerca a las convenciones del género policiaco" y yo también creo que si se tratase de encontrar la verdad de los hechos perdería todo el encanto

[peoplespoet]

Yo creo que hay un aspecto que merece pensarse un rato.

Todos los implicados en el caso se confiesan autores de la muerte: el bandido, la mujer, el funcionario. Tal como está narrado, es difícil aceptar que se trate de una cuestión de percepción subjetiva. Así pues, lo lógico es pensar que varias de las declaraciones son abierta y deliberadamente falsas, si es que no lo son todas. Pero ojo, lo lógico sería mentir para eludir la autoría del crimen, cuando lo que pasa aquí es precisamente lo contrario: que quienes mienten lo hacen para declararse autores de la muerte. ¿Por qué? Yo creo que ahí está buena parte de la clave del relato, que te obliga a reflexionar sobre la posición de cada uno de los implicados para aventurar por qué querría hacer algo semejante. Y es que, de hecho, con la investigación (pública), el problema privado de estas tres personas adquiere una dimensión social; de ahí que todos ellos se preocupen por hacer llegar a la sociedad (personalizada en el investigador) el relato que a cada uno le interesa. Piénsese además que los tres implicados ocupan tres posiciones muy diferentes: funcionario, mujer y bandido. Y sin embargo (o quizá precisamente por eso), los tres creen que lo que más les conviene es presentarse como autores de la muerte.

[Diana]

Tras haber pensado al respecto

Creo que es muy importante lo que has apuntado, la clave está en preguntarse por qué hay tres personajes que se declaran culpables (esposa, funcionario, bandido) y por qué motivos querrían hacer algo semejante (motivos de encubrimiento, sentimientos de culpa, fanfarronería) motivos todos relacionados con la posición social que ocupan. Lo que está claro es que al menos emocionalmente todos están implicados

[Caroline]

Con un poco de retraso lo he leído esta mañana y me he llevado una muy agradable sorpresa. No conocía al autor y tampoco sabía de que iba el relato.

Para empezar y como gran aficionada a la lectura de novela negra tengo que decir que me ha sorprendido la lectura, me ha gustado mucho y me ha parecido muy original. Un asesinato y varias versiones de cómo sucedió todo, un personaje que escucha y hace lo mismo que nosotros, atento a la narración pero sin decir nada, que los testigos digan, una táctica muy buena para hacer hablar a los sospechosos. El final sorprende por lo inesperado, pero es la mejor manera de cerrar la historia.

El comentario de Edu me ha gustado mucho y coincido con otros comentarios más atrás sobre que no importa quién es la mano ejecutora, importan las razones que tienen los testigos, todos tienen alguna y todas son validas. Lo importante es conocer a los personajes y sus razones, no desentrañar un asesinato.

Me ha gustado mucho. Gracias Edu.

[peoplespoet]

Gracias a ti, Caroline, estoy muy contento de que el cuento te haya gustado y de que en general los comentarios que se han leído por aquí sean positivos.

[G.A.]

Lo leí hace unos días y me encantó: breve y con mucha miga, de esas historias que nos hacen pensar, como bien señalaba peoplespoet unos mensajes más atrás. Coincido también en esa visión suya según la cual la novela policíaca que se hacía (¿que se hace?) en occidente sale un tanto perjudicada en la comparación con este breve texto de Akutagawa.

Habéis hablado mucho y bien sobre este cuento, pero aún así me animo a compartir una idea que se me ha metido en la cabeza:

por un lado, el hecho de que todos se declaren culpables, ¿no sería equivalente a que todos se declararan inocentes? Y por otro lado, ¿no será que, de alguna forma, en realidad todos fueron culpables? En mi opinión, cada uno se atribuye el crimen porque sería lo más honroso para ellos (no olvidemos el alto valor que los japoneses concedían al honor en aquella época): desde la perspectiva de cada uno de los personajes, atribuirse esa muerte sería para ellos la única forma de escapar del deshonor.

[peoplespoet]

Me alegra que te haya gustado, Gabo, y me alegro también de leerte de nuevo, que últimamente te has prodigado poco

[G.A.]

No ando muy activo por estos lares, no. Ya vendrán tiempos mejores para ello Saludos

[Sue_Storm]

Este es el tercero de los "cuentos para reflexionar" de nuestro miniclub del mes de agosto. Así que ya sabéis dónde comentar a partir del viernes día 16: aquí, en este hilo

[Caroline]

Lo leí el año pasado en el MC de Diez relatos, diez miradas y lo recuerdo muy bien, mi opinión no ha cambiado desde el comentario que puse en su momento y está un poquito más arriba.

[KatiaconK]

Me ha gustado porque no me lo esperaba. No esperaba que

todos se atribuyeran el crimen. Acostumbrada a la novela negra, esperaba que al final del cuento me contaran la verdad y saber quién mentía y no ha sido así.

La mujer,

como ha sido deshonrada prefiere la culpa del asesinato de su marido que permanecer inocente y en libertad.

El marido,

que prefiere suicidarse que vivir con el deshonor de una mujer que se fuga con un bandido.

El bandido,

que mata al marido en un duelo por honor para conseguir a la mujer.

Queda reflejada la mentalidad japonesa, en las demás partes del mundo estarían mintiendo para evitar la cárcel.

[azumi]

Un relato muy bueno y original

no se trata de buscar al culpable del crimen, todos los implicados se acusan a sí mismos de haber cometido el asesinato por que eso es lo más honorable para ellos. Cuando lo lógico ante un crimen es proclamar tu inocencia

A medida que lo iba leyendo me iba sonando la historia, y luego me he dado cuenta que este relato junto con el de Rashomon formó parte del argumento de la película Rashomon dirigida por Akira Kurosawa en 1950. A ver si encuentro la película, la ví hace un montón de años y me gustó mucho.
Y de paso también voy a buscar el relato de Rashomon

Os dejo esta imagen que he encontrado que ilustra muy bien el relato

[elultimo]

¿Algún alma caritativa me lo pasa?

[peoplespoet]

Para quien le interese, el año pasado se publicó también una adaptación (bastante libre) al cómic a cargo de Víctor Santos:

https://www.abretelibro.com/foro/viewtop ... 26&t=63818