Blog
Entrevistas
Revista
Fotos
¡Pero sigue en mi cabeza! Tengo 10 lectores beta en espera en el grupo de Telegram, unos cuantos más que no están ahí y otros a los que aún no he dicho nada pero que ya habían mostrado interés.
Al tenerlos así en Telegram, espero que entremos en debate de manera más o menos natural y que las cosas se vayan mostrando por sí solas.
A grandes rasgos, quiero hacer al menos dos sesiones:
1. La sesión de lector común (estos son los 10 que ya tengo, y los otros desperdigados).
Gente que le gusta leer y quiere echar un cable.
Gente que sólo lee porque es mi libro.
Gente que estaba ahí cuando pregunté.
Gente que lleva acompañándome en esto desde hace 20 años, y claro, no vamos a dejarlo ahora.
Gente en general.
2. La sesión de lector especializado.
Gente que lee mucho, sobre todo fantasía.
Gente involucrada en el universo escritoril-editorial: editores, correctores, traductores, etc.
Gente con background académico / experiencia escritoril y particularmente en el género fantástico.
Gente más específica.
La sesión común debería decirme, básicamente, si la cosa se puede leer:
1. Leen fluido o van a tropiezos. Me mostrará:
- Sintaxis rebuscada, antinatural o simplemente incorrecta.
- Abuso de adjetivos/adverbios.
- Palabras rebuscadas.
- Composición de diálogs y narración.
2. Si engancha / aburre
A nivel de lector común va a ser un poco cuestión de gustos, pero espero encontrar matices y posibles mejoras de trama y ambientación.
- El principio engancha y tienes que seguir leyendo.
- Partes que se hacen pesadas (exceso de información, composición de la narración/diálogo, repetición, contexto inapropiado...).
- Cosas que confunden o simplemente no se entienden (información insuficiente, mal expresada o facilitada a destiempo).
3. Cosas que rechinan
- Detalles de ambietación que pasé por alto.
- Diálogos fuera de lugar, con expresiones que no vienen a cuento o no encajan en la situación/personaje.
- Palabras mal elegidas para un contexto concreto.
- Detalles de coherencia de todo tipo.
La sesión especializada debería darme información más concreta/técnica:
1. Lo mismo que en la sesión 1, pero ya sabiendo de qué hablamos. Vamos, que pasamos de que "a mí esta coma, es que no sé..." a "esta coma es necesaria de acuerdo con el manual, pero tal como está formada la subordinación, yo la quitaría".
2. ¿Es publicable?
3. ¿Quién es mi audiencia?
4. ¿Diálogos necesarios / aportan información?
5. ¿Personajes necesarios, coherentes y bien trabajados?
6. Ritmo de narración / diálogo concuerda con el ritmo de la trama/escena.
7. La distribución de capítulos, subcapítulos, saltos de escena, etc es coherente.
¡Y lo que venga!
A mí, que no solo no soy Spielberg, sino que no he grabado un vídeo en mi vida y tampoco sé usar el programa de edición. También debería mandarles una foto. Yo, que odio que me hagan fotos y no tengo ninguna para salir del paso. Escribir el libro fue más fácil 
Ahí ando, peleándome con el Windows Movie Maker, la cámara de fotos (que graba vídeo), la webcam, que -por cierto- tengo tapada con una pegatina y los mp3. Y encima me he grabado vía webcam y he descubierto que tengo voz de cría. Y si la intento poner más "de mujer" parezco una teleoperadora porno 
Solo la que estoy liando con el vídeo me da para otro libro 