Moderadores: magali, caramela, Ashling
| Ya se ha dicho que Rosa se muere bien en el parto o al poco. Por lo que dice tiene hipertensión y acabará en preeclampsia, lo veo. Y algún incendio con ese mechero. Paulino ya no sé si se atreverá con su tío. |
| Lo que me tiene intrigado a mí es quién es el narrador. Al principio pensaba que era el hermano al que David había puesto al día, pero luego parece más otro personaje imaginario inventado por David. El bebé parece que va a sobrevivir al parto. Sin embargo, muchas veces el narrador ejerce como narrador omnisciente, por ejemplo en las conversaciones entre Rosa y el inspector Galván. ¿Cómo sabe esas conversaciones? Ya no tengo claro que no sean imaginaciones de David o que directamente Marsé cambia de tipo de narrador sin importarle el qué dirán  . |
Bueno, espero que encuentres más tiempo y me alegro de que lo estés disfrutando.Aben Razín escribió:En estos momentos, tampoco tengo mucho tiempo y voy leyendo, más o menos, unas cuarenta páginas al día, pero os aseguro que lo estoy disfrutando muchísimo. Por cierto, ¡no leo vuestros Spoilers, aunque imagino cuál es el contenido!,
El capítulo en el que Paulino se decide a actuar y se nos desvela su historia, es brutal  . La despedida que tiene los dos me ha parecido una de las partes más tristes y desoladoras. Me ha conmovido.  Por otro lado, a mí los pasajes de sexo explicito homosexual en los libros no me suelen gustar nada, y de hecho suelo leer muy en diagonal cuando el libro es malo. Sin embargo, Marsé trata el tema con una naturalidad que siempre me sorprende. Ya lo hizo en otros libros que había leído anteriormente, pero nunca, creo, de una manera tan explicita. Y a pesar de ser tan explícito, que en muchos otros libros me habría provocado que me lo saltase directamente, la trama tiene detrás tanta historia y tanta miga, que todo queda muy bien encuadrado dentro del contexto. |
| Pues al final yo creo que es el verdadero protagonista, junto con David. Pensaba que Rosa tendría más peso, pero al final yo creo que ella es un personaje bastante secundario. Sin embargo de Galván nos muestran las diversas formas que tiene de ser un hijoputa, lo cual «enriquece» el personaje. Es que, vaya, a pesar de que uno tiende a sentir cierta empatía con él por el hecho de esta enamorado, al final lo métodos que usa acaban produciendo muchísimo rechazo (abuso de poder, intimidación, engaño, etc). Por no decir que es un torturador. |
| Aunque es el eje de la novela, al final creo que es el personaje que menos me ha gustado. Lo he visto bastante plano en comparación con los otros. Pero bueno, quizás haya sido culpa mía por crearme expectativas sobre su trama. |
| Pues todavía estoy pensando sobre ello. Desde luego, los dos personajes me han gustado, aunque dado el final de la novela, tengo claro que son el mismo personaje. Es decir, creo que es un relato en el que David se pone en la piel de su hermano, se disfraza. Para mí ese ha sido el verdadero «misterio» de la novela, y me ha gustado la forma de resolverlo. Ahora (creo que) tengo claro que el narrador omnisciente el propio David rellenado los huecos que no había presenciado, lo mismo que hace con otras historias a lo largo de la novela. (Aunque claro, también podrían haber sido cambios de narrador y punto). |
| La forma de mezclar lo trágico y lo cómico en la escena en que se disfraza para ir al bar de policías es brutal. Creo que es la escena en que más resaltado queda ese contraste. |
Pues el caso es que en el capítulo «El gusano invisible», justo en la mitad de la novela, nos da más dato sobre el número de la revista:imation escribió:He estado ojeando imágenes de la revista der Adler y no he localizado al piloto del spitfire que tanto misterio tiene. Algo más se sabe, pero por boca del padre con lo cual... a saber. Y seguro que aún queda.
Buscando en Todocolección, este es el número 5 de la revista Adler (10/3/1942):Tal cual quedó, con la cara tiznada y las manos quemadas, apareció en la portada de la revista Adler del mes de marzo de hace tres años, exactamente en la edición del 15-3-1942
Suscribo lo dicho por ti, Aben. Es un mosaico que nos presenta una realidad y que cada uno le puede dar, con esas piezas, tintes diferentes. Creo que es le padre que le dice en algún momento a David que una cosa es la verdad y otra realidad.Aben Razín escribió:Pesudo,
Gracias por tu enorme labor de investigación sobre la dichosa revista que tanto juego da en varias partes de la novela como estructura de la memoria que sigue jugando en algunos personajes de la obra como David Bartra. No obstante, la forma coral de narrar la historia desde varias voces es muy propio de Juan Marsé. En el fondo, desde mi punto de vista, nos remite a lo propio que tiene la realidad, la verdad, la ficción y la memoria: las voces nos ayudan a reconstruir el mensaje final, de tal manera que, a veces, no paramos a pensar quién es el autor principal. En este sentido, los dos últimos capítulos de la novela son ejemplares, ya que juegan en muchos momentos con este elemento narrativo tan interesante y que mantiene al lector en vilo hasta el final de la obra.
Saludos,
| Creo que al final el autor se sirve del recurso de las diferentes voces para darnos la información. Quizás la más real, aunque fantasiosa sean los recuerdos, aún siendo recuerdos, del no nacido. Las conversaciones de David con el padre, el piloto son pura imaginación, los encuentros o apariciones, como cuando habla del torrente, ya seco. Pero son un artificio para contarnos la historia. La culpa que lleva David por la muerte de su madre es algo desgarrador. Me parece terrible. |
Por comentar sólo este aspecto de tu extenso e interesante comentario, imationimation escribió:¿No habría película de este libro? creo que es muy cinematográfico también. Y luego es agradable reconocer sitios que menciona y pensar cómo eran entonces. Además en Barcelona aún hay barrios o zonas de esos años que mantienen un poco ese carácter en sus calles, y precisamente la zona de Carmelo es una de ellas.
Blog
Entrevistas
Revista
Fotos
