Foro, que no blog, en el que escribir sobre todo lo que se os ocurra referente a libros que hayáis leído, o no, y sus autores. Somos afiliados de Amazon.
Me ha gustado bastante, aunque no tanto como los comentarios que parece suscitar aquí. Especialmente considero interesante toda la ambientación de podredumbre que se va comiendo poco a poco el astillero y los personajes, como el óxido.
Cape escribió:No entiendo mucho el revanchismo de
Gálvez contra Petrus. No considero a este último un empresario sin escrúpulos, sino que en un intento desesperado para sacar a flote su hundido astillero comete una falta imperdonable, pero que ahora tiene poco sentido denunciar pues está tan arruinado como sus trabajadores, a los que no puede pagar sus sueldos ( a los dos que quedan) y que se tienen que valer de la venta de viejas máquinas o piezas o chatarra del astillero para subsistir.
Yo ese revanchismo lo he interpretado como odio hacia quien le ha vendido humo y le ha hecho perder su vida. En realidad creo que Petrus es el culpable de llevar la empresa a la ruina por no saber dirigirla, pero son los demás personajes los que se dejan arrastrar hacia la decadencia por inacción. El odio de Gálvez es un poco odio hacia sí mismo.
Cape escribió:
En el libro no queda ningún lugar a la esperanza. Todo termina mal. Petrus en la cárcel, Gálvez, su mujer y Larsen muertos.... Y pocas esperanzas quedan para los supervivientes, ante los que no se abre ya ninguna perspectiva de salida.
cosimo escribió:creo que el mensaje de Onetti es que mejor es vivir con ilusiones y sueños tontos que sin ningun sueño.
Supongo que en esta novela, lo mismo que ocurre con algunas de Camus o con algunas obras de teatro de Buero Vallejo que se me vienen a la cabeza, el final tiene una doble lectura hacia el pesimismo o hacia el optimismo.
Yo más bien soy pesimista en este caso y me voy más por la lectura de cape.
La gente se deja arrastrar por inacción hacia sueños tontos que no llevan a ningún lado.
Me pillas ya muy lejos la lectura de este libro y lo tengo un poco olvidado.
Supongo que si al menos coincides un poco con mi conclusión, entonces estoy de acuerdo contigo
Por la recomendación de Cosimo en otro hilo, le he hecho hueco a esta novela. En otra época disfruté mucho con los cuentos de Onetti (ahora me resultan a veces difíciles de seguir). A ver que tal se me da El astillero . Además, como estoy participando en el maratón de Gabriel García Márquez, será interesante intercalar a este otro autor latinoamericano.
Espero te guste,jilguero.Interesante la
opinion de Cape y Pseudo respecto
al fatalismo y su mensaje.La obra si
es existencialista en ello pero muy
latinoamericana,muy nuestra:el
vivir de proyectos,de ser soñar ser ricos sin
tener un peso.Prefiero recordarla asi,amigable,
antes del tono tragico o desesperansador de
sueños frustrados.Dependerá del gusto humano
saber que tan tonto sean estos sueños y sacrificios
pero acaso no son ellos los que definen nuestra
humanidad?De eso creo trata la obra de Onetti.
Estoy teniendo la sensación de adentrarme en un mundo faulkeriano pero más desesperanzado. Hace un momento, cuando por primera vez he entrado en el pensamiento de Angélica Inés, en su mundo interior, no he podido evitar el acordarme de los personajes mentalmente limitados de Faulkner.
De momento, una prosa que me exige mucha concentración pero sin impedirme disfrutar la historia.
Terminada. Creo que la historia exigía sumergirse en ella de cabeza, sin descanso, y así lo he hecho.
Indudablemente es una novela con una prosa muy elaborada y bella, pero también compleja. A ratos me ha parecido de una belleza y poesía tremendas, y a ratos me ha enfadado un poco porque me exigía una gran concentración, so pena de perderme el mensaje en medio de tantas frases subordinadas y de tantos matices intercalados.
Sin duda, una gran novela, con un ambiente desolador pero magistralmente dibujado. Vivir construyendo de continuo castillos en el aire me ha parecido agotador y, por eso, he comprendido perfectamente la felicidad anticipada, la sensación de liberación mostrada por Gálvez una vez tomada la decisión de vivir al cabo en la verdad,
incluso a costa de la propia vida.
Me ha chocado el existencialismo, la profundidad de los análisis que se hacía Larsen. Y digo que me ha chocado porque la idea que me he hecho de él es la de un hombre más bien común, del pueblo, con pocos escrúpulos y con un pasado turbio. Sin embargo, los razonamientos que se hace aquí y allá son más propios de un intelectual desencantado.
Otra cosa que me llama la atención son los personajes femeninos. Me han parecido muy faulknerianos y sugerentes. Permanecen en un segundo plano, con destinos muy supeditados a los de los varones, pero dando la impresión de ser esenciales. También me ha gustado el personaje del doctor, la equidistancia con que parece mirarlo todo, sin juzgar, cumpliendo su misión de curar y punto (aparece poco pero esa es la idea que me he hecho).
Me alegro, Cosimo, de tu recomendación . Ha sido una experiencia interesante. Eso sí, también agotadora y deprimente. Creo que hay que ser de tu tierra para poder hacer una lectura esperanzada, tal cual tú haces de ella.
No había leído a Onetti hasta ahora y me he encontrado a otro maestro en el dominio de las palabras, como lo suelen ser los autores del boom latinoamericano. En la novela se respira en todo momento, un ambiente de derrota y desencanto, de decadencia de los cuerpos, las almas y las cosas. Algo de todo esto se me debe de haber contagiado porque me he desanimado y junto a que el argumento no es muy atractivo, pues me he aburrido algo y se me ha hecho una lectura pesada. Sin duda es una novela compleja y de evidente calidad literaria pero no ha llegado a entusiasmarme.
grimaud escribió:No había leído a Onetti hasta ahora y me he encontrado a otro maestro en el dominio de las palabras, como lo suelen ser los autores del boom latinoamericano. En la novela se respira en todo momento, un ambiente de derrota y desencanto, de decadencia de los cuerpos, las almas y las cosas. Algo de todo esto se me debe de haber contagiado porque me he desanimado y junto a que el argumento no es muy atractivo, pues me he aburrido algo y se me ha hecho una lectura pesada. Sin duda es una novela compleja y de evidente calidad literaria pero no ha llegado a entusiasmarme.
Con algún cuento de este autor, también me ha sucedido: he visto una complejidad que me impide ver el fondo del relato o del cuento, y esto me echa para atrás a la hora de elegir de nuevo esta opción de autor como futuro pendiente,
Gracias por tu comentario, grimaud
Pasado: El coraje de ser de Mónica Cavallé.
Presente: Los perdedores de la Historia de España de Fernando García de Cortázar.
Aben Razín escribió: ↑23 Feb 2022 10:40
No puedo suscribir esta afirmación tan categórica, porque lo he leído muy poco,
Yo tampoco, y solo hablo por boca de ganso. Pero me atrevo a cometarlo porque es la opinión de voces muy respetadas del mundo de la literatura. Para Vargas Llosa, por ejemplo, Onetti era inmenso.
Solo porque lo había visto por casa, tenía previsto leer este año Juntacadáveres (1964) para empezar con Onetti pero, en un rápido vistazo, veo que es la tercera de una especie de trilogía que empieza con La vida breve (1950) y continúa con El astillero (1961).
Resulta que El astillero también lo tengo y no me había dado cuenta... y dicen por ahí que es la mejor de este autor. Así que cambio de planes.
También tengo Dejemos hablar al viento (1979) pero ya sería para más adelante si eso.
Non sopporto piú le persone che mi annoiano anche pochissimo e mi fanno perdere anche solo un secondo di vita. Goffredo Parise Rec. 2024
Blog
Entrevistas
Revista
Fotos
. Ha sido una experiencia interesante. Eso sí, también agotadora y deprimente. Creo que hay que ser de tu tierra para poder hacer una lectura esperanzada, tal cual tú haces de ella. 
