¡¡Ábrete libro!! - Foro sobre libros y autores

Este hilo ha sido el elegido.
Luego vuelvo (mañana que ya no me da tiempo)

Bueno, Fiel, lo primero que te leo y me dejas buena impresión.
Como ya dije en el hilo de Rubisco, no leo poesía y mi opinión no es documentada, solo se basa en gusto personal y poco más.
Te diría que me ha gustado porque para mí esto es una historia escrita en prosa poética.
Una historia de situaciones imposibles (para mi lógica al menos) pero, justo por eso, muy atractivas.
Criptica pero no opaca.
No es un texto que yo, que no soy poeta, te cogería prestado para expresar ningún sentimiento personal, pero tal vez por eso me atrae más.
Me atrae porque me hace querer leer entre líneas, tratar de comprender a alguien que vive en un mundo tan ajeno a mi sentir. Si te soy sincera, mi curiosidad hará que pique en otros textos tuyos y trate de ver si hay coherencia o no, si existe una lógica que dé sentido a tus textos. Y supongo que el día el que misterio desaparezca, pues ya está.

Ya entrando en detalles, el título me ha parecido como los que se ponen actualmente por "marketing", para atraer al personal. Hubiera preferido uno más sencillo, o elegir de su contenido las palabras que sean para ti la piedra angular. Este me parece demasiado "intelectual". Es una practica muy extendida en el mundo actual.
Me gustan mucho más las frase cortas, y las explicatorias me sacan un poco del ambiente .
Te pongo ejemplo:
Tampoco se le veía.
Pero su aliento sin cuerpo acechaba.
Como cuando quieres escapar de algo que sabes que no se va a mover.
Allí estaba yo, siempre estuve allí.
La personificación de esta bestia.

El verso (o como se llame cada línea) en negrita me rompe el ritmo, la magia.
Y me gusta, por su significado, esta otra:
Había crías de otras bestias frecuentándola sin cortejarla, como solo hacen las crías.

Tanto cortejo por todos lados es cansino. Y es bonita esa libertad que solo las crías tienen con el trato de los demás.

Curiosidad, ¿cada frase tiene sentido para ti o algunas de ellas simplemente responden a que te producen una sensación evocadora, bella y por eso las dejas estar?

Y ya volveré a comentar lo de la comunalidad y unicidad de los humanos, la manera tan curiosa que tenemos de acogernos a una u otra parte siempre a nuestro favor.

Buen domingo.
Para responder merecidamente a este comentario, y cimentar mi respuesta he de decirte que siempre intento dejar rienda suelta a la improvisación, la imaginación, y que ellas aportan por sí misma toques que pueden parecer solo intelectuales.
De la nada (estado que siempre busco, pues me encanta escribir con la mente en blanco) se saca todo en claro, siempre que uno tenga energías para ello.
Es por ello que para mí no me resulta difícil conectarme con lo que escribo y leo de mi autoría, puesto que nunca está basado en sentimientos, y mucho menos en aleatoriedad.
Lo que parece un encadenamiento de rasgos ilógicos, e imposiblemente relacionados entre sí, no es más que eso:
Lógica de un tiempo a esta parte, que fluye de cualquier forma.
Y eso que todavía no me he puesto a escudriñar mis textos, poemas, o como quieras llamarlos...
Espero haber sido de ayuda con mi respuesta.
Y por supuesto, gracias muchas por pasar y extenderme este comentario.

Fiel poesía escribió:Bueno, Fiel, lo primero que te leo y me dejas buena impresión.
Como ya dije en el hilo de Rubisco, no leo poesía y mi opinión no es documentada, solo se basa en gusto personal y poco más.
Te diría que me ha gustado porque para mí esto es una historia escrita en prosa poética.
Una historia de situaciones imposibles (para mi lógica al menos) pero, justo por eso, muy atractivas.
Criptica pero no opaca.
No es un texto que yo, que no soy poeta, te cogería prestado para expresar ningún sentimiento personal, pero tal vez por eso me atrae más.
Me atrae porque me hace querer leer entre líneas, tratar de comprender a alguien que vive en un mundo tan ajeno a mi sentir. Si te soy sincera, mi curiosidad hará que pique en otros textos tuyos y trate de ver si hay coherencia o no, si existe una lógica que dé sentido a tus textos. Y supongo que el día el que misterio desaparezca, pues ya está.

Ya entrando en detalles, el título me ha parecido como los que se ponen actualmente por "marketing", para atraer al personal. Hubiera preferido uno más sencillo, o elegir de su contenido las palabras que sean para ti la piedra angular. Este me parece demasiado "intelectual". Es una practica muy extendida en el mundo actual.
Me gustan mucho más las frase cortas, y las explicatorias me sacan un poco del ambiente .
Te pongo ejemplo:
Tampoco se le veía.
Pero su aliento sin cuerpo acechaba.
Como cuando quieres escapar de algo que sabes que no se va a mover.
Allí estaba yo, siempre estuve allí.
La personificación de esta bestia.

El verso (o como se llame cada línea) en negrita me rompe el ritmo, la magia.
Y me gusta, por su significado, esta otra:
Había crías de otras bestias frecuentándola sin cortejarla, como solo hacen las crías.

Tanto cortejo por todos lados es cansino. Y es bonita esa libertad que solo las crías tienen con el trato de los demás.

Curiosidad, ¿cada frase tiene sentido para ti o algunas de ellas simplemente responden a que te producen una sensación evocadora, bella y por eso las dejas estar?

Y ya volveré a comentar lo de la comunalidad y unicidad de los humanos, la manera tan curiosa que tenemos de acogernos a una u otra parte siempre a nuestro favor.

Buen domingo.
Para responder merecidamente a este comentario, y cimentar mi respuesta he de decirte que siempre intento dejar rienda suelta a la improvisación, la imaginación, y que ellas aportan por sí misma toques que pueden parecer solo intelectuales.
De la nada (estado que siempre busco, pues me encanta escribir con la mente en blanco) se saca todo en claro, siempre que uno tenga energías para ello.
Es por ello que para mí no me resulta difícil conectarme con lo que escribo y leo de mi autoría, puesto que nunca está basado en sentimientos, y mucho menos en aleatoriedad.
Lo que parece un encadenamiento de rasgos ilógicos, e imposiblemente relacionados entre sí, no es más que eso:
Lógica de un tiempo a esta parte, que fluye de cualquier forma.
Y eso que todavía no me he puesto a escudriñar mis textos, poemas, o como quieras llamarlos...
Espero haber sido de ayuda con mi respuesta.
Y por supuesto, gracias muchas por pasar y extenderme este comentario.

Imagino, Fiel, que identificas nada con subconsciente.
Pues si pretendes decirme que escapas a las conexiones neuronales previas que hay en tu cerebro, te diría que te engañas a ti mismo.
Estamos encerrados en nuestro cuerpo mortal y rosa y sometidos a sus reglas fisiológicas.
Con tesón y entrenamiento supongo (nunca lo he intentado) que podemos escapar del lado consciente, pero poco más.

Pues la verdad es que no.
Identifico la nada con la nada.
No tiene nada que ver con el subconsciente ni mucho menos con divagaciones "clínicas".
La nada es la nada.
Nada me mueve a escribir.
Escribo para fabricar sensaciones solo referentes a mis letras.
La nada (es mi receta, pero no se lo digas a nadie) la obtengo de asociar todo con la irrealidad.

Fiel poesía escribió:Pues la verdad es que no.
Identifico la nada con la nada.
No tiene nada que ver con el subconsciente ni mucho menos con divagaciones "clínicas".
La nada es la nada.
Nada me mueve a escribir.
Escribo para fabricar sensaciones solo referentes a mis letras.
La nada (es mi receta, pero no se lo digas a nadie) la obtengo de asociar todo con la irrealidad.

Comunícote que mi mente es eminentemente científica y afirmaciones como esa que te resalto son "palabrería", dicho en tono cariñoso y con respeto

Pero el motivo de entrar de nuevo en el hilo es porque me interesa lo último que dices de que obtienes la nada asociándolo todo a la irrealidad. A mi me interesa mucho el tema de abolir las fronteras entre la realidad y la irrealidad. Pero veo también interesante, aunque no entiendo bien cómo se hace, partir de esa "nada" tuya que no sé dónde situar entre la realidad y la irrealidad.

Mucho miedo para ver una posibilidad como una bestia. Además, para que sea así de lacerante debe tener una probabilidad bastante alta.

En mi opinión, miedo no es la palabra.
Es la certeza de que hasta no le dé forma a Dios, no dejaré de escribir.
Por supuesto, esto es una percepción según el momento, pero la muy condenada me persigue.
Yo solo soy de carne y hueso.
Ni levito, ni muevo objetos sin tocarlos, ni desaparezco.
Pero es como... ¡Argggggg!

Buena suerte en tu búsqueda. No creo que haya mucha gente que pueda decir que ha dado forma a Dios. Si acaso a una idea de Dios.

lucia escribió:Buena suerte en tu búsqueda. No creo que haya mucha gente que pueda decir que ha dado forma a Dios. Si acaso a una idea de Dios.

A mi me da que, de existir, no tenemos capacidad para darle forma.
Bueno, al menos ese es el motivo de que el petirrojo sea agnóstico.

Buena suerte en tu búsqueda. No creo que haya mucha gente que pueda decir que ha dado forma a Dios. Si acaso a una idea de Dios.

Yo tampoco lo creo.
La idea de Dios, en mi opinión, todos nos la podemos formar.
Darle forma...
No sé.
Quizá lo haya hecho ya y el no detenerme en mis letras me haya condicionado.
En ellas está la intimidad, el misterio.
Gracias por desearme suerte.

A mi me da que, de existir, no tenemos capacidad para darle forma.
Bueno, al menos ese es el motivo de que el petirrojo sea agnóstico.

En mi opinión la capacidad depende del conocimiento.
Más concretamente del reconocimiento.
Y que darle forma vendría después del reconocimiento.

Sin arrimo y con arrimo,
sin luz y a oscuras viviendo,
todo me voy consumiendo.
S.J. C.


Andas en busca y no sabes donde.

Sí, se puede decir así
Es bueno sacárselo de la cabeza.
Estas cosas me pasan por no serle fiel a mis textos.
Que luego salgo por patas