Llama un inspector - J.B. Priestley
Moderador: Arden
- Aben Razín
- Vivo aquí
- Mensajes: 57438
- Registrado: 19 Feb 2009 14:28
- Ubicación: Al lado del Torico.
Re: Llama un inspector - J.B. Priestley
Tal y como está planteada esta obra de teatro y los comentarios de este hilo, creo que merece una oportunidad lectora...
Pasado: El coraje de ser de Mónica Cavallé.
Presente: Los perdedores de la Historia de España de Fernando García de Cortázar.
Futuro: La deseada de Maryse Condé.
Presente: Los perdedores de la Historia de España de Fernando García de Cortázar.
Futuro: La deseada de Maryse Condé.
Re: Llama un inspector - J.B. Priestley
Si, Aben, además se lee en un suspiro
Leyendo: Ensayos, George Orwell.
"Se dispersa y se reúne, viene y va", Heráclito.
"Se dispersa y se reúne, viene y va", Heráclito.
- Aben Razín
- Vivo aquí
- Mensajes: 57438
- Registrado: 19 Feb 2009 14:28
- Ubicación: Al lado del Torico.
Re: Llama un inspector - J.B. Priestley
... y encima lo he encontrado en el catálogo de la biblioteca, aunque no sea en la de mi ciudad, pero bueno...imation escribió:Si, Aben, además se lee en un suspiro
Pasado: El coraje de ser de Mónica Cavallé.
Presente: Los perdedores de la Historia de España de Fernando García de Cortázar.
Futuro: La deseada de Maryse Condé.
Presente: Los perdedores de la Historia de España de Fernando García de Cortázar.
Futuro: La deseada de Maryse Condé.
Re: Llama un inspector - J.B. Priestley
Ya la he leído .
¡Qué buenaaaaaaaa!
Me ha encantado, el último párrafo es un golpe genial, pero aun sin ese giro la obra ya era sensacional, no deja indiferente, esa apelación que destaca Imation a la conciencia de nuestros actos es importante, y lo refleja muy bien, cómo vapulea a los personajes, especialmente al señor Birling, que
Aben, creo que te va a gustar . Llevamos una racha curiosa de obras duras ( pero muy buenas), Miller, Buero y Priestley, y para una de humor que teníamos, Celos del aire, no pude conseguirla .
¡Qué buenaaaaaaaa!
Me ha encantado, el último párrafo es un golpe genial, pero aun sin ese giro la obra ya era sensacional, no deja indiferente, esa apelación que destaca Imation a la conciencia de nuestros actos es importante, y lo refleja muy bien, cómo vapulea a los personajes, especialmente al señor Birling, que
desde el brindis inicial pensando más en los negocios que en las personas hasta su postura final, sin ningún tipo de evolución, a diferencia de sus hijos, como ha señalado Eyre, se cubre de gloria. |
A mí me ha engañado por completo, estaba convencido de queEyre escribió:A mí también me pareció extraño que
se investigara tan exhaustivamente un caso de suicidio, pero no sé cómo actúa la policía en estos casos.
el inspector se consideraba responsable del suicidio de la chica y estaba buscando otros corresponsables para no llevar la carga en solitario, vamos, que lo he bordado, entre el señor Birling, con sus predicciones sobre la imposibilidad de la guerra o la indestructibilidad del Titanic que iba a zarpar la semana siguiente, y yo, no sé quién es más torpe, andamos ahí, ahí . |
Ya nos gustaría encontrarla, se emitió en Estudio 1 en 1973, pero no la localizo. La que vi hace unos años es Yo estuve aquí antes, aunque tampoco la encuentro . Imation, cuando quieras puedes pasarte por el hilo de Estudio 1 .imation escribió:Ya tienes otra obrita para buscar y ver con Valdemar
Aben, creo que te va a gustar . Llevamos una racha curiosa de obras duras ( pero muy buenas), Miller, Buero y Priestley, y para una de humor que teníamos, Celos del aire, no pude conseguirla .
1
Re: Llama un inspector - J.B. Priestley
Valdemar gracias por la invitación , no te digo que no algún día, pero por ahora me abstengo.
Me has dejado intrigada con tu idea de que el inspector se sentía responsable, ¿me puedes explicar un poco más porque pensabas eso?
Me has dejado intrigada con tu idea de que el inspector se sentía responsable, ¿me puedes explicar un poco más porque pensabas eso?
Leyendo: Ensayos, George Orwell.
"Se dispersa y se reúne, viene y va", Heráclito.
"Se dispersa y se reúne, viene y va", Heráclito.
- Chubbchubb
- Vivo aquí
- Mensajes: 15690
- Registrado: 19 Ago 2010 02:32
- Ubicación: Barcelona
Re: Llama un inspector - J.B. Priestley
Aún no he podido ponerme con ella, pero me muero de ganas después de leer por encima y sin spoilers (¡lo conseguí! ) vuestros comentarios Me alegro yo también de que a todos os haya gustado tanto
Re: Llama un inspector - J.B. Priestley
Chubb se lee en un ratico, y pinta mejor que él de tu firma
Leyendo: Ensayos, George Orwell.
"Se dispersa y se reúne, viene y va", Heráclito.
"Se dispersa y se reúne, viene y va", Heráclito.
- Chubbchubb
- Vivo aquí
- Mensajes: 15690
- Registrado: 19 Ago 2010 02:32
- Ubicación: Barcelona
Re: Llama un inspector - J.B. Priestley
Eso sin duda He terminado hoy las partes de lectura obligatoria y, a pesar de que es un libro que si te lo leer por placer puede ser realmente interesante, creo que las partes que me quedan las dejaré para verano, porque como siga con él me puede dar algo. Anteayer ya tuve que echar mano a un Maxito para no morirme de asco Seguramente aprovecharé este fin de semana para leerla
Re: Llama un inspector - J.B. Priestley
De nada, Imation
Chubb, seguro que te parece interesante, ya nos contarás .
Como estaba claro que eraimation escribió:Me has dejado intrigada con tu idea de que el inspector se sentía responsable, ¿me puedes explicar un poco más porque pensabas eso?
un suicidio y el inspector, al que en ese momento consideraba un personaje "normal", tenía un especial empeño en que todos reconocieran que sus comportamientos con Eva no habían sido correctos y habían contribuido al fatal desenlace, se me pasó por la cabeza que al final él también confesaría que tuvo relación con la chica y que, al igual que los demás, fue injusto con ella. Pero ya has comprobado que no tiene nada que ver con la realidad . |
1
Re: Llama un inspector - J.B. Priestley
Sí, indudablemente pero también me pareció que cargaba contraimation escribió:En cuanto a eso, realmente no creo que vaya dirigida a un sector social concreto, creo que es más generalista, apela a las conciencias de nuestros actos y se sirve de un hecho traumático y extremo.
los grandes empresarios, las organizaciones caritativas dirigidas por personas importantes... |
Me explico que da gusto |
1
Re: Llama un inspector - J.B. Priestley
te explicas de maravilla Eyre , aunque lo en lo de la crítica social a un grupo sigo sin estar de acuerdo
Leyendo: Ensayos, George Orwell.
"Se dispersa y se reúne, viene y va", Heráclito.
"Se dispersa y se reúne, viene y va", Heráclito.
- Sue_Storm
- Vivo aquí
- Mensajes: 12149
- Registrado: 22 Jun 2009 12:57
- Ubicación: En la ciudad del Paraíso
Re: Llama un inspector - J.B. Priestley
Pues yo sí veo crítica social. Mirad lo que dice la wiki (traduciendo del inglés):
"Estrenada en 1945 en la Unión Soviética y después en Londres en 1946, es ahora considerada una de las más grandes obras de Priestley, y ha sido objeto de una variedad de interpretaciones críticas.
Después de la nueva ola de realismo social de teatro en los años 1950 y 1960, pasó de moda, y fue despreciada como un anticuado ejemplo de "drama de salón" típicamente burgués. Sólo se siguió representando en teatros provincianos, como una pieza de repertorio.
Posteriomente, volvió a conocer el éxito en nuevos montajes (incluyendo la producción de Stephen Daldry en 1992 para el Teatro Nacional); así fue "redescubierta" y aclamada como una crítica social condenatoria del capitalismo y de la hipocresía de la clase media, a la manera de los dramas de realismo social de Shaw e Ibsen. Ha sido interpretada como una parábola acerca de la destrucción de los valores victorianos y la desintegración de la sociedad inglesa en los tiempos inmediatamente anteriores a la Primera Guerra Mundial. El discurso final de Goole se ha interpretado de diversas maneras: unas veces como una visión cuasi-cristiana del infierno y el juicio, y otras como un manifiesto socialista (tendencia que profesaba el autor).
La lucha entre el asediado patriarca Arthur Birling y el Inspector Goole ha sido interpretada por muchos críticos como un enfrentamiento simbólico entre el capitalismo y el socialismo.
La obra también podría decirse que critica la noción victoriana de la filantropía de la clase media hacia los pobres, que se basa en presunciones de superioridad de aquellos que ejercen la caridad, y a la vez juzgan severamente a quienes la reciben. Y la idea romántica de tratar con caballerosidad a las "mujeres perdidas" aparece como algo absolutamente desplazado ante dos realidades innegables:
En el discurso final de Goole, Eva Smith es presentada como un símbolo de millones de otras personas vulnerables que forman la clase obrera, y puede ser leído como una llamada a la acción de la sociedad inglesa, para tomar más responsabilidades en relación con una clase trabajadora que se encuentra totalmente desprotegida, antes del advenimiento del Estado del bienestar tras la segunda guerra mundial."
Yo estoy de acuerdo con esta visión. Y literariamente, la obra me parece magnífica. Engancha al lector/espectador y no lo suelta.
"Estrenada en 1945 en la Unión Soviética y después en Londres en 1946, es ahora considerada una de las más grandes obras de Priestley, y ha sido objeto de una variedad de interpretaciones críticas.
Después de la nueva ola de realismo social de teatro en los años 1950 y 1960, pasó de moda, y fue despreciada como un anticuado ejemplo de "drama de salón" típicamente burgués. Sólo se siguió representando en teatros provincianos, como una pieza de repertorio.
Posteriomente, volvió a conocer el éxito en nuevos montajes (incluyendo la producción de Stephen Daldry en 1992 para el Teatro Nacional); así fue "redescubierta" y aclamada como una crítica social condenatoria del capitalismo y de la hipocresía de la clase media, a la manera de los dramas de realismo social de Shaw e Ibsen. Ha sido interpretada como una parábola acerca de la destrucción de los valores victorianos y la desintegración de la sociedad inglesa en los tiempos inmediatamente anteriores a la Primera Guerra Mundial. El discurso final de Goole se ha interpretado de diversas maneras: unas veces como una visión cuasi-cristiana del infierno y el juicio, y otras como un manifiesto socialista (tendencia que profesaba el autor).
La lucha entre el asediado patriarca Arthur Birling y el Inspector Goole ha sido interpretada por muchos críticos como un enfrentamiento simbólico entre el capitalismo y el socialismo.
Y es que ninguno de los miembros de la familia Birling es el único responsable de la muerte de Eva; es el sistema hermético de clase, que explota a las mujeres vulnerables y a los desfavorecidos en general, el que termina llevando a Eva a la exclusión, la desesperación y el sucidio. |
la lujuria masculina y la explotación sexual de los débiles por los poderosos. |
Yo estoy de acuerdo con esta visión. Y literariamente, la obra me parece magnífica. Engancha al lector/espectador y no lo suelta.
Re: Llama un inspector - J.B. Priestley
Gracias por la información, Sue
Sí que ha dado juego para interpretaciones Cuando el inspector se refiere a los Evas y Johns Smith puede interpretarse como a los integrantes de las clases menos favorecidas, pero también se puede entender que habla de la sociedad en general,
Sea como fuere, sí que me parece que hay algo de crítica al sistema.
Sí que ha dado juego para interpretaciones Cuando el inspector se refiere a los Evas y Johns Smith puede interpretarse como a los integrantes de las clases menos favorecidas, pero también se puede entender que habla de la sociedad en general,
nuestras acciones pueden afectar a quienes nos rodean. |
1
Re: Llama un inspector - J.B. Priestley
Otra más que no he encontrado
Bajo tierra seca de César Pérez Gellida.
Recuento libros leídos 2024
Recuento de libros adquiridos 2023
Recuento de libros adquiridos 2024
Recuento libros leídos 2024
Recuento de libros adquiridos 2023
Recuento de libros adquiridos 2024