Desconocía este libro hasta ahora. No tengo referencias de los autores, y no sé exactamente cómo valorarlo, y menos aún sin haberlo leído.
Sobre el comunismo en general veo varias cosas. Puedo entender que en sus primeros tiempos hiciera cierta ilusión a la gente porque había personas que vivían explotadas en las fábricas y en sistemas dictatoriales. Pero a medida que el tiempo pasaba y se iba viendo la cara real del comunismo, me van quedando claras ciertas cosas:
1) Es una ideología que suprime de raíz los derechos humanos en cuanto triunfa. Esto para mí ya es inadmisible. No hay derecho al voto, ni libertad de expresión o prensa, ni pluralidad política, ni nada parecido. La censura es total. Eso es porque algo ocultan a sus ciudadanos y al mundo exterior.
2) Ha traído la ruina total a los países donde se ha implantado. De hecho este es uno de los motivos principales por los que el sistema quebró.
3) Han prometido un paraíso a los obreros y no sólo han vivido más exclavizados en la URSS que en cualquier país occidental o en EEUU o Japón, sino que han tenido que levantar muros para impedir que la gente huya de los países comunistas. Sólo esto demuestra que son sitios donde la gente no quiere estar. En la mayoría de los casos eran un infierno.
4) El Gulag y otras matanzas masivas figuran entre los hechos más terroríficos de todo el siglo XX. También está claro que el régimen de Stalin implantó el terror total, a un nivel hitleriano, como han denunciado autores diversos como Hannah Harendt, Allan Bulock, y muchos otros.
5) En todos los sistemas políticos hay una cuota de hipocresía, pero en el comunismo -especialmente en el de Stalin- la hipocresía se llevó el Nobel. Se prometía la libertad y el paraíso mientras se mataba y se esclavizaba a millones de personas. Mientras tanto se tildaba a la democracias occidentales -las únicas verdaderas - de fascistas o imperialistas. Para imperialismo la invasión de los países de Europa del Este al terminar la guerra mundial. Otro ejemplo de hipocresía mayúsculo es el pacto entre Hitler y Stalin para repartirse Polonia, lo que dio origen a la segunda guerra mundial una vez que Hitler tenía la neutralidad soviética garantizada. Hitler invadió después la URSS y entonces fue cuando Stalin entró en la guerra en su contra.
6) Miles de intelectuales y artistas vivieron masacrados, torturados o fueron asesinados o se exiliarion bajo estos regímenes. Babel, Bulgákov, Nabokov, Shostakovich, Boris Pasternak, Stravinsky, Rostropovich, Grossman, entre otros muchos. Los intelectuales de países capitalistas que elogiaban el comunismo llevaban una gran vida (lo que los comunistas llamarían una vida burguesa) en países occidentales. Neruda, Picasso, Sartre, Alberti, etc. Ninguno se fue a vivir a la URSS sino que todos vivieron en lugares capitalistas, donde eran más ricos, famosos y libres. Eso no resta nada a sus grandes méritos artísticos, pero sí demuestra su doble moral.
7) El capitalismo es el único sistema que ha desembocado en un sistema democrático y con libertades individuales garantizadas. No todo el capitalismo es bueno (de hecho puede haber dictaduras y regímenes terribles) pero es el único donde puede haber derechos individuales, libertad de voto, religiosa, de pensamiento, de prensa, sindical, etc.
No todas las dictaduras comunistas eran iguales, como no todas las capitalistas lo han sido. Stalin tiene su simetría casi idéntica en Hitler. Castro no es igual que Stalin o Mao tampoco, es mucho más leve.
9) Muchísimos líderes comunistas acabaron asesinados por sus propios gobiernos. La mayoría de los dirigentes comunistas de la época de Stalin acabaron en el cementerio al terminar los años 30. No le deseo esto a nadie, pero eso pasa por apoyar un sistema donde no hay derechos ni garantías ni jueces independientes. A cualquiera lo podían acusar de contrarevolucionario y mandarlo fusilar.
10 ) La explotación en las empresas estatales de la URSS era mucho mayor que en cualquier empresa alemana o americana capitalista. Si un obrero no trabajaba al ritmo deseado se le acusaba de sabotaje y de antirrevolucionario. ¿Hay algo más reaccionario que esto?
11) Hay formas de defender los intereses de las clases bajas mucho mejores que implantando el comunismo. Sería con unos buenos sindicatos (en esto, como en todo, hay buenos, malos y regulares). Los buenos serían los realistas que negocian bien con la patronal y que consiguen que el paro en su país baje. Los malos serían los apoltronados y que defienden sus intereses personales y no los de los obreros.
Como recomendación hay un libro que se llama Los que susurran de Orlando Figes, recomendado entre otros por Beevor. Ojalá con hacer una revolución y hacernos todos funcionarios como en la URSS el mundo fuera fenomenal, pero la experiencia histórica ha sido realmente sangrienta y desastrosa desde el punto de vista humano. La experiencia comunista se resume en pocas palabras: sangre, ruina, represión, fracaso. Sólo nos quedan las democracias liberales occidentales como sistema con mínimas garantías para vivir bien y tener derechos. Nuestro sistema tiene muchos defectos, pero comparado con otros es sin duda mucho mejor. Afortunadamente nos ha tocado vivir en un sistema como el actual.
Blog
Entrevistas
Revista
Fotos
¿Será el miedo a la verdad...? 
