Moderador: ciro
Yo creo que tienes razón. (El que esté libre de culpa...Letty68 escribió:Hay algo que me brinca un poco. Primero Isabel es esposa de Eduardo II por tanto su hijo es Eduardo III. Según leí en "Un mundo sin fin" ella es entonces <<La loba de Francia>>o ¿me equivoco?
que sedera al mismo pecado que sus hermanas políticas, no con Roberto de Artois sino con Roger Mortimer, Conde de March, quien encabeza la rebelión contra el rey Eduardo II y seduce a su esposa Isabel
)
| princesas infieles, muy frescas de todas maneras, pero si me dio penita el final para Juana, que por ser "buena" con su familia (dígase hermana/prima) le tocó castigo...y el desprecio de su marido siendo que ella no lo había engañado (aunque si no me equivoco se supone que él ¿Felipe? no la quería) |
hombre, no es lo mismo poner los cuernos a un marido heterosexual , que a uno que es homosexual... y segun la novela pasaba de ella como de la m.....Elena2 escribió:Yo creo que tienes razón. (El que esté libre de culpa...Letty68 escribió:Hay algo que me brinca un poco. Primero Isabel es esposa de Eduardo II por tanto su hijo es Eduardo III. Según leí en "Un mundo sin fin" ella es entonces <<La loba de Francia>>o ¿me equivoco?
que sedera al mismo pecado que sus hermanas políticas, no con Roberto de Artois sino con Roger Mortimer, Conde de March, quien encabeza la rebelión contra el rey Eduardo II y seduce a su esposa Isabel
visto lo visto escaparon bienFleur de Lune escribió:
princesas infieles, muy frescas de todas maneras, pero si me dio penita el final para Juana, que por ser "buena" con su familia (dígase hermana/prima) le tocó castigo...y el desprecio de su marido siendo que ella no lo había engañado (aunque si no me equivoco se supone que él ¿Felipe? no la quería)
acaso no pensaban cargarselas a las tres   evidentemente eran otros tiempos, aun con mas razon me parece unas estupidas, primero por casarse por dinero, y luego jugandosela asi para tirar todo por la borda inclusos sus vidas... de lerdas  |
que creo es el único fiel y leal.
Leyendo:Pues también tienes razón,tito plauto escribió:hombre, no es lo mismo poner los cuernos a un marido heterosexual , que a uno que es homosexual... y segun la novela pasaba de ella como de la m.....
Es que se cree tan válida, moral y super guay que me cae como una patada. Cuando ya le ponga los cuernos a su marido, encontrará diez mil justificaciones, seguro  |
Sí. Si alguien se casa por dinero (y más con una persona poderosa que tampoco le quiere) más vale que le guste mucho el dinero, porque su vida se verá muy limitada y seguramente tendrá que tragar mucho.tito plauto escribió:visto lo visto escaparon bien
acaso no pensaban cargarselas a las tres
Por un ladoFleur de Lune escribió:
princesas infieles, muy frescas de todas maneras, pero si me dio penita el final para Juana, que por ser "buena" con su familia (dígase hermana/prima) le tocó castigo...y el desprecio de su marido siendo que ella no lo había engañado (aunque si no me equivoco se supone que él ¿Felipe? no la quería)
| eran otros tiempos, y por otro, la sucesión del reino estaba en juego. Ahí fueron un poco inconscientes, creo yo. Hoy en día ¿habría una guerra si faltara el heredero al trono? Creo que no, ¿no? |
no te voy a negar que algo repelente si que es la chicaElena2 escribió: Pues también tienes razón,
Es que se cree tan válida, moral y super guay que me cae como una patada. Cuando ya le ponga los cuernos a su marido, encontrará diez mil justificaciones, seguro
, pero es que es la reina de inglaterra, y en aquella epoca era como decir el presidente de eeuu de hoy dia...reflexionando sobre la cuestion, en realidad me equivoqué , ellas no se casan por dinero, fijate que son condesas de borgoña ( el condado mas importante de francia o casi) ... en realidad ellas se casan por poder, otra cosa es si las casan (como parece que asi fue) o lo hacen gustosamente, en cualquier casoElena2 escribió: Sí. Si alguien se casa por dinero (y más con una persona poderosa que tampoco le quiere) más vale que le guste mucho el dinero, porque su vida se verá muy limitada y seguramente tendrá que tragar mucho.
y valga la redundancia; lo que hicieron ponian en riesgo muy alto tirar al garete todo ese poder, y lo mas importante, las vidas de los dos desdichados (que vaya par de lerdos tambien) , que antes los reyes tenian una red de espias bastante importante y nada pasaba por alto, y menos en la vida de una princesa. es un tema muy manido aqui en europaLetty68 escribió:
Lo de los templarios me ha intrigado sobre manera, es un tema que creo tendré que dedicarle mas lecturas.
, aun asi no se si habra grandes novelas sobre ellos , de autores conocidos se que esta iacobus de matilde asensi (no la leí, desde venganza en sevilla le cojí algo de "aparta aparta ese libro de mi vista"... en fin aunque no es mala, tiene detalles que no me gustaron) y el caballero del temple de jose luis corral (esta si la he leido y me parecio aceptable).
menos los que van muriendo  |
veves escribió:Me lo estoy leyendo. Quise unirme al Mc de La reina estrangulada y resulta que vi que era una saga asi que me he puesto a ello.
De momento tengo un lió tremendo con tanto nombre y parentescos. Espero poder irme aclarando poco a poco.
| la ejecuciones. ¡Que horror! Y el pueblo, como lo viven, como si fueran al circo. |
| por ser infiel te condenen de esa manera. Cuando entonces eso de poner los cuernos estaba a la orden del día. |
Hola veves. Esto que comentas de las ejecucionesveves escribió:Voy a empezar la tercera parte.
Lo que peor llevo son
la ejecuciones. ¡Que horror! Y el pueblo, como lo viven, como si fueran al circo.
es cierto, eran todo un espectáculo para el pueblo... como si fuera el fútbol... ¡terrible!  |
Respecto a esto...veves escribió:Y tampoco entiendo es que
por ser infiel te condenen de esa manera. Cuando entonces eso de poner los cuernos estaba a la orden del día.
| yo hice un comentario similar, en esos días era rara la familia real que tenía clara la paternidad de todos sus miembros y también me chocó esa reacción a las infidelidades de las mujeres de los príncipes. Quizá el hecho de darse a la vez y "conchavadas" unas con otras influyera, ya sonaba a "recochineo" También es cierto ahora que lo pienso, que las mujeres de los reyes y príncipes solían tener mas peso en el marco político internacional, mientras que en este caso, el castigo a las tres esposas infieles apenas tendría repercusión social... realmente no eran nadie fuera de su matrimonio... |
Blog
Entrevistas
Revista
Fotos
