¿Cómo elegís la voz en la que escribís?

[Kasty23]

A raíz de una respuesta de Nínive, en el que me preguntaba cómo era posible que quien narraba la historia en pasado lo estuviera haciendo, si al final estaba muerto, me surge la duda de la voz:

¿Cómo elegís la voz de vuestros relatos? ¿Cómo elegís el tiempo? ¿Tenéis algún método, o seguís vuestro propio criterio según lo os apetece escribir? Si no es así, preferís usar determinadas voces en casos concretos, o totalmente aleatorio.

Gracias!!!

[Desierto]

Para la mí la voz del narrador tiene que ver mucho más con una cuestión subjetiva, de "atmósfera", que con cuestiones más técnicas. Suelo elegir las voces en tercera y cultas para narradores omniscientes en historias en las que predominan la descripción y la acción, ya que son las más fáciles de ignorar, las que tienen menos posibilidades de interferir con la ilusión vívida del relato. En cambio suelo elegir voces en primera persona y con una matiz más vulgar cuando me quiero acercar al lector, cuando quiero darle un punto más emotivo. En definitiva, cuando quiero que el lector se fije más en las palabras y menos en lo que están diciendo.

[Tadeus Nim]

Hummmm, interesante cuestión. Porque yo me lió a darle a la tecla y como salga. Si que alguna vez he cambiado el tiempo, por que me cuadraba mejor otro, pero una vez escrito y después de darle vueltas.

Cuando leo tampoco caigo en esas cosas. Leo y ya esta. No estoy para que se me vaya el vino en catas. Lo disfruto -o no-, y luego, si eso, ya sacaré conclusiones.

[Cristian]

Tercera persona del singular, pretérito indefinido, narrador omnisciente que a veces, puede adelantar sutilmente algún acontecimiento para "picar" al lector.
Un relato en primera persona sí que me veo capaz, pero una historia más larga creo que se me iría de las manos con facilidad si no uso la tercera persona (con lo que me gusta ir añadiendo personajes)

[Kasty23]

Yo, y no me preguntéis por qué, me siento más cómodo hablando en primera persona en pasado. Lo sé, porque ahora mismo lo que estoy escribiendo tiene distintos puntos de vista y tiempos; y la verdad es que los capítulos en los que mi prota explica su vida, y los acontecimientos pasados, son los que mejor se me dan.
Pero vamos, creo que es más algo relacionado con mis capacidades que con la historia.

No me queda mucho en claro...

[Nínive]

Según lo que me pida la historia. Sí, sí, es ella la que manda.

[manhattan41]

Según lo que me pida la historia. Sí, sí, es ella la que manda.

A mí me gusta más narrar en primera persona en pasado (en presente me resulta bastante difícil), pero, como dice Nínive, a menudo depende de que lo que me pida la historia. Creo que el narrador en primera persona da más dramatismo y permite al lector identificarse más con el protagonista. Después de la primera persona, mi favorito es el narrador omnisciente, porque me permite jugar más con la trama de la novela, como ha dicho Cristian.

[Nelly]

Te iba a contestar algo muy friki, Kasty:

Ella me elige a mí.

Pero como medio foro sospecha que estoy como una regadera jajajaj, es coña, mejor contesto algo más... sensato.

Depende del tono que requiera la historia.

[zanbar]

Como decís, hay voces narrativas con las que nos encontramos más cómodos, pero al margen de esto debemos considerar la elección de una voz u otra como una de las decisiones más importantes, ya que una historia ganará y perderá matices en función de esta.

En realidad hay un montón de variaciones de voces narrativas, según el tiempo verbal, la persona y la implicación de la voz narrativa como personaje. Hace tiempo leí un libro un poco rollero que describía bien las ventajas e inconvenientes de cada voz, pero no recuerdo el nombre y se ve que lo borré del disco duro.

En fin, hay que tener en cuenta muchos factores: distancia-proximidad emocional, plausibilidad del relato, si el lector ha de dudar o no de la veracidad de lo que se está contando, si el narrador es omnisciente o no, si está vivo o muerto, si hay varios personajes y un largo etcétera.

[Nelly]

Me llama mucho la atención dos cosas que has dicho: la primera lo de la proximidad emocional... eso me ha gustado mucho, y la segunda lo de la veracidad. Me ha venido a la memoria Eduardo Mendoza y alguno de sus protagonistas. Es un buen recurso el ver si debemos darle o no credibilidad a la voz del narrador. Realmente interesante.

Es más, yo creo que es fácil trabajar con narrador omnisciente, pero ese otro recurso: narrador personaje, se me escapa. Bueno, no es que se me escape, es que me cuesta mucho más.

Sería un curioso reto,....

Me gusta este hilo.

[Desierto]

Personalmente creo que el mayor problema que tiene el narrador omnisciente es que está muy utilizado y suena un poco a viejo. Recuerda a los novelones clásicos decimonónicos. Y en esto, como en todo, también hay una cuestión de modas. Si lo que estamos pensando es en escribir algo para uno mismo, pues se puede usar el narrador que se quiera y punto, pero si lo que se quiere es publicar hay que tener en cuenta que hoy en día los editores huyen del narrador omnisciente como de la peste.

[manhattan41]

Personalmente creo que el mayor probeta que tiene el narrador omnisciente es que está muy utilizado y suena un poco a viejo. Recuerda a los novelones clásicos decimonónicos. Y en esto, como en todo, también hay una cuestión de modas. Si lo que estamos pensando es en escribir algo para uno mismo, pues se puede usar el narrador que se quiera y punto, pero si lo que se quiere es publicar hay que tener en cuenta que hoy en día los editores huyen del narrador omnisciente como de la peste.

Desierto, tienes toda la razón, no había reparado en ello, pero es verdad que, en la actualidad, los libros que se editan son la mayoría sin narrador omnisciente, creo que sobre todo narrados por el protagonista (me estoy acordando de Matilde Asensi, María Dueñas...). Me has dado que pensar...

[Nelly]

Personalmente creo que el mayor problema que tiene el narrador omnisciente es que está muy utilizado y suena un poco a viejo. Recuerda a los novelones clásicos decimonónicos. Y en esto, como en todo, también hay una cuestión de modas. Si lo que estamos pensando es en escribir algo para uno mismo, pues se puede usar el narrador que se quiera y punto, pero si lo que se quiere es publicar hay que tener en cuenta que hoy en día los editores huyen del narrador omnisciente como de la peste.

No estoy de acuerdo. Creo que es una generalización. O eso espero. Mi primer libro está escrito en omnisciente.
El segundo en narrador en segunda persona (eso sí que es extraño y poco habitual: "Vas por la calle y tropiezas con... ")
El tercero lo he mandado y está escrito en omnisciente también.

¡¡¡Oh, vamos, no me digas que lo rechazarían solo por eso!!! hay grandes obras escritas en omnisciente.

oooooohhhh ((pena))

¡¡¡Discrepo!!! (nótese que el emoticono sólo debe tenerse en cuenta en su última parte: el grito desgarrador al cielo. Nooooooooooo.....)))

[Desierto]

¡¡¡Oh, vamos, no me digas que lo rechazarían solo por eso!!! hay grandes obras escritas en omnisciente.

Claro, Nelly, tranquila: las de Faulkner, por ejemplo

Además yo soy de los que han leído tu novela y no diría que tu narrador sea omnisciente, pero claro, no me pondría a debatir esto contigo así a la ligera...

[Nelly]