El período de prueba - Carlos Roncero

[Sue_Storm]

EL PERÍODO DE PRUEBA
Carlos Roncero

Continuamos nuestro recorrido por los cuentos de humor negro, con un relato de nuestro querido forero Doctor Kaufmann: Carlos Roncero, tinerfeño, cinéfilo, profesor de Historia y autor de varias novelas entre las que cabe destacar Clara dice, Los trenes perdidos y Mis ojos llenos de ti. A ver qué nos parece este ingenioso y mordaz relato suyo, que comentaremos a partir del viernes día 17, aquí, en este hilo

[Dori25]

Anda, este es el del doctor????
Aquí nos vemos mañana!!!

[Dori25]

Leido!
Ay qué divertido!!!! ¿Como se le pudo ocurrir ese final? El momento cuando

prueba todas las llaves lo sufrí en carne propia, esta no, esta tampoco, la última; tiene que ser esta!!! Noooo!!!!!!!!!! Ay que agobio y cuando cae???!!!!! AAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHH

Pero hay una cosa que no pillé;

si el guarda de seguridad podía abrirla, como es que Arturo no puede???? Será porque el guarda como estaba en el ajo quitó la llave? Pero como sabía el día que iba a atacarle y por tanto no tenía que llevar la llave encima? ¿Con las prisas no atinó a abrir Arturo?

[Shigella]

Sí, lo de que el guardia supiera cuándo le va a atacar para poder quitar la llave antes es sorprendente, pero más sorprendente es que la prueba que te hagan pasar para ser director general de una empresa sea que el poder no se te sube a la cabeza. El mundo al revés, vamos.

En general me han gustado la historia y el estilo, aunque para lo que cuenta se extiende mucho, y hay muchas erratas, falta de concordancia entre palabras y cosas así. (Supongo que esto último habrá sido al transcribirlo para hacer el epub.)

Ah, por cierto.

¿"Tú no lo entiendes, es cosa de hombres"? Sí, de hombres majaras.

[Caroline]

hay muchas erratas, falta de concordancia entre palabras y cosas así. (Supongo que esto último habrá sido al transcribirlo para hacer el epub.)

Pues como responsable de pasarlo a varios formatos te puedo asegurar que no, que se ha tomado el relato tal cual y se ha pasado a los demás formatos que leen los lectores electrónicos, no se ha tocado ni una coma, se ha respetado, como todos los relatos, lo que al autor ha escrito. Los únicos errores que pueden haber al pasar a formatos distintos son la interlineación o el ajuste de las frases en las páginas, quizá también alguna falta de letra por el ajuste, pero nada más. El texto, tal cual, es como lo escribe el autor.

Yo también lo leí anoche y me pareció bastante flojo, ni siquiera me produjo angustia por el tema de la puerta o las llaves, la verdad es que me dejó bastante fría.

[Shigella]

Vaya, había dado por hecho que serían erratas de traspaso, pero si el original es así, le hace falta un buen repaso.

Por cierto, aprovecho para darte las gracias por haber hecho el trabajo de pasar los relatos, que ahora que leo mi mensaje parece que te estaba acusando de hacerlo mal y no era mi intención para nada.

[jilguero]

[Arden]

Pues me ha gustado pero no para echar cohetes.

En primer lugar, yo sí he sentido la angustia en la parte final, el problema es que me lo imaginaba, no

el que fuera el hueco del ascensor, eso me parece que es humor negro total, ya que saben que si pasa la puerta como sea acabará muerto dentro, como otros por lo que se ve, que ya es mala leche

Lo de las llaves tiene fácil explicación si conocemos el final,

como en realidad es una prueba basta con que el vigilante abra la puerta con una llave que no está en el llavero pero finja que la utiliza de ahí, entonces él cogerá el llavero y no se pondrá a escarbar más.

Si el relato no lo analizas sino que lo tomas tal cual pues está divertido, pero si lo analizas es ilógico, porque

¿Qué necesidad hay de que golpee al vigilante, solo está él, sabe que lo van a pillar aunque abra la puerta y será su ruina? Si lo que quiere es saber lo que hay tras la puerta no será más lógico intentarlo con una ganzúa, o traer a un experto que se quede a escondidas o no sé mil cosas, intentar sobornar al vigilante, de perdidos al río, o hacerse amigo de él, en fin mil y una soluciones antes que lo que hizo, él y todos al parecer.

Mi conclusión es que el relato me ha gustado, he notado la tensión y el precipicio al que poco a poco se asomaba el protagonista, y el final es muy Roal Dahl, pero esa es la cuestión no es Roal Dahl, que seguramente habría dado con una tecla que le daría un plus, igual no, pero me da que sí. Por ejemplo en el relato "El hombre del Sur", que sería del mismo estilo, sí existe esa coherencia narrativa de principio a fin.

[elultimo]

[clachalote]

Me encantó.
Creo que dentro de la locura del protagonista cae todo el macabro plan ideado para abrir la puerta. El desenlace me pilló por sorpresa y me pareció exagerado, pero le encontré sentido dentro de todo.
La reflexión final sobre la ansia de poder, engloba el relato.
Lo único extraño es

que si las muertes habían ocurrido antes, nadie se diera por enterado.

[azumi]

Lo he encontrado muy previsible

ya se sabe que detrás de la puerta va a estar la muerte y que el Consejero Delegado va a tener que buscar a otro nuevo "candidato". Lo del agujero del ascesor ha estado bien porque no me lo esperaba

Lo he encontrado también poco elaborado e ilógico, tal y como ya ha argumentado Arden

hay otras mil maneras de intentar abrir la puerta, ¿es que todos los candidatos acaban golpeando al guarda? ¿es que nadie sospecha que casi todos los directores acaban perdiendo la vida? es un puesto muy codiciado en la empresa, pero visto lo visto me lo ofrecen a mí y salgo corriendo

[Giada]

Leído.
Pues a mi ni fu ni fa. Esperaba algo más y como habéis comentado me ha dejado un pelín indiferente.

[pikoo]

Lo tenéis en Electronico?

[elultimo]

El final me ha parecido original y, en general, el relato es entretenido. No es ninguna maravilla, pero bueno, se deja leer.

Lo malo es que yo no entiendo cual es la intención del "periodo de pruba"

¿del señor Mora de cargarse a todos sus empleados? Además, que alguno se vuelva loco por la puerta y acabe muerto, vale... ¿pero todos los directores generales?

Y, luego, la parte de la esposa me parece que está de más y que debería haberse centrado todo el relato en el protagonista y la puerta.

[jilguero]

Bueno, leído. Salvo que es un poco reiterativo se lee bien. No creo que pretenda ser verosímil, pues serían demasiados fallos de lógica, sino absurdo. Un híbrido entre un relato de Kafka, por lo obsesivo y absurdo, y de Dahl, por lo inesperado, pero sin llegar lógicamente al nivel de ninguno de esos dos autores. Previsible el final lo ha sido también para mi en lineas generales pero no en los detalles:

como el guarda abría y cerraba rápidamente, pensé que detrás de la puerta habría algunos interruptores que él debía activar, pero no pensé en ningún momento que fuera el hueco de un ascensor

Resumiendo, un relato que se deja leer y ya está.