Es muy buena esta reglaPseudoabulafia escribió:Y por proponer otra regla yo. Me da la sensación que los que leen este libro se dividen en dos grupos: Los que analizan a los demás y los que se analizan a si mismos.
Yo creo que estoy en un tercer grupo no contemplado en esa regla: los que se analizan a ellos y a los demás, o lo intentan .
Pero si me tengo que incluir en algunos de los dos me quedo con el segundo, me interesa más mi estupidez que la ajena, porque a la mía puedo intentar ponerle remedio, no así a la de otros.
En el fondo, la sensación que tengo es que en alguna ocasión todos hemos pertenecido, o perteneceremos, a los cuatros grupos que menciona el autor: inteligentes, incautos, malvados y estúpidos. Y a algunos grupos más no mencionados en este libro.
Y no se salvan ni los inteligentes, es algo así como los temperamentos, uno tiene uno predominante pero luego hay rasgos de otros, que trasladado a esto sería, que porque uno sea predominantemente inteligente, ciñéndonos a las definiciones que de cada grupo da el autor, no quiere decir que no haya sido o vaya a ser en algún momento de su vida un estúpido, consciente o inconscientemente.
Ah, la deliciosa ironía de este libro es que X pensará leyéndolo que Y es estúpido e Y lo leerá pensando que el estúpido es X, y así ad infinitum.