Evidentemente, no. Estas novelas a las que me refiero no son las de los 80. Ahí la violación era parte de la historia romántica y no había planteamientos de ningún tipo de que eso estuviera mal, ni por parte de ella, ni por parte de él.
Ahora se escriben muchos libros de este tipo y se avisa: ¡ES DUB/NON CON! Y la gente se aparta (o no). No hay problema, porque en ningún momento se "romantiza" ese episodio. En ningún momento la víctima se vuelve tonta y se le empieza a caer la baba cada vez que ve al violador porque sí. Esos libros son más complejos y mucho mejor desarrollados (los que son libros buenos, claro está, los malos siempre serán malos) y a quien le guste leer eso, pues oye, adelante.
A ver, no me quiero meter en camisa de once varas, pero para que te hagas una idea, mi ideal del feminismo está más cerca de Isabel la Católica que de Femen. Personalmente creo que ese "feminismo" está haciendo mucho daño, y es lo que da la mala imagen que comentas del "machismo a la inversa". No creo que haya una estrategia extendida en la sociedad para acabar con la mujer. No es algo orquestado desde "los de arriba" o "los de abajo". Simplemente surge. Tampoco creo en la discriminación positiva. No creo en exigir un 50% de XX como mínimo en el trabajo o en otros sitios. Me parece una estupidez. Se coge a los mejores, tanto si los mejores son hombres como si los mejores son mujeres. Punto. ¿Un ejemplo? Más de 2/3 de los estudiantes de Medicina son mujeres (quizá pueda decir 3/4), llegará un momento en que contar hombres con bata en los pasillos de un hospital será un milagro. Hoy en día en Enfermería hay más hombres, pero aún así las mujeres ganan por goleada. ¿Quieres exigir discriminación positiva para los hombres ahí? No le veo el sentido, la verdad.
Yo al problema que le veo a lo de la violencia sexista es que los abusos y/o asesinatos de mujer a hombre NO tienen ninguna importancia. Los hombres también pueden ser víctimas, y no hay una ley similar a la de la violencia a la mujer que les ampare. En un tema totalmente diferente, como en los divorcios, la mujer se queda con los hijos, tiene preferencia en la mayor parte de los casos.
El caso es que tengo la sensación de que pensamos más en lo políticamente correcto que en lo moralmente correcto. Cuando criticas una cosa desde una u otra perspectiva, siempre entra en medio la cuestión de "Es feo decir esto o lo otro" y al final se acaba favoreciendo a una u otra parte debido a ese sesgo que tenemos inconscientemente. Yo creo que hay que valorar a cada uno por sus aptitudes, no por su cariotipo.
Hay chonis que siempre serán chonis, no se puede razonar con ellas. Yo he vivido el flash de estar hablando con una amiga por el famoso messenger y que me digan "No soy XX, soy su novio, estoy usando su messenger". Es como... ¿hola, llevo hablando contigo 15 minutos y no eres tú? Sí sí sí...
Una de las causas de que seamos más "débiles" es que somos más débiles. Piensa en Esparta, sólo sobrevivían los más fuertes. Ahora con las vacunas, los embarazos y partos controlados, los antibióticos, las cirugías, lo uno y lo otro... estamos favoreciendo que los "débiles" vivan. Y eso está muy bien de primeras pero hay que pensar que esa parte de la población no hubiera sobrevivido en otras circunstancias. La selección natural está desapareciendo. Ahora esos que deberían haber muerto por X o por Y viven, y tienen hijos, y esa herencia se transmite. No serán tan fuertes como los espartanos, así que es lógico pensar que también tendrán más problemas en el futuro. El que el cáncer aumente me parece lógico, es una enfermedad genética (que no hereditaria). También tenemos hijos más tarde, una mujer puede hacer diseminación in vitro, y tener hijos pasados los 40, pero el óvulo está envejecido, y la maceta también. Aún así, la mayor parte de las malformaciones del feto son responsabilidad del padre, ya que los espermatozoides se reproducen toda la vida, así que hay una probabilidad mucho mayor de que una de esas mitosis resulte defectuosa. Y ellos también tienen hijos cada vez con una mayor edad. Los niños son más débiles, tienen más enfermedades, les damos tratamiento para esas enfermedades y ese tratamiento puede tener consecuencias, tanto a corto como a largo plazo.
Resumiendo, que lo que dices de un feto que tiene cáncer es llamativo, pero ni de lejos es el caso más frecuente. Los casos más frecuentes se deben a lo que yo he referido anteriormente. Es como los abortos, las madres se obsesionan pensando que eso ha ocurrido porque no sé qué que han comido en el bar de tapas de la esquina o porque han leído un artículo de un estudio que se hizo en EEUU hace tres meses en no sé qué hospital con 10 pacientes sobre las enzimas de las mitocondrias de no sé qué. La probabilidad de que ocurra el aborto espontáneo por esa razón es ínfima, se debe mayormente a malformaciones cromosómicas que no se logran estudiar con los métodos actuales o con el sistema sanitario actual. Pero las madres siguen obsesionándose con las mitocondrias de no sé qué y son los médicos los que les tienen que explicar que no se piensen que eso que han leído es la panacea para su problema (lo digo porque esto lo vi yo con mis propios ojos en la consulta).
En fin, nosotros lo creamos, es cierto. Por ejemplo, hoy en día la persona media tiene que hacer una cantidad de ejercicio mayor y hacer más control en las comidas para lograr un X peso ideal. ¿Por qué? No sólo porque cocinemos peor y tengamos un horario demencial que nos impide cocinar como nuestra abuelita haría, también porque vivimos en situación de estrés constante que secreta cortisol a toda pastilla, y eso engorda, porque los alimentos se envasan en plástico, y eso tiene disruptores hormonales, y por una infinidad de cosas más. Pero echarle la culpa a los envases de plástico del 100% de los casos no es nada lógico. También hay que pensar en que antes las personas que acumulaban energía en forma de grasa eran las que sobrevivían en un ambiente agresivo. Ahora sobreviven y tienen la comida a su disposición, así que tienen más facilidad para engordar, y ahora esa característica innata que les favorecía frente al resto se ha convertido en una carga. No es todo tan simple como parece. Es muy multifactorial.
Yo voy todos los días al hospital, veo cosas de lo más pintorescas, pero siempre nos recuerdan que es un hospital, que no es una representación fiel de la población, que es muy "seleccionada" y que sólo los casos más graves entran por esa puerta. La única vez que vas por algo bueno es para salir con tu hijo en brazos.
Todas los servicios son especiales, y todos tienen su importancia, pero debo decir que mis días en Oncología fueron de los más reveladores de todos los Servicios. Es increíble estar en consulta y que entre por la puerta un paciente con cáncer. Lo notas en el ambiente, son personas que tienen unas ganas de vivir increíbles, no se pueden comparar a nada que yo haya visto en otro sitio. Les ves y ves que están pasando lo peor que les ha pasado en la vida, pero han descubierto que por eso mismo hay que vivirla con intensidad y no se andan con chiquitas ya que valoran lo que es importante y dejan pasar lo que no lo es. Están "en paz" con el mundo, no en el sentido hippy, sino en un sentido más vital. Me gustó muchísimo experimentar eso, y estar con los oncólogos, que son como una especie distinta de médico. Me encantó la filosofía de los oncólogos, supongo que porque pasan mucho tiempo al lado de la muerte, y eso afecta tanto para bien como para mal. No sé, yo a veces pienso en recomendar a ciertas personas en pasarse por las consultas de Oncología, seguro que a muchos se les quitaba la tontería. |