A tu ritmo (si estás escribiendo una novela...)

[Kiraya]

Ya tenemos para un mus: bloqueados vs indecisos.
Si juntamos más gente igual llegamos a un partido de voley, oye.

[Cristian]

Si jugáis a volley más os vale poner a un tronco en mi lugar, tengo la agilidad de un perezoso.

[Kiraya]

Siempre puedes ser la red. Es lo que tienen los torneos imaginarios.

[Elisel]

No sé, eh. Yo soy muy de pegarle a la red con el balón

[Cristian]

Cuanta maldad

[Kiraya]

Me fui 30 años al pasado de un balonazo.
Vi la red y el balón golpeándola. Y una vocecilla infantil dijo en un canturreo: en mí rebota y en tu cara explota.

[Cristian]

Deportes de riesgo y traumas infantiles aparte , informaros que ya llevo 42000 palabras de mi última perpetración. No creo que se alargue demasiado más aunque tengo mis ideas

[Kiraya]

Qué bien!

Yo tengo un parón. E ideas, también tengo ideas, esas andan por ahí volando a todas horas.

[Elisel]

Enhorabuena, Cristian

Yo he empezado el tercer libro

[Iliria]

¿Cómo lidiar con las licencias poéticas y esas pequeñas mentirijillas para que nos suene mejor un texto? Sin sentirnos culpables...

[Baquevory]

¿Cómo lidiar con las licencias poéticas y esas pequeñas mentirijillas para que nos suene mejor un texto? Sin sentirnos culpables...

¿A qué te refieres exactamente?

[Iliria]

¿Cómo lidiar con las licencias poéticas y esas pequeñas mentirijillas para que nos suene mejor un texto? Sin sentirnos culpables...

¿A qué te refieres exactamente?

Por ejemplo, a la hora de abordar una novela histórica. Tengo en mente una trama ambientada en la época de Nerón. Hay un personaje del que se sabe que participó en la conspiración para asesinar al emperador, pero del que no se conoce nada más. Si se puede recrear la vida de este personaje y hacer que interactue con otros personajes nuestros ya sean históricos o ficticios...
Supongo que como poder, se puede. Pero me refiero a cuántas libertades nos podemos tomar en un relato histórico para que no acabe siendo un argumento totalmente falseado. Cuál sería la diferencia entre una buena trama histórica y otra pésima.

También me viene a la cabeza porque hablé en otro foro acerca de una trilogía de Valerio Massimo Manfredi que me gustó mucho (la de Alejandro Magno), y alguien me habló de otra novela suya diciendo que estaba llena de imprecisiones históricas y que era una mala novela. Eso me dio que pensar, porque a Manfredi no lo tenía yo como mal autor...

[Baquevory]

Eso depende de la intención que tengas al escribir la novela. Si pretendes elaborar un documento de rigor histórico, sí que hace falta que esté todo bien documentado y no haya imprecisiones de ningún tipo. Pero si simplemente quieres hacer buena literatura, eso da bastante igual. La calidad literaria de una obra no tiene nada que ver con el rigor histórico de la misma: puede haber novelas históricas muy precisas y bien documentadas y ser malísimas a nivel literario, y al revés también. A principios del XIX hacían novelas históricas que recreaban una Edad Media que poco o nada tenía que ver con la Edad Media real, como Ivanhoe, y aun así nadie pone en duda su calidad literaria. Así que creo que no pasa nada porque te tomes las licencias que haga falta. No hay necesidad de que te sientas culpable siempre y cuando no presentes tu novela como un documento verídico.

[GRECIA]

Pérez-Reverte lo hace en Falcó. En las primeras páginas de la novela creo que indica que se toma una licencia al modificar uno de los hechos que se narran (si no es ahí, al menos lo ha dicho él en alguna entrevista). Y si Pérez-Reverte no tiene remordimientos por eso...

[Iliria]

Muchas gracias, Grecia y Baquevory