¿Y esta es bueno?ukiahaprasim escribió: Rusia es cualquier cosa menos comunista..
Ukiah
Lo que a mi me preocupa es la madurez politica del votante medio, todo un torpedo letal en la linea de flotación de cualquier barcaza democrática...
¿Y esta es bueno?ukiahaprasim escribió: Rusia es cualquier cosa menos comunista..
Ukiah
Habría que preguntarselo a los rusos... O a los primos que tenga cada uno..Massi escribió:¿Y esta es bueno?ukiahaprasim escribió: Rusia es cualquier cosa menos comunista..
Ukiah
Que va. Le paso muchas.Hiro escribió:No le pasas una
Mr. Rig, voy a hacer un poco de abogada del diablo aunque comparta muchos de tus argumentos porque hay ciertas cosas que me rechinan:Mr. Rig escribió:
Pero vamos, resulta muy curioso que todos los detractores sean gente que en realidad quería hacer lo que no se podía: apropiarse de una parte del capital, incorporarse a una clase burguesa. Porque de esos he visto unos cuantos, y tiene narices que justo en esas zonas donde antes no existían males que ahora sí existen (miseria, abandono, represión...) y que de hecho existen testimonios a patadas al respecto, se trate de achacar eso mismo. Si Cuba siguiese siendo un lugar al que los mafiosos pudiesen ir a hacer sus negocios, consumir prostitución y droga a mansalva a modo de "patio trasero de EE.UU." como en El Padrino II, te apuesto lo que quieras a que no le supondría ningún problema a esos mismos detractores, al igual que en su momento no se lo habría supuesto a los de la URSS que el antiguo Imperio Ruso estuviera languideciendo por la enfermedad y el hambre y muriendo en guerras imperialistas ajenas por orden de una monarquía absolutista. Pues permite que me ría.
Resumen
En España, la nueva Clasificación Nacional de Ocupaciones (CNO-2011), que ha variado sustancialmente respecto a la del año 1994, requiere la adaptación de la clase social ocupacional para ser utilizada en estudios de desigualdades en salud. En este artículo se presentan dos propuestas para medir la clase social: la nueva clasificación de clase social ocupacional (CSO-SEE12), basada en la CNO-2011, desde un enfoque neoweberiano, y una propuesta de clase social desde un enfoque neomarxista. La CSO-SEE12 se construye a partir de una revisión detallada de los códigos de la CNO-2011. Por su parte, la clase social neomarxista se establece a partir de variables sobre los bienes de capital, de organización y de cualificación. La CSO-SEE12 que se propone consta de siete clases sociales que pueden ser agrupadas en un número menor de categorías, según las necesidades del estudio. La clasificación neomarxista consta de 12 categorías, en las cuales las y los propietarios se dividen en tres categorías en función de los bienes de capital y las personas asalariadas en nueve categorías formadas a partir de los bienes de organización y cualificación. Estas propuestas se complementan con la proposición de una clasificación del nivel educativo que integra los diferentes planes de estudio en España, y ofrece las correspondencias con la Clasificación Internacional Normalizada de la Educación.
Pues yo no lo he leído así, tan simple y extremista como lo ves tú, simplemente ha explicado la teoría económica marxista con muchos datos y de manera didáctica como historiador que es (poca gente puede rebatir con tanta información y argumentos), y que yo encuentro muy válida en estos tiempos con algunas variantes por los cambios: otro asunto es que esté de acuerdo en todo con él...lucia escribió:Seltima, para Mr. Rig no existen los matices. Solo hay blanco o negro, conmigo o contra mí, proletariado y burguesía y no puede haber mezclas intermedias. En lo que viene al tema, por ejemplo, ya le hemos dicho que muchos de los que él define como burgueses han dejado de serlo a la que han podido por quitarse problemas y simplificarse la vida y saber que a fin de mes iban a cobrar una nómina porque el último que cobra es el empresario (salvo que sea defraudador, que es otro tema) y que hay proletarios que se han montado su propio negocio porque no soportaban a sus jefes. Pero para él el empresario sigue siendo alguien que va a oprimir al proletario y el proletario es alguien que solo puede dejar de ser proletario para ser pobre.
Y en el tercer párrafo:Aunque suele considerarse que los miembros de las sociedades pequeñas se veían entre sí como iguales, en realidad la mayoría contaba con cierta cantidad de personas marginadas. Muchas de ellas eran capturadas en otras comunidades.
La historia mundial lleva largo tiempo ignorando la vida de estas personas raptadas. [...]
Y no lo digo yo, lo dice una arqueóloga que lleva mas de diez años investigando el tema.El mundo que describen esos documentos contrasta con la imagen idealizada de unas comunidades pequeñas cuyos miembros se trataban como iguales. En la mayoría de estas sociedades había personas que no tenían acceso a los mismos recursos y beneficios que las demás.
Tú misma te contradices. Dices que el capitalismo es una antigualla y pero que está en pleno apogeo. Efectivamente el capitalismo nació (cuando tú quieras, si quieres le pones fecha) y sigue existiendo, más que nunca, si quieres. No sé que tiene que ver con los conceptos de burguesía y proletariado. Tú sabrás. Yo no soy defensor del capitalismo, vamos que yo sepa .Seltima escribió:Qué raro que no hayas mencionado como anticualla al capitalismo que nació antes del marxismo; de hecho este surgió y creció por sus desmanes, y sigue existiendo porque el capitalismo está tan vigente como hace un siglo (aunque algunos les quieran llamar de otra manera por esa moda de la posverdad que disfraza casi todo para que no veamos que son los mismos lobos depredadores y acumuladores pero con distintos o nuevos pelajes).
También es raro que no menciones como anticualla a las monarquías que siguen existiendo y que nacieron antes de la Revolución Francesa, más bien fueron la causa de esta y de la República.
Por supuesto, guiño a danicegé |