Foro, que no blog, en el que escribir sobre todo lo que se os ocurra referente a libros que hayáis leído, o no, y sus autores. Somos afiliados de Amazon.
Una joven acude a Hercule Poirot en busca de ayuda. Su padre, Amyas Crale, un famoso pintor, fue envenenado hace muchos años, y su madre, juzgada y condenada por este crimen, murió en la cárcel. La muchacha fue enviada entonces a Canadá con unos parientes, quienes la educaron y cambiaron el nombre. Ahora quiere casarse, pero antes de hacerlo, quiere rehabilitar el nombre de su madre. Poirot debe enfrentarse con la dificultad de investigar un crimen cometido hace dieciséis años y cinco sospechosos para descifrar el misterio.
Lo terminé hace unos días y la verdad es que me ha decepcionado un poco, porque había escuchado bastantes buenos comentarios sobre este libro, pero a mi se me ha hecho un poco pesado, sobre todo porque desde mi punto de vista, es un libro muy repetitivo. Lo único bueno es el final, que por lo menos no me lo esperaba...
Este libro me lo lei en marzo pero no me acuerdo del final. Me estoy leyendo ahora Los elefantes pueden recordar y hacen continua referencia a este de cinco cerditos.
Me he leido tantos de Agatha este año que ahora no logro recordar como acaba este.
Es increible que no lo recuerden, Cinco Cerditos es una de las mejores de la Tia Agatha en este tipo de novelas de crimenes ocurridos en el pasado e investigación en retrsopectiva.
Los personajes de esta novela son tan perfectos y creibles, y la trama tan excelente que por mucho tiempo he creido que es insuperable, de hecho la he ledio unas cuatro o cinco veces.
Los elefantes pueden recordar no le llega ni a los tobillos.
A ver si me gusta tanto como a Perseo67 y no me decepciona como a Aliena. Creo que no va a superar a mi admiradísimo "Asesinato de Roger Ackroyd".
Creo que ninguno de los que he leido de la Christie era de investigación de crímenes antiguos, así que tenía curiosidad por ver como desarrolla el tema en esta situación.
Llevo un capitulo y , como siempre, la Christie en seguida te mete "en harina" y te despierta la curiosidad
El trono maldito - Antonio Piñero y José Luis Corral
Se me está haciendo un poco más pesado de leer de lo que pensaba, porque ya voy casi por la mitad y no ha introducido ningún elemento nuevo respecto al planteamiento inicial de lo que fue el crimen en el pasado.
Eso si es muy interesante ver como la misma persona y los mismos hechos pueden producir impresiones tan absolutamente distintas en un testigo o en otro.
En este libro se enfatiza más que nunca la tesis de Poirot de que el estudio sicológico es mucho más importante que el análisis de pruebas para la resolución de los crímenes.
El trono maldito - Antonio Piñero y José Luis Corral
Arwen_77 escribió:
En este libro se enfatiza más que nunca la tesis de Poirot de que el estudio sicológico es mucho más importante que el análisis de pruebas para la resolución de los crímenes.
Claro, siempre y cuando seas el prota de una novela de misterio... Porque si este buen señor estuviese en la vida real se le escaparían todos por falta de pruebas.
Este libro no lo he leído pero esa era la premisa en Muerte en el Nilo
Y si no llega a ser porque ellos confiesan...
Me gustan más las novelas donde además de la investigación psicológica se atiende a lo que llevará el crimen ante los tribunales: las pruebas. Ahí tenemos dos buenos ejemplos como El misterio de la casa Aranda o Lugar de ejecución. Por mencionar dos que me gustaron mucho.
Este es de los pocos que recuerdo el desenlace con claridad.
Es muy entretenido como todos lo malo es que el asesino se reduce a buscar solo entre cinco personas y le quita un poco el factor sorpresa.
Ana, es cierto que lo de las pruebas es un punto muy importante. Pero a mi me gustan ambos estilos. Por poner ejemplos de series conocidas: uno más a lo "Mentes criminales" y otro a lo "CSI". Te diría que casi prefiero el sicológico, aunque en la vida real si faltan las pruebas concluyentes, no hemos hecho nada.
Poirot siempre consigue al final alguna prueba (aunque a esto se le da menos desarrollo) o bien la confesión del culpable.
Petinta: Es cierto que son sólo cinco posibles y
ya veo que al final no saldrá por peteneras con otro culpable que no esté entre los cinco
, pero se me está haciendo interesante igual, porque es que aún no sospecho más de uno que de otro[/spoiler]
El trono maldito - Antonio Piñero y José Luis Corral
Finiquitada. No es de lo mejor que he leido de la Christie. Se dan demasiadas vueltas a la misma situación sin aportar datos nuevos y eso hace que se haga más pesada que otras de Dña Agatha.
No obstante, es interesante y muy ilustrativo como
se nota que los verdaderos sentimientos de algunos personajes son justo lo contrario de lo que aparentan y como se malinterpretan trozos de conversaciones. Eso es real como la vida misma.
Me gustó también que situaciones que yo encontraba incoherentes, como la discusión por Angela entre los Crale luego se explican. También se resuelve fenomenalmente la aparente incoherencia entre las dos cartas de Caroline, a pesar de que parece excesivo que no haga ni una recriminación a Angela por asesinar a un hombre al que tanto quería.
En conjunto buena sensación
El trono maldito - Antonio Piñero y José Luis Corral
Lo leí ayer y me gustó
No está al nivel de Diez negritos, El asesinato de Roger Ackroyd o Asesinato en el Orient Express, pero me ha parecido mucho mejor que otras novelas suyas como Testigo mudo o Se anuncia un asesinato (decepcionantes para mí).
El punto de partida es interesante: investigar un crimen cometido dieciséis años atrás. Es curioso descubrir las distintas opiniones y puntos de vista de los personajes sobre los mismos hechos, y cómo omiten ciertos datos o los interpretan de manera diferente. He ido sospechando de uno, después de otro
excepto de miss Williams, que nunca la encontré sospechosa
hasta que Poirot ha desvelado la solución.
Buen giro final, pero como comentaba AnaRyan:
a Poirot se le escaparían todos por falta de pruebas
Björck, a mí me encanto!! Pero viendo la diversidad de opiniones, puede pasar cualquier cosa...
Yo guardo muy buen recuerdo de él, porque tenía algo diferente a otros, por ejemplo, en la estructura de los capítulos.
Para mí también fue interesante que se tratase de resolver un crimen cometido hacía tanto tiempo y por el que ya fue condenada una persona que murió, y sí que recuerdo bien los detalles (también vi el capítulo de la serie de Poirot, pero bueno, había muchos cambios y de lo que me acuerdo es más bien por el libro).
Me gustaron los personajes y la trama, y aunque como han comentado por aquí puede ser repetitivo, o dar muchas vueltas a las mismas cosas, a mí no me costó nada leerlo, me enganchó mucho. Ese detalle yo creo que es parte de esa manera de estar estructurado, el mismo momento y situación visto desde cada uno de los personajes que lo vivió.
Me encantan los libros de agatha, sobretodo los de poirot, pero este me gusto especialmente, poco a poco vas viendo que las cosas no son como se nos presentan, que un malentendido puede causar un monton de consecuencias nefastas. Me parecio muy entretenido.
Lo que menos me gusto, :
Que la madre, pensando que la hija era la asesina, paga ella misma la deuda, y aun le perdona justo antes de morir...aunque le da un aire romantico.
Tampoco me gusto el hecho de que la asesina pueda quedar impune...
Blog
Entrevistas
Revista
Fotos
El trono maldito - Antonio Piñero y José Luis Corral
Pronto caerá!
