Brandy escribió:La verdad es que aun no entiendo el concepto de novela romántica que tienen en algunas páginas y foros, y mucho mucho no me fio, pero si son varias las páginas que acogen a según que autor/a como romántico, entonces es cuando tiendo a pensar que lo es.. Y luego está la editorial en la que es publicada, of course.
Pues si revisas, verás que pusieron en varias páginas de romántica en los primeros libros tanto a Anita como a Sookie, otra cosa es que con el tiempo los quiten, pero estar estuvieron.
Brandy escribió:A Laurell K. Hamilton la ha salvado por ahora Diagonal, por un lado y Gigamesh por el otro, que es una editorial de fantasia y ciencia ficcion, porque de romántica tiene poco, más bien diría que con según que obras entra en el terreno de la erótica mezclada con la fantasía como es el caso de la serie de Meredith Gentry (la hada con hiperactividad sexual) o bien la de Anita Blake que aunque imagino que contendrá su buena historia de amor, por lo menos en el primero que han traducido, tiene mucha acción, algo de morbo y poco romance. Asi que no entiendo por ahora porque la tachan de romántica cuando no lo es
Esto... por lo que he leído de los siguientes de Anita, evoluciona hacia Meredith en temas eróticos, y lo del romance no sé yo. A mí Meredith sinceramente me cansa con tanto dale que te pego.
Brandy escribió:Y de Charlaine Harris la ha salvado La Factoria, que al igual que Gigamesh se dedica a publicar libros de fantastica y demás. Esta si que podría entrar por la puerta de atrás a la novela rosa porque los libros estan centrados en el personaje femenino y su relación con el vampiro de turno y son más intimistas.
Pues no sé yo. En cuanto al personaje femenino, están centrados exactamente igual que la otra serie. Y para mí no son románticas desde el momento en que ella va de uno a otro, tienen historia romántica como el 80% de los libros escritos, pero creo que no es exactamente lo mismo
Brandy escribió:Desde que el genero "chik-lit" y el romántico ha empezado a usar términos y personajes sacados de la literatura fantástica o de terror, empiezo a notar que hay muchos equívocos en esto y a veces no se sabe en que género meter a un determinado título hasta que no te lo lees, porque historia de amor suelen tener todos, pero todo depende de como está escrito y en que está basado todo el texto...
Totalmente de acuerdo, supongo que en Estados Unidos, que llevan muchos años con esto, lo tendrán más claro. De todas formas, me temo que su inclusión en las páginas dentro de la novela romántica tiene un fin claro: ventas. Ahora mismo en España la novela romántica vende bastante más que la fantástica. Estas páginas funcionan muy bien como escaparates y la gente las sigue bastante, si las incluyes ahí tendrás más ventas que si las incluyes en fantásticas.
De todas maneras, la confusión es general. Yo he leído, publicada por Factoría (creo, o Bibliópolis) "Rosa cuántica", de Catherine Asaro, que a mí me han dicho que era "Ciencia ficción para chicas", y no sé si en USA la pueden incluir dentro de las listas de romántica. Y he visto en una librería especializada en fantasía el primer libro que publicaron aquí de romántica paranormal, "Oscura sinfonía", libro en el que no hay NINGUNA confusión respecto a su género, como sabes si lo has leído, pero que como tenía una portada un poco "rara" y hablaba de vampiros, pues hala, fantástica
Tengo la sensación de que si "El señor del tiempo" saliera ahora, me la encalomaban en romántica directamente. Y para que veáis lo difusas que son las fronteras, en el segundo semestre van a empezar a publicar una trilogía de una autora romántica, "La cruz de Morrighan" que tiene toda la estructura y desarrollo de una novela de fantasía épica, pero que la incluirías en romántica porque como hilo conductor de cada uno de los tres libros está una historia de amor.