Quantum of Solace - Marc Forster (2008)

[Arslan]

Titulo Original: Quantum Of Solace
Género: Acción
Nacionalidad: USA, Reino Unido
Año: 2008
Director: Marc Forster
Guion: Paul Haggis, Robert Wade, Neal Purvis
Reparto: Daniel Craig, Olga Kurylenko, Mathieu Amalric, Judi Dench, Gemma Arterton, Jeffrey Wright, Jesper Christensen, Joaquin Cosio
Sinopsis: Traicionado por Vesper, la mujer que amaba, 007 lucha contra su deseo de transformar su misión en algo personal. Determinados a descubrir la verdad, Bond (Daniel Craig) y M (Judi Dench) interrogan a Mr. White (Jesper Christensen) que revela que la organización que chantajeó a Vesper es mucho más compleja y peligrosa de lo que nadie podía imaginar.

Información de inteligencia vincula a un traidor del MI6 a una cuenta bancaria en Haití, donde un caso de identidad equivocada lleva a Bond a conocer a la bella y luchadora Camille (Olga Kurylenko), una mujer que busca su propia vendetta. Camille conduce a Bond directamente a Dominic Greene (Mathieu Amalric), hombre siniestro y jefe de la misteriosa organización.

En una misión que le lleva a Austria, Italia y Suramérica, Bond descubre que Greene conspira para lograr el control total de los recursos naturales más importantes del mundo, y para ello está forjando un pacto con el exiliado General Medrano (Joaquín Cosío). Usando a sus socios en la organización y manipulando sus poderosos contactos en la CIA y el Gobierno británico, Greene promete derrocar al régimen existente en Bolivia, otorgando al General el control de un país a cambio de un trozo de tierra aparentemente estéril.

En un campo minado de traiciones, asesinatos y engaños, Bond se alía con viejos amigos en una batalla para descubrir la verdad. Cuando está cerca de encontrar al responsable de la traición de Vesper, 007 debe ir un paso por delante de la CIA, los terroristas e incluso de M, para descubrir el siniestro plan de Greene y detener ‘Quantum’.

Fecha de Estreno: Viernes, 21 de Noviembre de 2008
(Información tomada de: http://www.estrenosdecine.net/peliculas/1511/)

TRAILER

Enlace


----------------------------------------------------------------

Me cuesta creer que nadie haya abierto hilo a esta peli, pero como no lo he encontrado....

[Arslan]

Últimamente estoy haciendo algo raro en mí: ir al cine sin haberme informado del argumento, crítica, valoración y opiniones de una película, con sólo el trailer visto. Y es evidente que un trailer está hecho para vender una película, no para decirte cómo es...
Ayer, como por casualidad, termine viendo la nueva de JAmes Bond, sin saber si quiera que la habían estrenado el día anterior. Por cierto, si alguien piensa que las sesiones nocturnas tienen un público más tranquilo, que no se olvide que se le pueden poner al lado dos cotorras que suben el tono cuanto más sube la música de la película...

No soy fan de 007, lo reconozco, pero la anterior, Casino Royale, me gustó bastante más de lo que esperaba, y como el trailer de ésta me había dado la misma buena pinta, iba yo confiada en que iba a ser "más de lo mismo".
Pero no se debe ser tan confiada como para no leer ni el argumento de la película....primer fallo, culpa mía por no saber que era la continuación, de la anterior solo tenía un vago recuerdo y se me habían olvidado todos los nombres....

A parte de eso, la película es entretenida, tiene acción, escenas impactantes como toda peli de Bond que se precie, pero....hay un algo que no me termina. Cuando salían los créditos miré a mi acompañante y expresó en voz alta lo que llevaba yo pensando media película: "Pues no es tan buena como Casino Royale"
No sé si es por haber hecho una continuación, pero la historia no es redonda, sino que se dispersa a lo largo del metraje para concluir de una forma rápida y abierta, como es propio de una segunda parte de trilogía.

Daniel Craig mantiene su papel de un Bond espía-matón frío y sumamente eficaz, capaz de encadenar sus sentimientos para no dejarse arrastrar por sus emociones. Vamos, el héroe trágico que está tan de moda, necesario para crear un Bond más humano sin quitarle la efectividad que le caracteriza. Y sigue resistiendo cualquier golpe, caida y guantazo como si fuera de goma
El resto de los personajes....ninguno tiene carisma. Pase que las chicas sean los floreros de siempre, floreros con pistola y aparentemente autosuficientes, eso sí, pero que los villanos de turno carezcan de carisma, ya me parece un gran fallo.

Y en cuanto a las escenas de acción...sinceramente, se parecen demasiado a las de Bourne, y, algo para mí innecesario, para hacerlas más vistosas han echado mano de los efectos digitales...

La banda sonora me sigue gustando (excepto la intro)

Ah, se me olvidaba....si la vais a ver doblada al español...han tenido la feliz idea de no emplear actores de doblaje para todos los personajes, o no sé lo que han empleado porque hay algunos que es para llorar....

[Arslan]

Lo siento, hoy me he levantado criticona....
Ahora voy con los spoilers :

El empiece es, como cabe esperar, trepidante. Muy bueno, hasta que

comienza la canción. Será mi opinión, pero la canción no me gusta y la estética, sobrecargada de ordenador, tampoco. La idea es buena, sí, dunas de arena que son formas femeninas, pero ni siquiera logran darle la sensualidad que podrían... He leído que han cambiado al diseñador de los títulos. Pues visto lo visto, podían haber dejado al que estaba...

La historia,

será que yo estaba espesa, pero no me enteré realmente de que iba la cosa hasta el final, a parte de la vengaza de Bond, lo cual es cristalino para todos, no solo para M, mientras 007 se esfuerza por decir "no, yo no estoy pensando en vengarme, esa tía no me afectó para nada."....no cuela, hombre...

Y una vez que logras hacerte con el argumento

yo me pase toda la película esperando que me explicaran algo, porque lo que deducía me parecía tan básico....y salí del cine , con unas cuantas dudas...

Dudas de guión:

Al comienzo de la película, se supone que al MI6 se les escapa un tío super peligroso, el que hizo que muriera la tan recordada por Bond Vesper, y que presume de pertenecer a una organización super secreta y super poderosa infiltrada en todas partes.... Vale, pero al final de la película, no te dicen ni el nombre de la organización....o yo no me enteré...en la escena de la ópera ves que se ponen un "pinganillo" en la oreja y otra cosa con una Q. He leído que la organización se llama Quantum...de ahí la Q, ah..... - En esa misma escena, Bond fotografía a unos cuantos miembros...¿debemos suponer que al final de la peli los atrapan a todos? ¿los atraparán en la tercera parte? pues para ser super secreta.....¿Y que pasa con los inflitrados? O sea, que tienen 1 inflitrado en cada servicio nacional de espionaje...na más que 1....eso es una super-organización.... - Al final de la peli, Bond tira el colgante a la nieve, como si diera por concluida su venganza. Pues el tío que orquesta todo, el del principio de la peli, sigue libre, ¿no empieza la venganza con ése? No lo vuelven a mencionar, y anda que el tío se cuida de intentar cargarse a Bond o hacer algo más...hace mutis por el foro y...hasta la tercera parte, supongo....

Los villanos:

Nunca los había visto tan poco carismáticos, rayanos en el ridículo. El francés parece un psicótico, y en la lucha final, una psicótica, pegando gritos histéricos a golpe de hacha...Y su acompañante, con el peluquin que le han puesto...si es que te partes solo de verlos...

M, un personaje tan en su sitio siempre,

con eso de hacer a todos más humanos hacen que ella pierda también su clase, su carisma. La jefa del servicio secreto balbuceando que no se entera de nada, y 007 que solo le falta darle unos golpecitos en el hombro en plan "mami, no te preocupes, ya me encargo yo de tó que tú no estás dando pie con bola..."

Las chicas

no sé si comentar sendos floreros. Ni son despampanantes chicas Bond, fieles a la idea de la primera, ni tienen gran personalidad, ni nada. La pelirroja, al menos, provoca otra de las grandes preguntas de la película: ¿llevará algo debajo de esa gabardina? pero la principal, la ucraniana haciendo de boliviana... , del servicio secreto boliviano, para más inri...sosa, sosa. Y encima te la ponen cual niña pequeña en busca de venganza para cicatrizar sus traumas. Con razón Bond ni se la lleva a la c....

[Azcárate]

Aún no he ido a verla, pero tampoco es algo que me quite el sueño.

Con Casino Royale actualizaron y reinvitaron el mito. Le despojaron de los excesos y los tópicos de entregas anteriores y crearon unas nuevas reglas para el personaje sin olvidar su esencia.

Según dicen, en ésta se han saltado a la torera todos los elementos identificativos de lo que debe ser una película de James Bond.

Además... ¿a quién se le ocurre darle a Marc Forster una película de 007? ¿Quién dirigirá la próxima? ¿James Ivory?

La veré y opinaré.

[julia]

Estoy en todo de acuerdo con Arslan.
Ya se que las de James Bond son lo que son, pero que le voy a hacer me gustan, lo que no quita para que vea las mismas lagunas ya citadas.
Los malos no tienen nada de carisma, las chicas son monillas sin mas no tienen nada de glamour, esa escena de Halle Berry emulando a Ursula Andrews, ¿donde esta?, me ha gustado ver a nuestro Fernando Guillen Cuervo, haciendo de malo, pero le han dado poca cancha.
El argumento la verdad brilla por su ausencia, es una sucesion de persecuciones y escenas de accion sin mucha justificacion la verdad con un desvaido objetivo . Cuando una linea argumental parece que va a cuajar, van y la descartan

( la escena de la opera, o la de los campesinos sin agua, la intervencion del amigo de la Cia).

Lo mejor:

• es JAmes Bond,
  es Daniel Craig,
  sigue M
  han modernizado la receta del martini, y la dan con pelos y señales aunque yo hare el mezclado no agitado con una sepentina de corteza de limon.

Lo peor

• el guion
  no me gusta este James Bond sensiblero, me gustaba mas la vena cinica y juguetona.
  vuelven a la conjura de las sociedades secretas.
  A M la veo demasiado maternal y poco resolutiva.
  Me agota tanta accion si sentido.
  ¡¡¡¡han puesto el trailer de Angeles y demonios!!!!

[Nelly]

Mira que cargarse una pelí del nuevo James Bond parece tarea árdua...

Pero hay quien lo consigue

Al tema, qué risas.

Desde luego si hicieran descuento por risas en el cine, entre Reflejos, Max Payne y esta nos habríamos ganado unas cuantas entradas gratis.

A ver, la primera Casino Royale esta mejor que esta. Además, conviene verla poco antes de ir a por la segunda entrega del nuevo Bond -más tipo Bourne que el antiguo caballero que ni se despeinaba-, ya que continuamente hablan de los personajes anteriores.

Yo como no me acordaba de ellos (solo de cierta escena de tortura ligerito de ropa dolorsamente impactante), pues la mitad de las veces no sabía a quién se referían, ni pensé que al bueno de Bond le importara tanto.

Con todo, hay dos cosas que me han gustado mucho en esta pelí. Una, la buena compañía , dos que lo cliches criticables eran tan manidos y inocentones que... bueno, se permiten.

(Vease: atuendo de la chica que va a "Detenerle" cuando siguien la pista en Haiti)

No me gusta el tratamiento que le dan a Eme en esta entrega. Pierde frialdad.

Y lo que menos me gustó -aparte de un final que deja muchos cabos sueltos (sí, es mejor que lo sepáis porque os evitará enfados)-, y de un malo maloso aquejado de histerismo (

vease: batalla final)

, es que en le trailer sale una pedazo de escena tipo anuncio de Armani, ¡¡¡que en la pelí no sale por ningún lado!!!

Eso sí que no lo soporto. ¡Con lo que me gustan a mí los trailers! y ver luego dónde encajan las escenas. Pues, olvidáos, esa no sale. Lo bueno es que con un poco de buen criterio hubo quien adecuadamente indicó lo ilógico que sería andar por el desierto pedregoso de traje...

Pero bueno, podría ser. Es Bond, James Bond.

Tiene detalles muy buenos, pero en general es floja. Y ... cht, le falta algo. Aparte el tío es un cretino...

Lo mejor, para mí, es una huída en la primera parte

por los tejados de Siena

.

¡¡¡Se mete una leche contra la típica terraza de señora mayor, hasta se lleva por delante unos gladiolos!!!!

ja,ja,ja.. como me reí con eso. Esta bien dotar de dramatismo a las cosas que nos parecen nimias.

Demasiados efectos de ordenador, y muy malos.

[Arslan]

Y lo que menos me gustó -aparte de un final que deja muchos cabos sueltos (sí, es mejor que lo sepáis porque os evitará enfados)-, y de un malo maloso aquejado de histerismo (

vease: batalla final)

, es que en le trailer sale una pedazo de escena tipo anuncio de Armani, ¡¡¡que en la pelí no sale por ningún lado!!!

Eso sí que no lo soporto. ¡Con lo que me gustan a mí los trailers! y ver luego dónde encajan las escenas. Pues, olvidáos, esa no sale. Lo bueno es que con un poco de buen criterio hubo quien adecuadamente indicó lo ilógico que sería andar por el desierto pedregoso de traje...

yo también soy de ésas, jajajaja... te pasas la peli esperando ver la escena y cuando salen los créditos te quedas... (por cierto, ¿recuerdas el trailer de la Brújula Dorada? ése se supera....)

Lo mejor, para mí, es una huída en la primera parte

por los tejados de Siena

.

¡¡¡Se mete una leche contra la típica terraza de señora mayor, hasta se lleva por delante unos gladiolos!!!!

ja,ja,ja.. como me reí con eso. Esta bien dotar de dramatismo a las cosas que nos parecen nimias.

Demasiados efectos de ordenador, y muy malos.

es verdad, esa escena es buenísima....

Ciertamente te ríes mucho, no sé si es lo que tiene que pasar, pero yo me partía...

[julia]

agggggggggggg se me olvidaba el doblaje es una mierda, es malisimo, es de juzgado de guardia ojala la hubiera visto en ingles subtitulado

[artemisia]

Ayer a mediodia la pusimos en casa...la primera medio hora alcancé a ver, nunca he sido gran fan de 007, para que nos vamos a engañar. Pero ya las primeras escenas me marearon, eso y la fiebre y el dolor de muelas, creo yo. Y si me recordaba a Bourne con tanto movimiento, que como decía Barco no se para que hacen escenas tan movidas, en las que el espectador, de no ser gato se pìerde la mitad. Asi que visto lo que me esperaba, me meti en la cama con un libro, y Barco siguió viéndola, aunque por lo que vi no debió entusiasmarle, porqué cuando me levanté de la siesta se había ya planchado 5 camisas mientras veia la peli....

[julia]

Ayer a mediodia la pusimos en casa...la primera medio hora alcancé a ver, nunca he sido gran fan de 007, para que nos vamos a engañar. Pero ya las primeras escenas me marearon, eso y la fiebre y el dolor de muelas, creo yo. Y si me recordaba a Bourne con tanto movimiento, que como decía Barco no se para que hacen escenas tan movidas, en las que el espectador, de no ser gato se pìerde la mitad. Asi que visto lo que me esperaba, me meti en la cama con un libro, y Barco siguió viéndola, aunque por lo que vi no debió entusiasmarle, porqué cuando me levanté de la siesta se había ya planchado 5 camisas mientras veia la peli....

Que buena critica ARte de mi entretelas.

[MariaC]

La película es una constante sucesión de persecuciones, las hay para todos los gustos: tierra, agua y aire y flashes argumentales que a mí como espectador me costó bastante hilvanar, tratando de no perder palabra y buscando recordar nombres.
Notoriamente inferior a la primera parte. En Casino Royale, trajeron a Bond a la realidad. Y lo mostraron con una gran crudeza: el verdadero mundo de los espías, con romance y torturas incluidas. Eso impactó, ahora ya no sorprende, ni alcanza y esperamos una verdadera intriga con muchos recovecos.
Hay un exceso de acción sucia, polvo, sangre y arena, que nos distancian demasiado de la fantasía del Bond inglés frío que no suda ni una gota y duerme con todas las mujeres de la película. Es una delgada línea donde Bond, huye todo el tiempo y se transforma en Bourne y si se ensucia y abandona el Armani llega a ser Indiana Jones recorriendo desiertos sudamericanos en borcegos.
Me parece que inventaron la escena de la ópera para demostrar que aún le calza el jacket y por breves momentos vemos una reunión glamourosa y una habitación de hotel fiel a su estilo. Ahora, la fantasía se reduce sólo a su físico (muy apropiado, mmm!!!) y a su entrenamiento como máquina de matar.
No es mala, hay mucha adrenalina y explosiones. El argumento es el clásico de traidores e infiltrados, viejos amigos y chicas lindas, dictadores sudamericanos e inocentes pueblos oprimidos, él sabiendo todo antes que M y buscando su revancha de enamorado.
Pregunta: Dónde quedó la ultratecnología de Bond que hacían una bomba de un cigarrillo o un láser en un bolígrafo???

Saludos
MariaC

[Arslan]

agggggggggggg se me olvidaba el doblaje es una mierda, es malisimo, es de juzgado de guardia ojala la hubiera visto en ingles subtitulado

¿a que cuando la "boliviana" abre la boca te quedas Pero al menos se salvan algunos, M sigue teniendo su voz, Bond...ehms...pues también, y le queda al personaje, y el villano está muy bien doblado (Luis Posada, me dijeron). Para mí, lo único malo es que con el acento forzado me di cuenta que era el mismo doblador que las últimas de Jackie Chan, y claro...si ya de por si el malo no impresiona, imaginando a Jackie Chan....

[julia]

Afortunadamene no veo a Jackie Chan , pero si hubiera reconocido la voz, me habria dado algo.

[Azcárate]

Lamentable y olvidable entrega de la serie Bond. Marc Forster ha hecho retroceder la saga hasta los tiempos más ridículos de Roger Moore, pero sin siquiera darle el aire circense y paródico que estos tenían.

Dejando al margen un argumento confuso y lleno de idas y venidas, las escenas de acción son tan caóticas como mal planificadas. En ningún momento sabes lo que está pasando, hay demasiados primeros planos seguidos, y la concepción espacial brilla por su ausencia.

La música de David Arnold acompaña sin enfatizar, más que nada porque no hay nada que enfatizar.

Total, una cagada mayúscula. Siendo la película más corta de la serie, es la que más larga se me ha hecho.

[jorgenboris]